Re: [討論] 更換閣揆的傳言最早是從哪家媒體流出的?
※ 引述《sinksink (xdman)》之銘言:
: 嗯…不曉得為什麼牽拖到後來都會牽拖到其他報紙,不過的確放出這個消息的是
: 新台灣新聞周刊http://www.newtaiwan.com.tw/
: 至於後面媒體誰先講,沒有意義,一月五日蕃薯藤、各報、甚至大陸網站就有這篇
: (不信邪的話,請愛用google查新聞)各位拿一月六日的討論作何評論?
: 至於另一篇所點的那些黨政高層云云,有沒有興趣看新台灣新聞周刊原文?
: 我講白的,記者說不準是偷懶,用剪貼法改造成一篇新聞,可是黨政高層、據指稱云云
: 在這消息的源頭即為新台灣周刊原文。
: 我常逛政黑,也常逛這邊,老實說不是很喜歡兩邊酸來酸去,貴版喜歡酸藍媒的錯,
: 政黑版喜歡罵扁奴或反酸綠媒,可是有天希望你們能平心靜氣的看,這一邊媒體的錯
: ,在同一報導中,其他媒體就沒有犯?
: http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=563&bulletinid=66152
: 這篇原作者高天生先生,一向是本土派的,有興趣請愛用搜尋引擎,感謝
一、會從 yahoo 找蛛絲馬跡,是因為現在無論是報紙或電子媒體
的報導,最後都會以文字的型式在網路上留下痕跡。
二、根據從 yahoo 搜尋新聞的結果(我以"換"當關鍵字搜尋),這
則消息最早就是 1/5 的新台灣新聞周刊。但因為民視在1/6的
報導中提及「今日有平面媒體以頭條..」,因此才又從中央社
台灣1/6台灣個報紙頭版頭條網頁找到「原來那是指聯合報」。
三、聯合報該篇放在頭版頭條的新聞,通篇「黨政高層」、「黨內
人士」,完全無消息明確來源,而且報導見報後,各家媒體採
訪當事人陳總統,陳總統主動否認此事。
則聯合報顯然事前未盡查證之責,即寫下「陳總統將撤換蘇揆
」這樣的字句,並將這樣幾無明確消息來源的報導放在頭版,
當然該批!這無關藍綠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.126.215
推
01/09 13:10, , 1F
01/09 13:10, 1F
推
01/09 13:15, , 2F
01/09 13:15, 2F
→
01/09 13:16, , 3F
01/09 13:16, 3F
推
01/09 13:16, , 4F
01/09 13:16, 4F
推
01/09 13:17, , 5F
01/09 13:17, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):