自由的反駁

看板media-chaos作者senlin (seize)時間17年前 (2007/01/05 06:11)推噓11(11推 0噓 9→)

留言20則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

就用個小小的方塊看來自由根本不把中時放在眼裡不知中時還會不會有下一波? http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/5/today-f1.htm 見笑轉生氣何謂抓狂？什麼是「見笑轉生氣」？昨天某媒體的生動演出，作了最好的詮釋。這家媒體的心態真是奇怪，好像一點都不怕丟人現眼，別家媒體如果民調不準，一定是「惦惦」，拚命遮掩，深怕別人嘲笑，獨獨這家報紙民調大凸槌，卻一直質疑別人為何那麼神準，似乎很怕它的讀者不知道自由時報的民調真的很準？更奇怪的是，這家媒體購買了國民黨不當黨產，嚐到甜頭後，從此不敢批評不當黨產的歷史惡業。但是對於一件涉及一千多萬元的國務機要費，而且尚未定讞的案子，竟當成滔天大罪。這種心態顯然與它所捧出的倒扁英雄一樣，視民主時代的陳家政權如眼中刺，對獨裁的蔣家政權卻百般優容。這家媒體被「新聞公害防治基金會」評鑑為刊登最多烏龍新聞，竟然惱羞成怒，反而指控別人為何不處理或淡化一些它認為重要的新聞。這真是一點常識也沒有。烏龍新聞是指錯誤新聞，是否烏龍，本有客觀檢驗的標準。至於新聞要做大或淡化，那是主觀認知，不是這家報紙大肆渲染的新聞，別人就必須跟著做，才不是「御用媒體」。譬如，那位被憲兵抬出去的倒扁婦新聞，這家反扁成性的報紙認為是天大的新聞，別人卻認為只是執法上的小瑕疵，小幅刊登即可，為何一定要陪它瞎起鬨？更何況這些媒體之所以大篇幅登這則新聞，說穿了，還不是因為她喊的是倒扁的口號。如果她喊的是台獨萬歲，藍營媒體會為她伸張正義嗎？這就像那封施明德的公開信，如果不是發出倒扁的叫囂，這家媒體會把它登在頭版嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.189.54.60

→

keepstudying

01/05 07:34, , 1^F

01/05 07:34, 1^F

推

JCC

01/05 08:08, , 2^F

01/05 08:08, 2^F

推

ancient0001

01/05 08:22, , 3^F

01/05 08:22, 3^F