新聞哇挖挖主持人

看板media-chaos作者 (我相信自己, 我相信明天)時間17年前 (2007/01/04 00:12), 編輯推噓11(13推 2噓 21→)
留言36則, 14人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
今天的節目找來賓討論高鐵 有來賓就他記者的採訪的專業提出對高鐵安全性的質疑 主持人鄭阿姨就一直阻止他, 反駁他, 甚至不讓他講話 說你應該去坐坐看高鐵, 高鐵啊, 讓你看見台灣的美, 台灣的進步, 啊啊.. 真是一個被政治綁架極度腦殘的主持人 又沒人質疑你台灣不美1, 沒進步 為什麼高鐵安全性不能討論? 都你在講高鐵多好多棒, 那你就自己講就好 找什麼特別來賓 暗... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.49.91
→
01/04 00:19, , 1F
基本上...台灣現在的政論節目還是少看吧~_~
01/04 00:19, 1F
→
01/04 00:19, , 2F
那不是政論節目啦,會討論各種話題,可惜主持人太政治
01/04 00:19, 2F
推
01/04 00:21, , 3F
其實有點懷念當年的顛覆新聞 那群固定班底的政治理念現在
01/04 00:21, 3F
→
01/04 00:22, , 4F
回過頭來看還蠻有趣的
01/04 00:22, 4F
→
01/04 00:26, , 5F
再次印證是政治上沒有永遠的敵人或是朋友的
01/04 00:26, 5F
→
01/04 00:26, , 6F
以前的顛覆新聞真是蠻有趣的~
01/04 00:26, 6F
推
01/04 00:26, , 7F
如果今天你有先看黃金七秒半再看新聞哇哇哇 就會覺得有趣
01/04 00:26, 7F
→
01/04 00:26, , 8F
比起現在的夜總會, 真是好太多了~~
01/04 00:26, 8F
推
01/04 00:27, , 9F
我也記得,那時阿達比鄭要出色多了,不過鄭那時的政治立場?
01/04 00:27, 9F
→
01/04 00:27, , 10F
夜總會雖然嘲諷的方式依舊, 但立場真是@#$%
01/04 00:27, 10F
→
01/04 00:29, , 11F
顛覆新聞算先趨了,當時的政治氣氛跟現在也不一樣,能發揮的很
01/04 00:29, 11F
→
01/04 00:31, , 12F
空間很大,而且那時是罵和揶諭國民黨比較多,現在什麼都講立場
01/04 00:31, 12F
推
01/04 00:49, , 13F
新聞挖挖哇是談話節目，不太算是本板討論範圍吧
01/04 00:49, 13F
→
01/04 00:58, , 14F
問題是...這種高度專業的東西..你外行人是要質疑什麼?
01/04 00:58, 14F
→
01/04 00:58, , 15F
就算提出質疑,在場有哪個人有資格回答?還不是淪為口水戰!
01/04 00:58, 15F
推
01/04 01:09, , 16F
你我都會害怕坐高鐵會出什麼問題吧?為什麼不想討論?只因立場
01/04 01:09, 16F
推
01/04 01:16, , 17F
媒體一直過度詆毀高鐵 鄭弘儀平衡之 有何不可?
01/04 01:16, 17F
→
01/04 01:17, , 18F
至於李豔秋是罵和揶諭李登輝的國民黨 而非罵和揶諭國民黨
01/04 01:17, 18F
推
01/04 01:21, , 19F
平衡之應該是找關於安全的相關資料來平衡報導吧??
01/04 01:21, 19F
→
01/04 01:22, , 20F
避開問題而刻意不去討論 好像有點矯枉過正了....
01/04 01:22, 20F
推
01/04 01:29, , 21F
樓上那些人還不是有立場, 真叫人失望, 詆毀高鐵??哈..可笑
01/04 01:29, 21F
推
01/04 01:40, , 22F
每個人本來就皆有立場 有何好失望
01/04 01:40, 22F
→
01/04 01:41, , 23F
看到你的意見 別人也很清楚你的立場為何
01/04 01:41, 23F
推
01/04 01:44, , 24F
高鐵不安全論調 媒體已談論夠多 鄭淡化之 有何不可?
01/04 01:44, 24F
→
01/04 01:45, , 25F
更何況談話性節目 本來就不講公正客觀
01/04 01:45, 25F
→
01/04 01:46, , 26F
若要批 那所有談話性節目之不客觀公正 三天三夜都講不完
01/04 01:46, 26F
推
01/04 01:58, , 27F
真理總是越辯越明的 淡化迴避並沒有辦法看到問題真象
01/04 01:58, 27F
→
01/04 01:59, , 28F
另 T大說的沒錯 談話性節目的確是不需要什麼客觀公正
01/04 01:59, 28F
推
01/04 02:12, , 29F
我有什麼立場?高鐵代表政府?代表民進黨?大家的安全為什麼不
01/04 02:12, 29F
→
01/04 02:12, , 30F
能討論,你也知道那叫做"不講公正客觀"那我有欣慰一點
01/04 02:12, 30F
推
01/04 02:23, , 31F
節目裡面誰有工程專業的背景阿高鐵負面的新聞還不夠多똠
01/04 02:23, 31F
→
01/04 02:25, , 32F
嗎 換個方向思考這樣也不行
01/04 02:25, 32F
噓
01/04 11:13, , 33F
這種節目你能期待討論出什麼？
01/04 11:13, 33F
噓
01/04 14:50, , 34F
我看了這集，你可以告訴我你說的那種狀況在哪嗎？
01/04 14:50, 34F
→
01/04 16:55, , 35F
後面我沒看,我確定一開始記者一直說高鐵不安全,並沒被打斷
01/04 16:55, 35F
→
01/07 04:05, 5年前 , 36F
基本上...台灣現在的 https://daxiv.com
01/07 04:05, 36F
‣ 更多 emmat 的文章
文章代碼(AID): #15czNv2j (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 emmat 的文章
文章代碼(AID): #15czNv2j (media-chaos)