Re: [心得] 倒楣的陳致中
→
12/18 13:48,
12/18 13:48
講過很多次，媒體當然可以有立場，但是立場不應該表現在報導中，
而應該表現在評論裡；至於媒體當然可以有他的偏好，但是不表示因為自已
的偏好而做偏頗的論述是恰當的。
舉個例子來說好了。假設有一份報紙很是站在反對三通的立場，
而我們知道泛綠泛藍都有政治人物支持三通，而如果該報只挑泛藍出來罵
"某某人支持三通，是傷害台灣的行為"卻故意不去批判泛綠也有支持三通者，
那我們就可以認為他的"反三通"只是拿來批泛藍藉口而已。
(當然"反三通"這個立場和自由相符，不過不一樣的是該報是一視同仁
無差別全面幹譙的就是了，所以也沒有雙重標準的問題 :p)
講到這個，雙重標準可能問題還小些，把自已會做的事情通通抹成其他人會做的
這才是誇張的極致，不過某些媒體似乎深好此道。
節錄自中時12/14 《社論》「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源
(我知道這篇被幹過很多次了啦，只是我覺得這實在是太經典了)
「 少數政治偏執分子利用部分媒體與龐大非法地下電台，大肆造謠中傷同業，其淺
陋無識原不值一辯。但所謂三人成虎，積非也可能成是 ，我們必須嚴正指出，這些
偏執分子和為特定政治目的服務的合法與 非法媒體，才是今天台灣社會的真正亂源。
他們慣常使用具歧視或攻擊性的語言醜化不同族群，依憲法族群平等之精神，本應
受到法律的制裁和約束，但近來其言行卻是益加肆無忌憚、變本加厲。如此撕裂族
群，製造分化，以夜郎自大的心態口說愛台灣，卻無視於外部國際政經情勢和板塊
的變化。如果他們所謂「統派媒體」是站在全球視野提醒台灣不可自閉腐化，則這
些「夜郎媒體」卻是不自知的要把台灣 一步步帶向絕境，面對全球化的自我鎖國與
邊緣化，最後恐怕連想在 夜郎的一隅持續自大都有困難。這中間的出入，媒體角色
的扮演又怎 能不自我惕厲、撥亂返正！ 」
1. 先造謠攻擊別的同業的不知道是誰哦？
2. 把"大陸新聞"版面搞得比"國際新聞"還大塊的人還敢說自已是有國際觀？
3. 撕裂族群，製造分化的不知道是誰哦？
其實你把"愛台灣"那個詞拔掉，再把"地下電台"，換成"新聞綜藝台"，
感覺上就是在罵中時自已耶，又據消息來源表示"夜郎"確實位置離"大理"
不遠，該社論作者什麼詞不挑故意挑"夜郎"，是不是該作者老早就看某
大理街的報社不爽而故意放的惡趣味，就不得而知了。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (12/18 18:22)
推
12/18 21:09, , 1F
12/18 21:09, 1F
推
12/18 21:20, , 2F
12/18 21:20, 2F
推
12/19 11:19, , 3F
12/19 11:19, 3F
推
12/21 11:18, , 4F
12/21 11:18, 4F
討論串 (同標題文章)