[轉錄][問題] 有沒有民視這兩位記者的八卦

看板media-chaos作者時間17年前 (2006/12/17 18:31), 編輯推噓18(19推 1噓 12→)
留言32則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kaiuisme (懷疑是最好的態度) 看板: Gossiping 標題: [問題] 有沒有民視這兩位記者的八卦 時間: Sun Dec 17 18:28:26 2006 http://ck69user.blogspot.com/2006/12/blog-post_17.html 能問媽媽過世的小朋友媽媽在那裡，這種問題也算一絕了 請問有沒有這兩位記者的八卦呢 包話從那裡畢業的啊，或是在學校有沒有。。。的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kaiuisme 來自: 59.104.132.4 (12/17 18:28)
→
12/17 18:29,
現在的記者只會寫文章這一項
12/17 18:29
→
12/17 18:30,
只練寫稿的
12/17 18:30
→
12/17 18:30,
借轉媒抗~
12/17 18:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.150.61
推
12/17 18:34, , 1F
現在民視也玩這一套了嗎?= =
12/17 18:34, 1F
推
12/17 20:00, , 2F
民視 -_-"
12/17 20:00, 2F
噓
12/17 20:07, , 3F
怎麼不說旁邊有個年代 選擇性忽略嗎
12/17 20:07, 3F
推
12/17 20:11, , 4F
年代有問嗎？先搞清楚是誰問的吧
12/17 20:11, 4F
推
12/17 22:04, , 5F
的確是手持民視麥克風的記者問的 我下午轉到時嚇一跳
12/17 22:04, 5F
→
12/17 22:05, , 6F
心裡想到的是「又來了」 唉....
12/17 22:05, 6F
推
12/17 22:32, , 7F
這次真的要鞭民視 問那什麼問題
12/17 22:32, 7F
推
12/17 22:45, , 8F
請不要以為每個人都像某些人會選擇性忽略啊
12/17 22:45, 8F
推
12/17 22:48, , 9F
因為是民視 所以不能鞭太用力嗎? 真怪
12/17 22:48, 9F
推
12/17 22:51, , 10F
三樓噓的是怎麼回事 XD 大概某些台鞭不得吧
12/17 22:51, 10F
推
12/17 23:36, , 11F
3樓是反串吧= = 免洗ID...
12/17 23:36, 11F
推
12/17 23:39, , 12F
罵這麼大我想也只敢用免洗ID吧 XDDDDDDDD
12/17 23:39, 12F
推
12/18 00:04, , 13F
手持民視不見得是民視...不過女者是腦殘
12/18 00:04, 13F
推
12/18 00:53, , 14F
樓上講的也不無道理，有時候一個記者手拿五家麥克風
12/18 00:53, 14F
→
12/18 00:53, , 15F
但是到底發問的是哪一台？就我看到的是民視
12/18 00:53, 15F
推
12/18 01:36, , 16F
民視也沉淪了 不過她們的經理本身就是笑話=.=
12/18 01:36, 16F
→
12/18 05:33, , 17F
3F那個ID應該不會是免喜吧 C2D耶= =
12/18 05:33, 17F
推
12/18 09:34, , 18F
本版不太能鞭民視自由三立民進黨
12/18 09:34, 18F
推
12/18 09:52, , 19F
樓上在說什麼..少數幾個人能代表全部嗎??又不是某板..
12/18 09:52, 19F
推
12/18 10:09, , 20F
唉，糟糕的記者...是不分在那台都有的。
12/18 10:09, 20F
推
12/18 10:54, , 21F
心胸狹窄的傢伙又出現囉.. ^.<
12/18 10:54, 21F
→
12/18 10:55, , 22F
不過看到那兩位記者搞這種飛機..就又不自覺地譙出來
12/18 10:55, 22F
→
12/18 10:59, , 23F
(喔..不對..是心胸狹窄的政治偏執狂..)
12/18 10:59, 23F
推
12/18 13:32, , 24F
記者腦殘是不分電視台跟平面媒體的
12/18 13:32, 24F
推
12/18 23:54, , 25F
為什麼說傷者是"僥倖"逃過一劫啊 幹 人渣記者
12/18 23:54, 25F
→
12/19 03:20, , 26F
集體自慰板的也只能在本文推文 不是嗎？ XD
12/19 03:20, 26F
→
12/19 03:21, , 27F
其他篇也不見你們關心 噁不噁心啊？
12/19 03:21, 27F
→
12/19 03:21, , 28F
在自己的板灌些沒營養的廢水吧 來亂其他板幹麼？
12/19 03:21, 28F
→
12/19 17:47, , 29F
可以看看被推爆的推文內有多少是曾在版上PO文過的?
12/19 17:47, 29F
→
12/19 17:48, , 30F
如果要用這樣的方法來區分版眾 那麼我想集體自慰的是某
12/19 17:48, 30F
→
12/19 17:49, , 31F
網站而非某版 所以又何必這樣將版眾二分法呢??
12/19 17:49, 31F
→
11/12 03:38, , 32F
心裡想到的是「又來了」 https://noxiv.com
11/12 03:38, 32F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #15XHoLNW (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #15XHoLNW (media-chaos)