Re: 呵..台灣智障兼走狗媒體又被笑了-日月光併購案
※ 引述《pouwang (嘴炮王)》之銘言:
: 卡來爾的董事長 葛斯納, 前IBM CEO, 前 RJR Nabisco CEO
: 上個世紀把 受到PC打擊的原大型主機電腦巨人的IBM,從瀕臨垂死邊緣挽救回來的
: Gerstner 說成 「沒有經營能力」, 這只有台灣籃底的人講的出來。
: PC 未全面取代大電腦之前, IBM 是世界最大的半導體公司,這個事實很多小孩子
: 不清楚。 IBM 到現在一直還有自己的晶圓廠,新加坡特許甚至台灣的工研院聯華
: 電子都還接受技術移轉 授權等等。 把擔任這樣背景公司十年 CEO
: (不是禹拜之類的喔)說成不懂IC封裝不懂半導體,只會玩金뼺 硇C戲,
: 台灣到底是怎麼呢?
其實這篇文章沒什麼重點 是~葛斯納把IBM救回來了 而他也因此成名
但是看一下其他的內容...
(節錄自 "誰說大象不會跳舞?:葛斯納親撰IBM成功關鍵", 時報出版)
----------------------------------------------------------------------------
IBM因此遭到虧損,股價腰斬,內部升任新的執行長也無法挽回頹勢。
在這樣的背景下,葛斯納接手成為新執行長。葛斯納有哈佛企管碩士
學位,曾擔任麥肯錫公司顧問,美國運通及納貝斯克食品公司執行長,
但是他並沒有高科技公司的經驗,當初很少人看好他。
葛斯納上任後,立即採取教科書上典型組織轉型的震撼療法(Shock Therapy)。
首先大幅更換高階主管,將權力集中在中央,停止原來將IBM拆解
成數個獨立公司的做法。接著再厲行降低成本,裁員三萬五千人,一年
之內,公司成本下降了一百二十億美元,第二年即開始獲利,可以稍事
喘息。IBM進行組織改造後,重新塑造公司以顧客為中心的文化,掃除
官僚習氣,改變薪酬結構,高階主管以績效為薪酬基礎,並且要求高階主
管購買公司股票。
----------------------------------------------------------------------------
看了以上的資料 我可以說他是賭對了嗎 ~~~
其實這種事原本就沒有一定 勝者為王 他現在就是成功了
索羅斯也曾經叱吒風雲 後來一次虧掉一半的資產
ok, 就算他是很成功的CEO..
但是你能接受咱們善良的台灣人 有天突然收到公司的通知
"由於本公司要確保獲利 宣布裁員" .....
不是當過科技公司老闆 就一定懂封測 懂半導體的
去問問園區工程師 可能有不少在咒罵自己老闆怎麼外行....
anyway.....他是CEO 而我什麼都不是 所以我寫的也沒什麼可信度就是....
: 卡來爾本身收購了有世界排名第十的半導體IDM廠 Freescale 所有股權,
: 加上之前擁有的幾家IC 設計公司,又與擁有世界排名第九的半導體IDM廠
: Philips 半導體部門的私募基金公司極為密切,竟然台灣專業工商記者豪
: 無起碼認識跟分析,日月光收購案究竟如何資源整合跟後續合縱連橫ꄺ A
: 未來半導體業發展演變毫無著墨, 只會繞在編 40% 淨值, 香港上市…這類故事。
: 卡來爾這個資產接近五百億美金的公司, 收購日月光只為了到香港上市?
: 那麼小鼻子小眼睛嗎?
寫一堆公司名字可能唬的到一些人
確實~~卡來爾旗下有一些公司
將來他為了讓日月光賣相好一點 必定會轉單讓這隻金雞母肥一點
而且日月光沒跟他合作 搞不好反過來把原本就有的單轉走
但這些上下游的商業利益結合 原本就是有著微妙的平衡
今天你拿到了A廠商的單 就有可能反而失去B廠商的單
那些大老闆們自然會計算跟誰結盟最有利
搬出第十名的Freescale不會比較嚇人啦 咱們自己家的tsmc都坐六望五了
日月光會怎麼佈局 我們這些外行人在這邊猜 都是沒用的啦
卡來爾將來是不是就打算把日月光包裝好之後就到香港掛牌?
天曉得~~~ 除非他打算轉行經營科技業了 不然投資人要的就是短期內的獲利
科技業 三年就有可能大起大落 趁現在賣相不錯賣掉 比將來被套牢來得安全
在這邊嘲笑別人看法說小鼻子小眼睛沒意義啦
到時候如果真的掛牌不就糗了
題外話:
後來我覺得張總搞這一招是幌子的可能性還比較大
哪有收購價定這麼低的 一根漲停就碰到 @@~
以此要脅政府的可能性還比較大
只是我們可愛的政府完全看不出來 只為外資投資高興
: (偶知道到前HP 的女總裁!)
這位女士評價就真的很差了 XD
: 日月光 投資中國不到10% 更別說40%
: 是的, 日月光目前已投資的不到 10%, 加計申請當中的,
: 含購併王雪紅偷跑的威宇, 也才 14% 。
但是日月光的限制不是40% 是20%!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.100.185
推
12/03 23:05, , 1F
12/03 23:05, 1F
推
12/03 23:13, , 2F
12/03 23:13, 2F
→
12/03 23:13, , 3F
12/03 23:13, 3F
→
12/03 23:14, , 4F
12/03 23:14, 4F
→
12/03 23:20, , 5F
12/03 23:20, 5F
→
12/03 23:34, , 6F
12/03 23:34, 6F
推
12/03 23:56, , 7F
12/03 23:56, 7F
→
12/04 00:19, , 8F
12/04 00:19, 8F
推
12/04 02:08, , 9F
12/04 02:08, 9F
推
12/04 02:15, , 10F
12/04 02:15, 10F
→
12/04 18:08, , 11F
12/04 18:08, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):