Re: 便利商店的故事
※ 引述《senyek9527 (鄉民不死)》之銘言：
: 今天的問題其實沒有那麼複雜，我的看法是如果今天媒體真的能夠自律，或是我們的攻擊
: 有用，當然是最好，但效用如果不彰的話，難道不應該找到別的路來對他進行改變嗎？山
: 不轉路轉，我們今天的目的不在於叫媒體自律，而是希望擁有一個高品質的媒體環境。
: 我不想戰,理由是因為我跟大家一樣唾棄媒體, 只是想到有一個不同的手段, 目的相同.
: 我不習慣用太激烈的言語，不過這就是我的想法。當然，歡迎指正。
你最大的疑問還是在「要求媒體自律之外改進媒體的方式」沒有嗎？
我之前就跟你講過，沒有。
這道理很簡單。自律以外的方式就是他律
可是他律要有一個權力更大的某種力量
現在媒體的力量這麼大，唯一權力比媒體還大的是權力是國家機構
但是國家機構不被允許對於媒體進行管制
所以唯一的方式就是自己也成為媒體
如果你又嫌bbs blog等媒體力量不夠. 這我不知道要說啥..
或者你說的市場經濟的力量
這我只能說自由市場的概念根本行不通
看看IE這麼爛為什麼沒有被淘汰？
WHY？
因為IE是免費的！
現在新聞要錢嗎？只有接第四台要錢吧！
這邊出現一個要看政府才能實行的方案
強制使用者付費的頻道選購原則
在這種狀況
我才能只買hbo不買tvbs
才有什麼市場經濟的力量
可是這又要看政府的政策了
另外一個方式是削弱媒體的力量
這就是不斷的罵讓媒體的可信度降低
這就是不斷貼出據氏一族的效用
你似乎又不贊同這個方法
那我還真不知道還有什麼辦法
講白一點
各種方法，每個人本來就在想了
你來質疑現有方法的效用
甚至還有質疑正當性的感覺
這看起來真的很像媒體代表來戰或是護航
總之
有沒有更好的方法本來每個人就
在找了
而且從結構來看真的很難有更好的方法
不是你在這邊多問幾次就會出現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.69.82
※ 編輯: fotofolio 來自: 220.229.69.82 (11/27 13:28)
推
11/27 13:35, , 1F
11/27 13:35, 1F
→
11/27 13:36, , 2F
11/27 13:36, 2F
→
11/27 13:37, , 3F
11/27 13:37, 3F
推
11/27 13:51, , 4F
11/27 13:51, 4F
→
11/27 13:52, , 5F
11/27 13:52, 5F
→
11/27 13:55, , 6F
11/27 13:55, 6F
推
11/27 14:04, , 7F
11/27 14:04, 7F
→
11/27 14:04, , 8F
11/27 14:04, 8F
→
11/27 14:04, , 9F
11/27 14:04, 9F
→
11/27 14:05, , 10F
11/27 14:05, 10F
推
11/27 14:16, , 11F
11/27 14:16, 11F
推
11/27 14:48, , 12F
11/27 14:48, 12F
推
11/27 15:14, , 13F
11/27 15:14, 13F
→
11/27 15:32, , 14F
11/27 15:32, 14F
→
11/27 16:05, , 15F
11/27 16:05, 15F
→
11/27 16:06, , 16F
11/27 16:06, 16F
→
11/27 17:37, , 17F
11/27 17:37, 17F
推
11/28 05:02, , 18F
11/28 05:02, 18F
→
11/12 03:28, , 19F
11/12 03:28, 19F
→
01/07 03:53,
5年前
, 20F
01/07 03:53, 20F
討論串 (同標題文章)