[資訊] 美國媒體有多左？

看板media-chaos作者newline (漫長的等待與相遇)時間17年前 (2006/11/08 04:31)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

作者：雲兒 2006年11月7日下午 04:23:37 [編者按︰近年以來，《華爾街日報》新聞版有嚴重左派傾向。這在美國保守派人士中廣為所知，並不讓人吃驚。] 如果我告訴你，美國著名的右派報紙《華爾街日報》，同時也是美國最左傾的新聞媒體，你信不信？不信？告訴你吧，這可是兩位政治經濟學家，加大洛杉磯分校的的政治科學教授Tim Groseclose和芝加哥大學的經濟學教授Jeffrey Milyo ，用最沒有偏見的精密數學計量模型，測算出來的結果。他們的論文《媒體偏向的量度》，發表頂尖經濟學雜志《經濟學季刊》2005年第4 季度號上，令學術界在大吃一驚之余，也耳目一新。他們的方法，實在太巧妙。人們通常以為，客觀測量媒體的政治偏向，是不可能的事情。他們卻不僅作出了測量，而且許多學者還認為他們測量得相當成功。方法雖然巧妙，思路卻不復雜，簡言之，就是找到一個橋梁，從國會議員的政治傾向出發，通過這個橋梁，客觀地推導出美國各主流媒體的政治傾向來。我們知道，國會議員的政治傾向，相對容易測量，同時也有比較現成和穩定的測度。例如，美國的一個非盈利組織“美國民主行動”，從 1940年代末開始，就系統地根據國會議員在各會期20件重要議案上的投票記錄，給他們的政治傾向打分，兩位作者稱其為“ADA分數”，分數越低，表示越右(或越保守)；分數越高，表示越左(或越自由)。如此測量左右傾向，被許多政治學家所接受。下圖是上個世紀後50年，美國眾議院和參議院議員的平均分數。早期議員們普遍偏右，到了1960年代以後，議會在左右傾向上趨于平衡，議員們的平均分數在50分上下波動，有時篇右，有時又偏左，長期平均也許稍微偏右一點。 [圖見該網站] 國會議員的政治偏向(總分為100，0分最右，100分最左。) 有了不同議員的政治傾向，如何將其與媒體的政治傾向的聯系起來呢？這就需要有一個橋梁。幸好，美國有大量被稱為“智庫”的民間非贏利組織，如企業研究所，蘭德公司，布魯金斯研究所等等，經常發布各種研究報告和調查報告。這些報告，通常都會被議員和媒體，在國會發言和新聞報導中，當做事實來作正面引用。智庫難免都有政治傾向。可以預期，右派議員通常會較多地引用右傾智庫，左派議員通常會較多地引用左傾智庫。于是，一家智庫被不同政治傾向的議員們引用的情況，通常會反映該智庫的左右傾向。美國議員們的國會發言，都是公開資料。兩位作者利用不同議員在國會發言中對五十家最重要智庫的引用情況，輕易地計算出引用者的平均分數。例如，在1993-1999年間，最右的智庫如美國保守聯盟(American Conservative Union)，被議員們正面引用43次，引用者平均分數為16 ；非常右傾的反墮胎智庫“全國生命權委員會(National Right to Life Committee)”，被議員們正面引用80次，引用者平均分數為22；比較右傾的“美國企業研究所(American Enterprise Institute)”，被議員們正面引用154次，引用者的平均分數37；而非常左傾的“全國有色人種聯合會(NAACP)”，被議員們正面引用134 次，引用者的平均分數75，等等。可見，引用者的平均分數，非常清晰地呈現了不同智庫的左右傾向。好了，不僅議員會引用智庫，美國各大主流媒體，在其新聞報導中，通常也會把某些智庫的報告，當做事實來作正面引用。一個合理的假定是︰如果一家媒體引用不同智庫的頻率，恰好與某個議員相同，那麼，該媒體的左右政治傾向，也應當與該議員相同。于是，議員與媒體引用智庫的情況，就成了兩者聯系起來的橋梁。自然，引用頻率完全相同的情況，比較少見。但是，基于這個假定，可以很方便地建立起較為標準的計量模型，只要比較一下特定媒體和不同議員的引用頻率，就可以確定，該媒體處于議會政治左右譜系的哪一點上。測算結果發現，美國20家主流媒體(見附表)，政治傾向普遍地偏于左傾。分數低于50分的較右傾媒體，只有兩家，即極右的《華盛頓時報 (Washington Times)》，得分35.4；福克斯電台Brit Hume主持的特別報導，得分39.7。其余媒體通通偏于左傾，如《紐約時報》和CBS 晚間新聞，得分都是73.7;《洛杉磯時報》得分為70分。此種結果，雖然沒有大出人們意料之外，然而卻是第一次用客觀方法證明了媒體的政治傾向。但是，最叫人吃驚的事情，還是發生了-----著名的右派報紙《華爾街日報》，得分為85.5，左傾程度居全國20大主流媒體之冠！天啊，這可能嗎？如果這不可能，那麼，兩位作者提出的上述測算方法，可就完全崩潰了。兩位作者在其論文中，引用了非常詳實的材料，證明《華爾街日報》是一家“精神分裂”的報紙----其新聞部和評論部由完全不同傾向的人掌管，新聞部非常左，評論部非常右，兩個部門經常頂牛打架。人們說《華爾街日報》之右，通常僅指其評論右傾，它的新聞報導，卻極端左傾。兩位作者在論文中所做的，僅僅只測量新聞報導的政治偏向，並不對社評、專欄、短評、讀者來信等等的政治傾向，作出統計。所以，《華爾街日報》之極左，是正確的結果。在科學上，據說，象這樣出乎預料的出格預測，最後被證明為事實，就相當有力地說明了該方法的正確性。測量結果也提出了一個令人困惑的問題︰人們通常認為，新聞報導應當客觀中立，然而美國傳媒在新聞報導中對事實的處理，卻顯示了普遍偏左的政治傾向，是否有違客觀中立呢？我想，對這個問題，不同的人會有見仁見智的回答。兩位作者強調，他們的測量結果，僅僅只說明新聞媒體相對于國會議員的政治傾向，而不是其相對于社會大眾的政治傾向。如果國會議員相對于社會大眾比較偏右，那麼，新聞媒體相對于國會偏左一點，說不定反倒中立平衡了呢。附表美國20大新聞媒體的政治傾向得分 Washington Times 35.4 Fox News' Special Report with Brit Hume 39.7 Newshour with Jim Lehrer 55.8 CNN NewsNight with Aaron Brown 56 ABC Good Morning America 56.1 Drudge Report 60.4 ABC World News Tonight 61 NBC Nightly News 61.6 USA Today 63.4 NBC Today Show 64 Time Magazine 65.4 U.S. News and World Report 65.8 NPR Morning Edition 66.3 Newsweek 66.3 CBS Early Show 66.6 Washington Post 66.6 LA Times 70 CBS Evening News 73.7 New York Times 73.7 Wall Street Journal 85.1 原文可見︰《媒體偏向的測量(A Measure of Media Bias)》 http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/groseclose/pdfs/MediaBias.pdf 原載《獨立評論論壇》 http://www.haichuan.net/ http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/700/50/5000/400/644343.asp -- 看台灣有沒學者找他們來測一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.221.221 ※ 編輯: newline 來自: 140.121.221.221 (11/08 04:45)

推

ancient0001

11/08 08:20, , 1^F

11/08 08:20, 1^F

→

ancient0001

11/08 08:21, , 2^F

11/08 08:21, 2^F

推

ILLwill

11/08 11:48, , 3^F

11/08 11:48, 3^F