Re: 剛剛再次打到刑事局.....(LaNew熊案)

看板media-chaos作者 (...)時間17年前 (2006/11/04 14:06), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)

11/03 23:05,
一、真的有組頭,二、無法被拆穿的謊言
11/03 23:05
※ 編輯: edwin11017 來自: 59.112.59.2 (11/03 23:08)

11/04 00:32,
司法機關有權要他們提供來源....權力是有制衡的對象的
11/04 00:32

11/04 00:34,
只不過我們現在什麼都泛政治...
11/04 00:34

11/04 00:54,
推樓上,原本設計的「制衡」現在「失衡」....
11/04 00:54

11/04 01:22,
無法強制? 那告他「知情不報」「協助藏匿犯人」如何...
11/04 01:22

11/04 02:26,
記者有保護消息來源的義務??? 刑訴法翻遍沒有這一條ㄟ..
11/04 02:26

11/04 02:26,
上次的高姓記者案 可以爬文看看他被罰了多少錢
11/04 02:26

11/04 02:27,
別再相信沒有根據的說法了 這跟新聞自由一樣 能吃嗎??
11/04 02:27

11/04 08:49,
記者保護消息來源本來就是種內規 你能在法條裡翻到才叫
11/04 08:49

11/04 08:50,
奇怪吧!!就算沒有法條保護 記者還是會依此內規拒絕透露
11/04 08:50

11/04 08:51,
消息來源的 很少看到會有記者主動去透露消息來源是誰
11/04 08:51

11/04 08:52,
法院要依法懲處不肯透露消息來源的記者當然可以!古往今
11/04 08:52

11/04 08:53,
來因為不肯透露消息來源的記者而被法院懲處的人也不少!
11/04 08:53

11/04 08:54,
但是法院這樣做 就要等著社會輿論批評 過去幾次記者被
11/04 08:54

11/04 08:55,
懲處的事件中 那一次不是引起各大媒體的強烈批判??
11/04 08:55

11/04 08:56,
新聞媒體掌握全國性的發聲管道 事件的是非對錯幾乎都是
11/04 08:56

11/04 08:57,
媒體決定 就算法院判決記者有錯 媒體也會把它報成法院ꐠ
11/04 08:57

11/04 08:58,
公 記者是受到委屈的(如之前法警打記者事件)!!而且被判
11/04 08:58

11/04 08:59,
有罪的記者不但會得到媒體界的支持 被視為新聞傳播界的
11/04 08:59

11/04 08:59,
英雄 連罰金公司都會幫記者準備好!! 老實說 除非判記者
11/04 08:59

11/04 09:00,
被關個幾年 不然我覺得記者根本不會怕法官的 可是關記ꨠ
11/04 09:00

11/04 09:01,
者 在全世界民主國家都是一件大事!會引起世界各國的批
11/04 09:01

11/04 09:02,
評 政府有可能會冒著被世界各國公幹的風險關記者嗎??
11/04 09:02
社會與論的批評?? 社會與論是哪些人?? 還不是一樣是那群人~ 世界各國的公幹?? 是哪些人在公幹?? 還不是一樣是從事媒體那群人 國外的記者有比較高尚嗎?? 當衝突到媒體本身利益的時候,他們還是只會維護媒體的利益 天下的烏鴉一般黑 不要再有幻想了 好記者?? 只限於沒有跟本身有利益衝突的時候才會有好記者 那些大家稱讚的好記者們 有哪次是為了被媒體欺負的弱勢族群發聲?? 還不是偶而報報跟自己沒利害衝突的新聞 一遇到跟"媒體"利益產生衝突的時候,還不是一樣是非不分 公平正義?? 屁~ 既然為了五斗米折腰,就不要怕人家批評 當婊子還想立枝節牌坊,就是現代記者的寫照 不就跟黑道一樣 偶而扶扶老人家過馬路 但是該魚肉鄉里的時候,可是不手軟的 不相信?? 看看阿標委員吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.114.176

11/04 14:22, , 1F
國外記者沒比較好嗎?其實也是
11/04 14:22, 1F

11/04 14:31, , 2F
差在國外有制衡的能力 爛會有反腐機制 台灣咧?
11/04 14:31, 2F

11/04 14:37, , 3F
呃...制衡力量是指?
11/04 14:37, 3F

11/04 16:43, , 4F
法院
11/04 16:43, 4F
文章代碼(AID): #15J2tlFc (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15J2tlFc (media-chaos)