Re: 第五屆卓越新聞獎入圍名單

看板media-chaos作者tinmar (tinmar)時間17年前 (2006/11/02 09:49)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

卓越新聞獎欲表彰優秀的新聞內容, 但不代表卓越新聞獎的評審標準必是客觀公正的. 例如聯合報黃年主掌社論, 其社論內容一向是非常極端化, 頗受爭議. 以這次他入圍的「用完整的民主豐富台灣認同」來看, 明顯是替倒扁運動背書, 且有其鮮明的統獨意識 . 文章筆法雖不若黃年其它篇社論那樣偏激, 但仍令人質疑卓越新聞獎為何要選一篇統獨意識鮮明的倒扁社論入圍? 題目號稱用完整的民主豐富台灣認同, 社論內容卻因黃年統獨意識鮮明而多處反民主, 評審未看出來嗎? 而且此篇社論僅檢討泛綠卻未檢討泛藍 , 這種對於觀看政治事務的視野不夠廣闊且政治立場偏一的社論, 何以能入圍? 中時夏珍的"以對話代替對抗，重回治理正軌", 不知內容如何, 但從標題看來, 應是訴求中道而獲青睞. 不過諷刺的是, 副總編輯夏珍主掌中時的政治新聞, 可是一點也不中道, 非常極端化. 「用完整的民主豐富台灣認同」 2006/08/31 15:40:27 【聯合報社論】綠營挺扁，打出的口號是「捍衛本土政權」、「守護台灣」；親綠學者倒扁，打出的口號是「用民主豐富台灣認同」；施明德倒扁，則排除了一切政治認同的符號與旗幟，提出了「完整的民主」的口號。做為一個政治語言，「台灣」或「本土」一向是一個似可望文生義卻又莫衷一是的名詞。一直到陳水扁的貪腐成為焦點政治議題，始逐漸對「台灣」、「本土」、「愛台灣」等詞彙有了討論的空間。綠營挺扁，打出了「捍衛本土政權」的口號，但問題是：難道陳水扁的「貪腐政權」仍可享有「本土政權」的專利？「捍衛貪腐的陳水扁」難道等於「愛台灣」？這些皆成了十分尖銳的價值困惑。親綠學者與施明德皆在嘗試解答這個問題。親綠學者說「用民主豐富台灣認同」，倘係如此，則今後「民進黨等於本土」、「陳水扁代表台灣」的政治論述就必須重新接受檢驗；新的「台灣認同」的內涵是「民主」，新的「台灣認同」的標準也是「民主」。此一標準如果成立，則「本土」即不再是民進黨或陳水扁的天賦專利，究竟能否代表「本土」，必須通過「民主」的檢驗。倘若經過「民主」的檢驗，認為貪腐的陳水扁玷汙了「台灣」，不能代表「本土」，那麼就不可再假託「本土政權」的名號。因為，「民主」是檢驗「台灣認同」的必要標準。施明德則未提「本土」，也未提「台灣認同」。他試圖排除一切政治認同的符號，而以「反貪反腐」為倒扁運動的最大公約數；基於此，他奇妙地組成了一個「綠頭藍身體」的倒扁大軍。在群眾尚未在凱達格蘭大道坐下之前，施明德已經完成了一件政治工程：他使得一些頗具指標性的「本土人物」，甚至一些迄今仍然主張台獨者，公開加入了倒扁隊伍，於是，「本土也可以反貪腐」、「台獨也可以反貪腐」，「藍綠可以一起反貪腐」。這些加入倒扁行列的綠營人物，在象徵意義上已否定了陳水扁壟斷「本土」的正當性。而且，在藍綠之間，也儼然出現了一個重新定義「本土」的政治標準。然而，「反貪反腐」雖可做為當下倒扁運動的共識，卻無助於民主憲政理念的提升與重建。於是，施明德所提「完整的民主」，似可作為未來台灣政治建設的新指標；在此，施明德的主張，與親綠者所提「用民主豐富台灣認同」，亦有了交集。施明德所說「完整的民主」，原是指唯當人民能夠叫不義的政權下台之時，「民主」始為「完整」。但台灣民主之「不完整」，又何僅於此？一方面，體制的表現「不完整」，如司法選擇性地辦案甚或吃案、大法官不能卓然獨立、總統派其金主審議監委人選、總統派其政治獻金之募集者或管理者出任政府要職，乃至總統將金融機構及國營事業交金主或親私掌理等等，在在皆是「不完整」；另一方面，在政策表現上亦「不完整」，如將修憲作為政爭工具、明知「自欺欺人」仍要炒作「正名制憲」、明知鎖國是死路一條卻仍「積極管理」，又將教育部長的職位作為政治流派的分贓，復假二次金改之名進行金融大餅的分贓等等，在在亦是「不完整」。而這些「不完整」，均是多年來宣稱「愛台灣」的「本土政權」所造成；「本土」遂成了貪腐者扼殺「民主」的凶器，以致演成今日竟以捍衛「本土政權」之名，來捍衛陳水扁這個「貪腐政權」。何其可悲？多年來，「本土」變質為「血統論」，使「本土」成為一種「先驗」的價值；但實際上，「本土」應當是一種「經驗論」及「民主決定論」。只要能實現「真正的民主」，只要憲政體制不被挾持扭曲，也就自然會形成「真正的本土」。有真民主，才有真本土；無真民主，就會變成如今這樣的假本土。以當前的政爭而言，貪腐是不能通過民主檢驗的，所以貪腐者不能用「本土」作遮羞布；反之，反貪腐是符合民主期待的，所以反貪腐即是「愛台灣」，即是「本土價值」。過去多年，「本土」挾持了「民主」；民主成了假民主，本土亦成了偽本土。若能「用民主豐富台灣認同」，若能體現「完整的民主」，即能實現真正的「本土」與「台灣認同」。屆時，不論國家認同、兩岸政策，或教育政策、金融改革……，皆以民主為歸依，而民主亦成了檢驗「台灣價值」與「台灣認同」的必要標準。若將親綠學者與施明德的主張相加，便成為：「用完整的民主豐富台灣認同！」這不止是倒扁的口號，而應是國家社會的唯一生路。【2006/08/28 聯合報】 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102

推

mariny

11/02 10:29, , 1^F

11/02 10:29, 1^F

→

pokii

11/02 11:04, , 2^F

11/02 11:04, 2^F

推

flysonics

11/02 13:41, , 3^F

11/02 13:41, 3^F