[新聞] 報紙烏龍新聞 8、9月高達20則

看板media-chaos作者 ((\/)⊙⊙(\/))時間17年前 (2006/10/24 07:01), 編輯推噓18(18推 0噓 9→)
留言27則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這篇在自由時報的A5版 該版裡有一幅大大的列表 把這20則烏龍新聞都列出來 == http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/24/today-p6.htm 自由時報 2006年10月24日星期二 報紙烏龍新聞 8、9月高達20則 〔記者郭怡君／台北報導〕新聞公害防治基金會昨天發表最新報紙觀察報告指出，今 年八、九月各主要報紙的「烏龍新聞」高達二十則，比六、七月的十五則還多！以中 國時報十則烏龍最多，聯合報七則居次。 中國時報十則 最烏龍 報告指出，烏龍新聞作在一版頭題者高達九則，二版頭題兩則、四版頭題四則，部分 報紙多以另作新聞方式或由其他報紙報導來「更正」，正式刊登更正啟事者，都是面 臨司法官司後才被動為之。 其中，聯合報在八月二十日於頭版對「趙建銘賣十三克拉巨鑽」報導道歉，中國時報 九月二十五日頭版頭題的報導中，提及「民進黨主席游錫?發表有關『中國豬』等刺 激性言論」，當天即被駁斥，游錫?並前往台北地檢署控告，該報才在隔天二版頭題 旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。 新防會認定的烏龍新聞，包括中時報導「美國會報告：扁岌岌可危」傳聞、「調查國 務費遇極大阻力」遭高檢署否認、「圍城之日扁可能避走圓山指揮所」遭總統府更正 、「李登輝將邀連宋王和李遠哲以解亂局」遭李前總統否認等。 聯合報烏龍報導「趙建銘賣十三克拉巨鑽」轟動一時，另報導「李遠哲為李登輝和施 明德連繫中間人」，也被李遠哲批為「媒體都在說謊」等。 新防會強調，真實乃新聞報導的基本價值，和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說： 「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權，否則不僅害了社會，也失去 了自己。」若不能堅持新聞專業和公器本質，新聞媒體的存在意義和價值也將面臨各 界質疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.168.64
推
10/24 07:08, , 1F
網路版沒有 orz
10/24 07:08, 1F
推
10/24 07:14, , 2F
剛剛吃早餐有喵到..不過不知道自由有沒有檢討自己???
10/24 07:14, 2F
推
10/24 07:31, , 3F
網路版沒有? 這篇不就從自由網站來的?
10/24 07:31, 3F
推
10/24 07:57, , 4F
被政府否認就算是烏龍新聞啊？台灣新聞不用做了。
10/24 07:57, 4F
推
10/24 08:13, , 5F
沒有表格
10/24 08:13, 5F
推
10/24 08:21, , 6F
四樓看不懂中文阿，那用假新聞好了...
10/24 08:21, 6F
推
10/24 08:47, , 7F
中文小老師解釋一下吧，只會酸人不像是為人師表喔
10/24 08:47, 7F
推
10/24 09:10, , 8F
我家就是訂中時這款假報…唉
10/24 09:10, 8F
推
10/24 09:11, , 9F
自由有說到自己，不過只有兩則，大部分都是中聯二報
10/24 09:11, 9F
→
10/24 09:12, , 10F
而且寫的都是政治新聞，但老實說媒體亂報的豈止政治方面
10/24 09:12, 10F
推
10/24 09:12, , 11F
四樓真優質 XD
10/24 09:12, 11F
→
10/24 09:12, , 12F
這樣列表清算是不錯，但真希望不要只清算政治方面的
10/24 09:12, 12F
推
10/24 10:38, , 13F
問題是被政府否認之後 有沒有證據反駁政府 這才是關鍵
10/24 10:38, 13F
推
10/24 12:05, , 14F
我倒不覺得。至少我質疑以後，酸的人多，說理的人少
10/24 12:05, 14F
推
10/24 12:11, , 15F
自由也有烏龍新聞阿~~只是都寫在表格上
10/24 12:11, 15F
推
10/24 20:58, , 16F
「趙建銘賣十三克拉巨鑽」
10/24 20:58, 16F
→
10/24 20:59, , 17F
「民進黨主席游錫?發表有關『中國豬』等刺激言論
10/24 20:59, 17F
→
10/24 20:59, , 18F
「美國會報告：扁岌岌可危」傳聞
10/24 20:59, 18F
→
10/24 20:59, , 19F
「圍城之日扁可能避走圓山指揮所」這些不知m大是否仍認為
10/24 20:59, 19F
→
10/24 21:00, , 20F
以"政治人物推拖否認"就可為媒體脫罪?
10/24 21:00, 20F
→
10/24 21:00, , 21F
其餘的當然有可能,只是媒體也提不出任何證據
10/24 21:00, 21F
→
10/24 21:01, , 22F
要為媒體護航不是這樣護的,不然照你說法,媒體都不用查證消
10/24 21:01, 22F
→
10/24 21:01, , 23F
息,當記者太容易了
10/24 21:01, 23F
推
10/24 23:31, , 24F
樓上真仔細..
10/24 23:31, 24F
推
10/25 02:24, , 25F
當妓者是很容易 只要腦殘就可以了 XD
10/25 02:24, 25F
推
10/25 16:37, , 26F
四樓　吃大變吧
10/25 16:37, 26F
推
10/28 07:05, , 27F
這麼多領人民幣的記者喔
10/28 07:05, 27F
‣ 更多 lovesea 的文章
文章代碼(AID): #15FKci1S (media-chaos)
‣ 更多 lovesea 的文章
文章代碼(AID): #15FKci1S (media-chaos)