Re: [轉錄] 民生:蘇逸洪 澄清火鍋店沒欠債

看板media-chaos作者 (lawrencwfg)時間17年前 (2006/10/18 15:18), 編輯推噓8(806)
留言14則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Anchors 看板] : 作者: Coker (珍惜就是擁有一切的開始) 看板: Anchors : 標題: [新聞] 蘇逸洪 澄清火鍋店沒欠債 : 時間: Wed Oct 18 07:21:12 2006 : 蘇逸洪 澄清火鍋店沒欠債 : 【民生報/葉嫦芬】 : 台視主播蘇逸洪17日特別澄清,他開的只是一家小小的火鍋店,怎麼可能會對外販售100 : 萬元餐券?只有夏姿老闆因為和詹慶齡私交很好,所以買了五萬元的餐券,外界誇張不實 : 的報導,蘇逸洪打算寄出存證信函,他也向台視同仁說明原委,就怕讓人誤以為他是坑錢 : 的主播。 : 蘇逸洪昨天說:「龍嘯雲是我們火鍋店的經營人,他因為要去開公關公司,沒時間經營火 : 鍋店,我和慶齡商量後,便決定頂讓出去,各自拿回原先投資的100萬元,當初我們開店 : ,有許多朋友幫忙,包括飲水機等店內物品,金額差不多是100萬元,所以這家店只花了 : 200萬元,我們沒有販售餐券,更何況只是一家小店,又不是連鎖店,何來『無預警』歇 : 業一說?」 民生報不也是聯合報系嗎? 聯合報會不會以此為由不道歉 聯合真的沒救了.... : 【2006/10/18 民生報】@ http://udn.com/ : http://udn.com/NEWS/MEDIA/3562536-1485537.jpg
: 蘇逸洪體驗手拉胚,成品卻被笑另類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.166.226

10/18 15:23, , 1F
大家都已經確定是聯合造謠了?
10/18 15:23, 1F

10/18 16:15, , 2F
這不是造不造謠阿 問題是一個報業體系同篇新聞有兩種說法
10/18 16:15, 2F

10/18 16:17, , 3F
得到消息,轉述當事人意見,全世界報紙都這樣搞吧
10/18 16:17, 3F

10/18 16:27, , 4F
總之就是聯合報系造謠....
10/18 16:27, 4F

10/18 18:37, , 5F
那按照m大說法要利用媒體毀謗人太容易了,反正不用求證
10/18 18:37, 5F

10/18 21:53, , 6F
一篇是17號的報導 一篇是18號的報導 這要怎麼比
10/18 21:53, 6F

10/18 21:53, , 7F
第一篇是有這個訊息 第二篇是蘇逸洪澄清說明
10/18 21:53, 7F

10/18 22:41, , 8F
第一篇明明也有訪問他本人,你仔細看
10/18 22:41, 8F

10/18 23:59, , 9F
多虧樓上提醒 我仔細看 第二篇蘇逸洪一開始說
10/18 23:59, 9F

10/19 00:00, , 10F
夏姿老板買了5萬餐券 最後一段又說他們沒賣餐券
10/19 00:00, 10F

10/19 00:01, , 11F
蘇逸洪說法矛盾 與其說媒體毀謗他 不說自己先說明
10/19 00:01, 11F

10/19 00:02, , 12F
到底賣了多少餐券吧
10/19 00:02, 12F

10/19 00:57, , 13F
蘇似乎說,沒有賣一百萬餐券,只有賣五萬餐券
10/19 00:57, 13F

10/19 00:58, , 14F
會不會是報紙最後結論下得太籠統?
10/19 00:58, 14F
文章代碼(AID): #15DTKqmI (media-chaos)
文章代碼(AID): #15DTKqmI (media-chaos)