[心得] 心情很沉重..全世界都在討論北韓的事時

看板media-chaos作者 (aiyi)時間17年前 (2006/10/09 21:22), 編輯推噓28(28推 0噓 48→)
留言76則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
全世界都在討論北韓問題時...台灣的媒體到底在做什麼 好像獨立於世界之外,世界上發生的事都跟我們沒有關係 可是..北韓就在我們的北方耶 中國的反應 日本的反應 南韓的反應 這些國家之間關係的變化..完全沒有人在討論 可悲..國際上被壓迫..可以怪別人 自己矇住眼睛..只能怪自己了 心情沉重... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.223.27
推
10/09 21:32, , 1F
有一點點新聞..不過最主要他們現在眼中只有紅色和倒扁..
10/09 21:32, 1F
推
10/09 21:35, , 2F
還好我只看nhk和cnn
10/09 21:35, 2F
推
10/09 21:48, , 3F
剛剛有看到CNN有在報,這真的是很大條的新聞
10/09 21:48, 3F
→
10/09 21:48, , 4F
所以我常常在說我看到的新聞究竟是新聞還是舊聞?
10/09 21:48, 4F
推
10/09 21:51, , 5F
台灣媒體沒有世界觀也不是一天兩天的事了
10/09 21:51, 5F
推
10/09 21:55, , 6F
NHK第一時間就做專題報導了 害我看到遲到= =
10/09 21:55, 6F
推
10/09 22:03, , 7F
公視連續播了四五則核試爆新聞 其他台我就不瞭了
10/09 22:03, 7F
推
10/09 22:05, , 8F
三立 民視在七點到八點新聞有一兩則報導
10/09 22:05, 8F
→
10/09 22:08, , 9F
台灣媒體的世界觀只在需要的時候用的到 不是常常有的= =
10/09 22:08, 9F
推
10/09 22:30, , 10F
那個超乎妓者的能力啦 啥叫國際新聞 不就是抄跟翻譯
10/09 22:30, 10F
推
10/09 23:00, , 11F
就算有國際新聞也是抄外電而已
10/09 23:00, 11F
→
10/09 23:06, , 12F
話說我看到中天有報 還包括股價油價的影響的報導
10/09 23:06, 12F
→
10/09 23:07, , 13F
不過畫面大多是引用CNN或NHK的就是了.....
10/09 23:07, 13F
推
10/10 01:02, , 14F
有同感...大家可以去BBC CNN NHK NYT等網頁看看headline
10/10 01:02, 14F
→
10/10 01:04, , 15F
再回到中x電子報 聯x新聞網的首頁，會有很深的感觸
10/10 01:04, 15F
推
10/10 01:21, , 16F
全台灣看這些報紙的人 搞不好還不知道有核彈引爆
10/10 01:21, 16F
推
10/10 01:40, , 17F
樓上的會不會太誇張 晚報有報阿 日報也要明天才會出來
10/10 01:40, 17F
推
10/10 06:14, , 18F
北韓這件事可是會深度影響東亞關係的, 網上媒體也只寥寥幾篇
10/10 06:14, 18F
推
10/10 09:54, , 19F
每次看到大家說 台灣沒國際新聞就覺得蠻奇怪的?
10/10 09:54, 19F
→
10/10 09:54, , 20F
台灣有報國際新聞又如何 還不是美國觀點和日本觀點
10/10 09:54, 20F
→
10/10 09:55, , 21F
所以沒錯呀 看cnn和nhk就好啦 何必自己浪費人力去報導呢
10/10 09:55, 21F
→
10/10 09:55, , 22F
想想以前六四發生時 我們的報導跟觀點跟美國根本一樣
10/10 09:55, 22F
→
10/10 09:56, , 23F
我請問在這種情況之下 台灣有沒有國際觀有差嗎?
10/10 09:56, 23F
→
10/10 09:57, , 24F
媒體不是他故意百爛 而是台灣人民知道我們根本連報導
10/10 09:57, 24F
→
10/10 09:57, , 25F
自己觀點的權利都沒有 只要報導太不合美國胃口
10/10 09:57, 25F
→
10/10 09:58, , 26F
馬上受到上國關愛的眼神 媒體也不敢亂報 我請問你全世界
10/10 09:58, 26F
→
10/10 09:58, , 27F
有人幫北韓講話嗎 明明就是美國的帝國主義作祟
10/10 09:58, 27F
→
10/10 09:59, , 28F
全世界為自己的利益 不敢幫北韓講話 北韓被逼的無路可走
10/10 09:59, 28F
→
10/10 10:00, , 29F
只有核爆讓大家重溫古巴危機的舊夢 看來北韓變成衣拉克
10/10 10:00, 29F
→
10/10 10:00, , 30F
第二的時間不遠了
10/10 10:00, 30F
推
10/10 10:05, , 31F
樓上的你的上國這次也為了利益選擇跟美帝在一起囉?
10/10 10:05, 31F
推
10/10 10:15, , 32F
台灣媒國際觀是美帝害的…媒體不報國際新聞也是因為美
10/10 10:15, 32F
→
10/10 10:16, , 33F
帝…只能說，真的受教了
10/10 10:16, 33F
推
10/10 10:16, , 34F
日本人你也打中文了嗎 日本狗那麼害怕呀 核爆而已啦
10/10 10:16, 34F
→
10/10 10:17, , 35F
不要怕喔 乖... 趕快去找美國奶媽吧
10/10 10:17, 35F
推
10/10 11:17, , 36F
樓上水準這麼差 真是受教了
10/10 11:17, 36F
→
10/10 11:55, , 37F
中國什麼時候鳥過美帝主義啦= = 中國還不是同聲譴責
10/10 11:55, 37F
→
10/10 11:58, , 38F
反正威脅中美兩國勢力的國家越少越好 他們自己都碼偷偷搞
10/10 11:58, 38F
推
10/10 12:41, , 39F
那六四天安門事件，台灣不持人道觀點，難不成還要贊成嗎
10/10 12:41, 39F
→
10/10 12:43, , 40F
還是台灣應該贊成中共用坦克車去碾過所謂的同胞？
10/10 12:43, 40F
推
10/10 15:55, , 41F
我都看NHK ^^" 真的覺得這個新聞很重要!
10/10 15:55, 41F
→
10/10 15:56, , 42F
台灣媒體素質差不代表不用報國際新聞 更要報更要改
10/10 15:56, 42F
推
10/10 16:27, , 43F
推~我也不眼光只放在台灣 我要看全世界
10/10 16:27, 43F
推
10/10 23:05, , 44F
13對於中國同樣譴責北韓不知有什麼看法?
10/10 23:05, 44F
推
10/11 00:09, , 45F
v大天安門有很多東西可以討論 可以有不同觀點 可不是只有
10/11 00:09, 45F
→
10/11 00:11, , 46F
死人不死人而已 你這麼重視人權的話 請你去跟美國人說
10/11 00:11, 46F
→
10/11 00:13, , 47F
叫他們不要跟老共做生意 拜託老美在乎死的人嗎 他只在乎
10/11 00:13, 47F
→
10/11 00:14, , 48F
錢罷了
10/11 00:14, 48F
→
10/11 00:14, , 49F
譴責北韓有何看法? 老話一句 為了中國自己的利益
10/11 00:14, 49F
→
10/11 00:15, , 50F
北韓情勢越緊繃 美國越有藉口在南韓駐軍和插手亞洲事務
10/11 00:15, 50F
→
10/11 00:16, , 51F
日本也越有藉口發展武力 當然中國不利
10/11 00:16, 51F
推
10/11 08:42, , 52F
你挺好笑的，自己就推翻自己的話，先說全世界沒人幫北
10/11 08:42, 52F
→
10/11 08:43, , 53F
韓說話是因為美帝；後又說中國不幫北韓講話是因自身利
10/11 08:43, 53F
→
10/11 08:43, , 54F
益。
10/11 08:43, 54F
→
10/11 08:44, , 55F
媒體就是擺爛不報，硬要扯什麼美帝？今天媒體可以只報
10/11 08:44, 55F
→
10/11 08:44, , 56F
導事情發生時點、情況、各國反應，至於怎麼價值判斷可
10/11 08:44, 56F
→
10/11 08:45, , 57F
由民眾自己來，但媒體就是不嘛，連報都懶得報嘛，在國
10/11 08:45, 57F
→
10/11 08:46, , 58F
內抄新聞、報一些怪力亂神最簡單啊
10/11 08:46, 58F
推
10/11 12:20, , 59F
a大你的前三句我實在搞不懂 有何矛盾之處 是你邏輯不行?
10/11 12:20, 59F
→
10/11 12:21, , 60F
還是什麼原因 我就不太清楚了 還有你說的媒體金科玉律
10/11 12:21, 60F
→
10/11 12:22, , 61F
只有報導沒有立場 對不起全世界沒有一個媒體沒有立場
10/11 12:22, 61F
→
10/11 12:23, , 62F
我們是人不是機器 國內都不報? 報的不多罷了
10/11 12:23, 62F
→
10/11 12:24, , 63F
台灣作為一個下國 政治經濟媒體通通會附和上國之意
10/11 12:24, 63F
→
10/11 12:26, , 64F
作下國沒什麼不好啦 要死前面人先死 我們可以苟且偷生
10/11 12:26, 64F
→
10/11 12:28, , 65F
你要看你去看美帝媒體 太陽媒體 合你意就好
10/11 12:28, 65F
→
10/11 12:31, , 66F
台灣的腦殘媒體不適合你們這些"高尚有知識"的人看
10/11 12:31, 66F
推
10/11 12:53, , 67F
台灣媒體有立場 而且立場合你意 所以沒有改變的必要?
10/11 12:53, 67F
→
10/11 12:55, , 68F
這就是T大你的結論吧? 即使它嚴重偏重國內政治新聞報導
10/11 12:55, 68F
→
10/11 13:36, , 69F
的確，我承認國內的高水準媒體還真不適合我看 ^^"
10/11 13:36, 69F
→
10/11 13:36, , 70F
很簡單的邏輯啊，你說全世界而，這個全世界不包括中國
10/11 13:36, 70F
→
10/11 13:37, , 71F
所以你的意思是中國不是世界的一部分
10/11 13:37, 71F
→
10/11 13:38, , 72F
我想T大大概很喜歡看組頭爆料跟蜘蛛精殺人這類新聞^^"
10/11 13:38, 72F
推
10/11 15:56, , 73F
哈哈 a大你在政黑的發言也讓我印象深刻 在這個版你佔優勢
10/11 15:56, 73F
→
10/11 16:00, , 74F
沒錯呀 中國這次也沒幫北韓講話呀 不知道你的邏輯是什麼
10/11 16:00, 74F
推
10/11 16:47, , 75F
是啊，閒來無事去政黑找樂子XD
10/11 16:47, 75F
→
10/11 16:53, , 76F
我對您的美帝論更深刻呢！
10/11 16:53, 76F
‣ 更多 aiyi 的文章
文章代碼(AID): #15Aaq7hf (media-chaos)
‣ 更多 aiyi 的文章
文章代碼(AID): #15Aaq7hf (media-chaos)