Re: 現在很多媒體真的一骨子藍耶

看板media-chaos作者 (國造57式步槍)時間17年前 (2006/10/09 01:51), 編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言： : 「報告馬市長：海龍部隊需要你的馬力支持」和「你是我的巧克力」都是拍馬屁 : 還有 這件事情請分開來看 (1)阿扁巡視軍區 (2)馬屁呼那種口號 : (1)阿扁巡視軍區 沒有人說他錯 這是他該做的事情 : 阿扁是三軍統帥 他去軍營是去巡視、巡察 不是去軍營勞軍 : 三軍統帥去軍營 主要是了解國軍軍隊狀況 其次才是慰問官士兵的辛苦與發加菜金 : 阿扁不是去軍營帶團康 阿扁不是去軍營唱歌表演 阿扁不是去軍營表演特技 : (2)馬屁呼那種口號 真不知是哪個天才想出對三軍統帥呼這口號的 : 一群軍士官可以對三軍統帥呼喊這口號 : 那下次參謀總長巡視時要呼什麼口號呢 憲兵總司令去時又怎麼呼 : 媒體藍歸藍 但 馬屁口號就是馬屁口號 OK好，我想重點在於 1.你自己已經認為了 「報告馬市長：海龍部隊需要你的馬力支持」和「你是我的巧克力」都是拍馬屁 2.同樣是處理拍馬屁新聞，拍馬英九的馬屁好像是很理所當然天經地義的事情 但是拍陳水扁馬屁就變得十惡不赦離經叛道 所以，請問您認為拍馬屁這件事情的對錯是看被拍的對象而決定嗎？ 這個才是關鍵 -- "M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E" MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.54.9
推
10/09 02:13, , 1F
拍馬屁有分對錯嗎？都不應該耶..當然媒體會應各自立場去解讀了
10/09 02:13, 1F
推
10/09 02:23, , 2F
好個"當然"! 這個主題會出現在這裡就是媒體偏頗的立場
10/09 02:23, 2F
→
10/09 02:25, , 3F
今天國軍的文化也不是媒體罵一罵就會改的了
10/09 02:25, 3F
→
10/09 02:25, , 4F
媒體討厭的對象走進軍營永遠不缺罵人的題材
10/09 02:25, 4F
→
10/09 02:26, , 5F
喜歡的對象就來個"魅力無法擋",好像官兵是自願拍馬似的
10/09 02:26, 5F
→
10/09 02:27, , 6F
這就是有問題!哪像你說的"當然媒體會各自立場解讀"那麼簡單?
10/09 02:27, 6F
推
10/09 02:31, , 7F
他們上次在處理拍馬英九馬屁時是錯的~~ 這次還好耶
10/09 02:31, 7F
→
10/09 02:35, , 8F
難道希望馬屁文化繼續下去~~ 此時不檢討何時檢討
10/09 02:35, 8F
推
10/09 02:45, , 9F
把軍中的積習衍生成"不中立"就是處理失當
10/09 02:45, 9F
推
10/09 02:54, , 10F
我記得那是政客引申的~~~難道我記錯嗎 亦或 我漏看哪則新聞
10/09 02:54, 10F
推
10/09 03:17, , 11F
這就叫媒體"雙重標準"呀..順我者生，逆我者亡..
10/09 03:17, 11F
→
10/09 03:18, , 12F
把相同事件排在一起，卻有不同處理方式...唉。
10/09 03:18, 12F
→
10/09 03:20, , 13F
要探討馬屁文化，還是不懂軍中文化?就像當初雪山隧道..
10/09 03:20, 13F
推
10/09 10:19, , 14F
軍中的馬屁文化就是是郝還是不好,我想問外人應該都覺得不
10/09 10:19, 14F
→
10/09 10:19, , 15F
好....
10/09 10:19, 15F
推
10/09 10:42, , 16F
大家的重點在於霉體對於不同人同樣拍馬屁的雙重標準
10/09 10:42, 16F
→
10/09 10:43, , 17F
一樓一直把重點擺在是不是拍馬屁 一樓自己跑錯板了吧
10/09 10:43, 17F
→
10/09 10:44, , 18F
這裡是媒抗板又不是政治板
10/09 10:44, 18F
→
10/09 10:44, , 19F
檢討國軍的動作是不是拍馬屁請移駕
10/09 10:44, 19F
推
10/09 11:02, , 20F
這不是人云亦云的I先生嗎 我哪時再討論政治了
10/09 11:02, 20F
→
10/09 11:05, , 21F
別人猜錯了 自己也不求證 那我能說什麼
10/09 11:05, 21F
→
10/09 11:13, , 22F
我也沒說這不是雙重標準 我只是認為這次是對的 上次馬英九的事
10/09 11:13, 22F
→
10/09 11:22, , 23F
情是錯的...
10/09 11:22, 23F
推
10/09 14:08, , 24F
樓上這麼愛硬凹怎麼不去政治類版呢？一天到晚狂打自己紮的
10/09 14:08, 24F
→
10/09 14:08, , 25F
稻草人來證明都是別人的錯很好玩嗎？
10/09 14:08, 25F
推
10/09 18:30, , 26F
我到想知到樓上覺得我在凹什麼~~真愛預設我在想什麼事情
10/09 18:30, 26F
推
10/09 18:59, , 27F
你在探討拍馬屁文化的缺失,f4大在討論報導完全不平衡的現
10/09 18:59, 27F
→
10/09 19:00, , 28F
象,兩個不一樣觀點的事情能吵這麼久還真是前所未見
10/09 19:00, 28F
推
10/09 19:33, , 29F
喔，自己為是的意正嚴詞的半天結果根本不明白自己再說什麼뀠
10/09 19:33, 29F
→
10/09 19:33, , 30F
啊？早就告訴你沒人否定馬屁文化的存在，只有你自己紮了個
10/09 19:33, 30F
→
10/09 19:34, , 31F
稻草人說別人在擁護馬屁文化，還自以為是的在堅持都是別人
10/09 19:34, 31F
推
10/09 19:37, , 32F
得問題，這種論點從頭到尾就只有你一個人在自拉自唱，現在
10/09 19:37, 32F
→
10/09 19:37, , 33F
還得了失憶症嗎？
10/09 19:37, 33F
推
10/09 20:06, , 34F
你真的是想太多了....
10/09 20:06, 34F
→
10/09 20:37, , 35F
你可以看我噓的那篇的倒數第三行說什麼...
10/09 20:37, 35F
推
10/09 21:16, , 36F
那是你看不懂別人說什麼，早就說過不用在硬凹了。你回的文
10/09 21:16, 36F
→
10/09 21:17, , 37F
裡面更是充滿”別人都在支持”論點，現在才突然想起來嗎？
10/09 21:17, 37F
推
10/09 21:20, , 38F
我的回文~~你會不會太過度引申了
10/09 21:20, 38F
→
10/09 21:24, , 39F
"三軍統帥視察,官兵表示歡迎叫拍馬屁,難不成要當總統的面起義
10/09 21:24, 39F
→
10/09 21:24, , 40F
才是順天應人嗎?" <--- 那要如何看這句話
10/09 21:24, 40F
→
10/09 21:29, , 41F
你都說我看不懂了 你教一下吧
10/09 21:29, 41F
→
10/09 21:50, , 42F
m大,雖然說我沒有禁止你噓文的權利,但我有評論你使用屬性
10/09 21:50, 42F
→
10/09 21:51, , 43F
的權利,你自己看看你噓的東西早就偏離了原PO主軸
10/09 21:51, 43F
→
10/09 21:52, , 44F
很明顯你和他根本是在說不同觀點的東西
10/09 21:52, 44F
→
10/09 21:52, , 45F
像我有時候縱使對E也會用箭頭,代表我雖不甚認同他意見
10/09 21:52, 45F
→
10/09 21:53, , 46F
但是主軸的東西還OK,如果你真要礁他另一方面的觀點
10/09 21:53, 46F
→
10/09 21:54, , 47F
大可在另闢主題,在同一篇文談不同的東西甚突兀
10/09 21:54, 47F
→
10/10 16:43, , 48F
開始耍嘴皮子啦？（冷笑），那就請繼續硬凹下去，我看笑話ꐠ
10/10 16:43, 48F
→
10/10 16:44, , 49F
就好。（茶）
10/10 16:44, 49F
→
10/10 17:02, , 50F
等你講解該如何解釋摟
10/10 17:02, 50F
→
10/10 17:03, , 51F
別忘了 是你先放話的
10/10 17:03, 51F
‣ 更多 MOTCT 的文章
文章代碼(AID): #15AJgHfr (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 MOTCT 的文章
文章代碼(AID): #15AJgHfr (media-chaos)