請聯晚記者黃顯祐別以媒體政治立場消費建仔
1.聯晚黃顯祐記者說:
"就像倒扁總部靜坐開始前原本想在凱道現場直播王建民的球賽,不管是否涉及侵權,但
球迷在網路表示不以為然。"
請問黃記者,這件事發生時, 你有沒有寫特稿要倒扁的政治別消費建仔? 還是說算不算是
消費王建民, 要因人而異? 有人消費不用批, 有人消費就需批?
2.阿扁頒發表揚狀給王建民, 黃顯祐記者竟視為阿扁魔咒, 並以此肉麻當有趣的推論"洋
基果然是大聯盟強權,依然以7比2擊倒藍鳥。", 亦即認為今天阿扁魔咒威力失效.
請問黃記者,阿扁有到洋基現場觀球嗎? 王建民今天有出賽投球嗎? 只是頒發表揚狀, 黃
記者也能視為魔咒,然後寫個特稿大批一番, 真是弱智兼沒事幹. 總統只有頒發表揚狀給
王建民嗎?難道其它領域的人士沒被頒發過嗎? 表揚狀的存在就是要表揚, 這與消費誰有
何關係?這只是例行性的動作, 任何元首都會做的事, 不頒才是失職. 黃記者僅因媒體立
場不同就大做文章叫囂, 不覺自己很賤嗎? 寫這篇特稿,黃記者不也是在以政治消費建仔
嗎?
冷眼集》政治別消費建仔 【記者黃顯祐/特稿】
倒扁與挺扁對立,但只要談到王建民是台灣之光或亞洲之光,不僅大家都能認同,以這個
論點來看,王建民似乎比立法院長王金平等更適合當和事佬,但以球迷觀點出發,一定希
望國內任何政治人物不要打擾王建民,讓他好好投球,為台灣球迷投出更多的光榮紀錄。
對球迷或關心王建民的民眾來說,都是以為他加油或欣賞的心情來看比賽,而且更以他來
自台灣的身份而而驕傲,因為今後要與美國友人拉近距離時,談起運動永遠不怕沒話題,
如今可以大談王建民,談台灣棒球的光榮史。
當然,政治人物也不會放棄與王建民拉近關係的機會,王建民以19勝成為大聯盟的亞洲第
一投手,陳水扁總統在洋基球場頒發表揚狀,想引起媒體注意,不知是否有轉移政治焦點
的用意
別忘了,球迷不會在意政治人物的這些動作,政治人物也無法藉此拉攏民心,因為球迷都
希望有乾淨、單純的看球空間,就像倒扁總部靜坐開始前原本想在凱道現場直播王建民的
球賽,不管是否涉及侵權,但球迷在網路表示不以為然。
相同的,民進黨今天在高雄辦活動,呼籲民眾穿王建民的服裝,一定也無法讓球迷認同;
球迷希望的是王建民今年戴著世界冠軍的戒指返國,如果那時在台舉辦歡迎王建民的大遊
行,那時不用政治人物呼籲,球迷會帶著參加嘉年華的心情,主動穿著建仔的球衣上街。
有趣的是,向來以主場魔咒聞名國內棒壇的阿扁總統,今天在國外無效,在國內職棒阿扁
總統一向有到場主場隊伍必敗的威名,但今天由「分身」褒揚狀遠征紐約為建仔加油,不
過,洋基果然是大聯盟強權,依然以7比2擊倒藍鳥。
【2006/09/30 聯合晚報】
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.102
推
09/30 16:41, , 1F
09/30 16:41, 1F
推
09/30 16:55, , 2F
09/30 16:55, 2F
→
09/30 17:24, , 3F
09/30 17:24, 3F
→
09/30 17:25, , 4F
09/30 17:25, 4F
→
09/30 17:27, , 5F
09/30 17:27, 5F
推
09/30 17:36, , 6F
09/30 17:36, 6F
→
09/30 17:36, , 7F
09/30 17:36, 7F
推
09/30 17:38, , 8F
09/30 17:38, 8F
推
09/30 17:39, , 9F
09/30 17:39, 9F
→
09/30 17:39, , 10F
09/30 17:39, 10F
→
09/30 17:40, , 11F
09/30 17:40, 11F
→
09/30 17:42, , 12F
09/30 17:42, 12F
推
09/30 20:22, , 13F
09/30 20:22, 13F
推
09/30 20:27, , 14F
09/30 20:27, 14F
推
09/30 22:07, , 15F
09/30 22:07, 15F
→
10/01 00:00, , 16F
10/01 00:00, 16F
推
10/01 13:21, , 17F
10/01 13:21, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):