[討論] 媒體影響政治立場??

看板media-chaos作者 (不是鳩)時間17年前 (2006/09/27 22:20), 編輯推噓26(26推 0噓 29→)
留言55則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
老實說....我的政治色彩是綠色的 並不是說我喜歡民進黨還是我死忠陳水怪之類的 不過看看媒體現在一律偏藍偏成如此恐怖的地步 恐怖到我幾乎只要一看到綠色在電視上出現我就會聽到負面的形容詞 恐怖到24小時都在傳頌不到1000個人的抗議...弄得好像全台反動一樣 好可怕啊...我真的覺得恐怖........ 就好像一個瞎子被人牽著，隨意擺佈的感覺 國民黨不見得做不好 在很多方面我認為他們執政會比民進黨來得成熟 不過...這樣的媒體逼得我必須在總統大選時投給民進黨 因為至少這樣，民進黨在做什麼我清清楚楚.... 台灣的媒體... 真的是讓我不寒而慄.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.210.190
推
09/27 22:31, , 1F
倒扁倒什麼...倒媒實際點，不過媒體會報導嗎?
09/27 22:31, 1F
推
09/27 22:48, , 2F
說的好 給不給推啊 XP
09/27 22:48, 2F
推
09/27 23:25, , 3F
中肯
09/27 23:25, 3F
推
09/27 23:54, , 4F
有同感
09/27 23:54, 4F
推
09/28 00:01, , 5F
有道理，讓執政黨永遠被罵的確是媒體跟人民的共同利益
09/28 00:01, 5F
推
09/28 00:04, , 6F
沒錯阿，連報發票都被查，這樣他們才不敢歪歌
09/28 00:04, 6F
推
09/28 00:12, , 7F
不知道2008年換人時會不會也是依樣窮追猛打執政黨
09/28 00:12, 7F
→
09/28 00:13, , 8F
若有人說沒有的事所以才沒報...這我絕對不相信= =+
09/28 00:13, 8F
推
09/28 00:15, , 9F
太天真了,馬英九上台照打不誤
09/28 00:15, 9F
→
09/28 00:16, , 10F
因為台灣媒體要等共產黨上台才會安分
09/28 00:16, 10F
→
09/28 00:16, , 11F
要是馬英九以為當媒體寵兒就可以無視媒體問題就太笨了
09/28 00:16, 11F
→
09/28 00:17, , 12F
別忘了阿扁也曾經是媒體寵兒
09/28 00:17, 12F
推
09/28 00:41, , 13F
這就叫做"水能載舟 亦能覆舟"
09/28 00:41, 13F
推
09/28 00:56, , 14F
絕不可能，阿扁也從來沒當過媒體寵兒
09/28 00:56, 14F
→
09/28 00:57, , 15F
只不過媒體打輝哥也會打到國民黨，投鼠忌器，讓民進黨有一點
09/28 00:57, 15F
推
09/28 00:57, , 16F
Q大忘了扁就任台北市長時? 那時我還小 還記得他老愛玩變
09/28 00:57, 16F
→
09/28 00:58, , 17F
裝秀呢XD
09/28 00:58, 17F
→
09/28 00:57, , 18F
喘息空間趁機發展而已，阿扁當市長之後媒體可就照三餐打呢
09/28 00:57, 18F
推
09/28 00:57, , 19F
陳水扁沒當過媒體寵兒唷~~~~
09/28 00:57, 19F
→
09/28 00:58, , 20F
什麼媒體寵兒，別笑死人
09/28 00:58, 20F
→
09/28 00:58, , 21F
從台北市長任內 就被媒體用"鴨霸"轟到不行
09/28 00:58, 21F
→
09/28 00:58, , 22F
不想拿小馬來比 但是其實是真的差很多
09/28 00:58, 22F
推
09/28 00:59, , 23F
可是我總記得那時候看到的都是扁在台北經營的廣告耶....
09/28 00:59, 23F
→
09/28 01:00, , 24F
自然 小馬是太受媒體寵愛這沒話講XDDDDD
09/28 01:00, 24F
推
09/28 01:01, , 25F
你還小啊
09/28 01:01, 25F
→
09/28 01:02, , 26F
這也是啦XD
09/28 01:02, 26F
推
09/28 01:17, , 27F
曾經是媒體寵兒的是宋楚瑜,不過...現在不是了
09/28 01:17, 27F
推
09/28 07:55, , 28F
推倒數第3句
09/28 07:55, 28F
推
09/28 09:56, , 29F
媒體本事那麼大嗎? 你是綠的你會因為媒體就改藍嗎?不會
09/28 09:56, 29F
→
09/28 09:57, , 30F
你反而會怪媒體 所以媒體影響政治立場根本很難
09/28 09:57, 30F
→
09/28 09:59, , 31F
但是對於中間的選票呢? 這些對政治冷感的人其實投票都隨
09/28 09:59, 31F
→
09/28 10:00, , 32F
便投 除非有重大事件讓他們對某政黨的形象大減
09/28 10:00, 32F
→
09/28 10:01, , 33F
每天看到這個版的綠綠那麼care藍媒的報導 實在覺得很好笑
09/28 10:01, 33F
→
09/28 10:02, , 34F
那些中立的人根本不會去吹毛求疵 他們只關心他們自己
09/28 10:02, 34F
→
09/28 10:03, , 35F
什麼媒體亂象 講的好像自己的知識水準很高似的 別人都是
09/28 10:03, 35F
→
09/28 10:04, , 36F
看著電視的沙發馬鈴薯 就覺得非常好笑 媒體只是傳話的
09/28 10:04, 36F
→
09/28 10:05, , 37F
媒體怎麼樣不重要 重要的是你自己 抗媒之前先抗自己吧
09/28 10:05, 37F
推
09/28 10:34, , 38F
樓上的藍藍感情是認為5x台除了民視三立都是優質新聞台
09/28 10:34, 38F
→
09/28 10:35, , 39F
除了政治外的新聞，5x台也都報導的很優質
09/28 10:35, 39F
→
09/28 10:37, , 40F
還有這個板是媒亂，哪來的抗媒？
09/28 10:37, 40F
推
09/28 11:03, , 41F
樓上那個13版友似乎不覺得腐媒對民眾的影響有多大~
09/28 11:03, 41F
→
09/28 11:05, , 42F
當然啦閣下"知識水準很高"，都不為所動啦~~
09/28 11:05, 42F
→
09/28 11:06, , 43F
抗媒是不分藍綠紅的好嗎
09/28 11:06, 43F
推
09/28 12:02, , 44F
就是有的人已經被媒體吸毒吸到已經麻痺，分不清媒體的本事。
09/28 12:02, 44F
推
09/28 12:12, , 45F
13先生已經中毒太深了
09/28 12:12, 45F
推
09/28 12:27, , 46F
與樓上的同感
09/28 12:27, 46F
推
09/28 12:28, , 47F
我有的時候會覺得13兄是不是在反串？
09/28 12:28, 47F
→
09/28 12:40, , 48F
反正媒體都沒錯不用檢討就對了,當記者好棒阿(大心)
09/28 12:40, 48F
→
09/28 12:41, , 49F
13號球員不妨看看最近新聞在報靜坐遊行的偏頗程度
09/28 12:41, 49F
→
09/28 12:41, , 50F
再去問問路人的看法,應該會有很多被媒體洗腦認為北部聖戰
09/28 12:41, 50F
→
09/28 12:42, , 51F
南部暴民這種沒有事實根據的說法吧(煙)
09/28 12:42, 51F
推
09/28 13:22, , 52F
13先生不也是 如果媒體這麼正常幹麻care媒抗版在說啥
09/28 13:22, 52F
→
09/28 16:07, , 53F
其實我同意樓上As大的說法^^"
09/28 16:07, 53F
推
09/29 22:01, , 54F
為何中間選票=政治冷感?
09/29 22:01, 54F
推
09/30 10:37, , 55F
推一樓
09/30 10:37, 55F
‣ 更多 NOTsugarfree 的文章
文章代碼(AID): #156eYTwV (media-chaos)
‣ 更多 NOTsugarfree 的文章
文章代碼(AID): #156eYTwV (media-chaos)