聯合報對於中時報導游錫堃事件頗不以為然

看板media-chaos作者 (桂圓紅棗茶)時間17年前 (2006/09/26 23:43), 編輯推噓26(27推 1噓 33→)
留言61則, 25人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
這是今天聯合報的評論。 各位可以發現，聯合報的立場是，就算游錫堃沒說，也當他是說過了。 更重要的是，告媒體就是不對的，是沒良心的行為。 不知聯合報是否還記得13克拉鑽石事件？ 游錫堃的心跳停了嗎？ 2006/09/26 【聯合報黑白集】 每次要評論游錫堃，真覺得糟蹋了筆墨。但是，游錫堃如今儼然已經成為政治經典，有時 候不提他都不行。 有家報紙在報導中稱游錫堃「發表有關中國豬等刺激性言論」，游錫堃氣得差點沒哭出來 ，赴地檢署按鈴控告那家報紙。游錫堃怒斥那家報紙「沒有報格」、「刻意操弄族群」。 不知游錫堃是否親口說過「中國豬」，但他卻千真萬確說過倒扁是「中國人糟蹋台灣人」 ，並挑唆「台灣人不能被看衰小」。身為民進黨主席的游錫堃此說一出，綠色支持者立即 如響斯應，「中國豬滾回去」、「殺豬保台」、「槓豬仔」、「打狗義勇軍」，及「馬英 狗滾回中國」的呼聲四起，儼然是「挺扁／倒扁」的政治爭議，演成了一場「人畜大戰」 ！ 游錫堃也許沒有「直接」說「中國豬」，但他不啻「間接」說了。 身為執政黨主席，竟然說出「中國人糟蹋台灣人」這種「刺激性言論」，則「中國豬」說 法之出現，非但正如其所預期，其實根本是響應其號召而出。游錫堃即使未說「中國豬」 ，但其心靈卻較說「中國豬」者更汙穢。 游錫堃作態控告媒體，宛若其聖潔的人格受到嚴重傷害。但游錫堃能不想一想：當他說「 中國人糟蹋台灣人」時，那些被他不當作人看的「中國人」何其可憐，那些被他挑唆起同 胞仇恨的「台灣人」又何其可悲？ 游錫堃竟想找法院來限制其人格，難道他的良心已經停止心跳了嗎？ 【2006/09/26 聯合報】 -- 沒了陳水扁，股市上萬點（國語）。 來了勇腳馬、人人爽未退（台語）。 學童餐餐有營養午餐可吃。美國免費送軍備給台灣。立委全部在立法院裡排排坐 專心問政。中國立刻廢除反分裂法、撤飛彈，宣佈放棄武力犯台。中華民國立刻 重返聯合國。再也沒有人自殺，國民所得明天就翻一翻。失業率立刻降到1。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.71.12 ※ 編輯: rodneytw 來自: 211.74.71.12 (09/26 23:50)
噓
09/26 23:50, , 1F
你的結論跟聯合報的文章好像沒啥關係
09/26 23:50, 1F
→
09/26 23:52, , 2F
記者亂寫該批 但是"告媒體就是沒良心"哪來的= =?
09/26 23:52, 2F
→
09/26 23:52, , 3F
"就算沒說也當他說過"哪來的= =?
09/26 23:52, 3F
→
09/26 23:53, , 4F
不要把自己變成跟那些亂寫亂引申的記者同一等級
09/26 23:53, 4F
推
09/26 23:56, , 5F
補血術+1 原PO註解很中肯
09/26 23:56, 5F
推
09/26 23:56, , 6F
游錫堃也許沒有「直接」說「中國豬」，但他不啻「間接」
09/26 23:56, 6F
→
09/26 23:56, , 7F
說了。 這麼清楚的一句話，你教我該如何解讀？
09/26 23:56, 7F
→
09/26 23:59, , 8F
就是有人會裝死啊
09/26 23:59, 8F
→
09/26 23:58, , 9F
我認為可以解讀成 游錫堃沒說 但跟直接說效果一樣
09/26 23:58, 9F
推
09/26 23:58, , 10F
最後兩段，你教我該如何解讀？不就是在說游錫堃告媒體、
09/26 23:58, 10F
→
09/26 23:59, , 11F
13克拉究竟是幫媒體說話?還是扣血?
09/26 23:59, 11F
推
09/26 23:59, , 12F
所以聯合報的人認為中國人=中國豬?ＸＤ
09/26 23:59, 12F
→
09/27 00:00, , 13F
良心停止跳動了嗎？
09/27 00:00, 13F
→
09/27 00:00, , 14F
所以社論的東西無論是或非直接吃下去就對了= =
09/27 00:00, 14F
→
09/27 00:00, , 15F
至於告媒體...倒數第二段才是重點不是= =?
09/27 00:00, 15F
→
09/27 00:01, , 16F
這篇不過是統獨立場鮮明 沒啥意義的文章
09/27 00:01, 16F
→
09/27 00:01, , 17F
那天天搭配聯合自由養身,不腹瀉到死才怪
09/27 00:01, 17F
推
09/27 00:00, , 18F
元PO的結論在報導的最後一據不是就說的很清楚了，噓心酸
09/27 00:00, 18F
→
09/27 00:01, , 19F
的嗎？
09/27 00:01, 19F
→
09/27 00:01, , 20F
但是原PO的解讀讓我覺得跟中時解讀游說了中國豬一樣...
09/27 00:01, 20F
→
09/27 00:02, , 21F
所以評論報導只要該作者寫出結論就是正確的啊(笑)
09/27 00:02, 21F
→
09/27 00:02, , 22F
重點是聯合認為游挑起族群問題 並不是告媒體
09/27 00:02, 22F
推
09/27 00:03, , 23F
最後一句很清楚+1
09/27 00:03, 23F
→
09/27 00:03, , 24F
這個版存在的目的究竟為何阿(疑惑)
09/27 00:03, 24F
→
09/27 00:03, , 25F
反媒體但是不要讓自己變的跟爛記者一樣斷章取義過度引申
09/27 00:03, 25F
→
09/27 00:04, , 26F
嗯...我好像誤解原PO的語意了...在這道歉...
09/27 00:04, 26F
推
09/27 00:08, , 27F
原PO像不像我不確定，但是妓者沒有良心 我是很肯定的
09/27 00:08, 27F
推
09/27 00:13, , 28F
當初13克拉事件應該給聯合教訓一下...
09/27 00:13, 28F
推
09/27 00:11, , 29F
錯了就錯了　還要硬凹 = =
09/27 00:11, 29F
推
09/27 00:17, , 30F
這篇我本來看到報紙標題根本不想看，結果r大轉到這裡我就
09/27 00:17, 30F
→
09/27 00:18, , 31F
看了一下，差點沒吐血。聯合報阿聯合報，別再造口業了
09/27 00:18, 31F
推
09/27 00:32, , 32F
我認為可以解讀成 游錫堃沒說 但跟直接說效果一樣
09/27 00:32, 32F
→
09/27 00:32, , 33F
這樣的解讀跟"就算沒說也當他說過"有啥不同啊??KKyosuke
09/27 00:32, 33F
推
09/27 00:36, , 34F
就算沒說也當他說了=根本不管游錫堃說過沒 一口咬定有說
09/27 00:36, 34F
→
09/27 00:37, , 35F
至少我是這樣認為的
09/27 00:37, 35F
→
09/27 00:40, , 36F
討論這個沒完沒了 我只是認為 記者常常編出別人沒說的
09/27 00:40, 36F
→
09/27 00:41, , 37F
東西 或是以自己的意思亂解讀別人的話 甚至捏造
09/27 00:41, 37F
→
09/27 00:41, , 38F
就算反記者我們也不應該跟他們同水準 就只是這樣...
09/27 00:41, 38F
推
09/27 00:50, , 39F
"沒有直接說 也有間接說" 這兩個差很多喔= =
09/27 00:50, 39F
→
09/27 00:52, , 40F
聯合報放這篇擺明就是不想認錯嘛= =
09/27 00:52, 40F
→
09/27 00:53, , 41F
認錯= =? 報那篇的是中時吧 我記錯了= =?
09/27 00:53, 41F
推
09/27 01:27, , 42F
蓮荷報的良心已經停止心跳.....
09/27 01:27, 42F
推
09/27 01:34, , 43F
聯合報有良心?什麼時候的事情?這是劃時代的發現耶
09/27 01:34, 43F
→
09/27 01:59, , 44F
同意樓上。看完這篇報導，深感引起「人畜戰爭」的是聯合報
09/27 01:59, 44F
推
09/27 02:35, , 45F
當初刊的應該是中時, 聯合應該也有追打過...So...一丘之貂
09/27 02:35, 45F
推
09/27 06:57, , 46F
難道中國人=中國豬已經是共識了?聯合如此自然的推導...
09/27 06:57, 46F
推
09/27 08:18, , 47F
給一樓"難道他的良心已經停止心跳了嗎？"
09/27 08:18, 47F
→
09/27 08:19, , 48F
難道一樓的眼竟度數不夠嗎 噓個屁
09/27 08:19, 48F
推
09/27 08:19, , 49F
話說還真被板友說中囉，中時更正啟事比頭版的訃文還小
09/27 08:19, 49F
推
09/27 08:21, , 50F
而且你的重點竟然是在評論原po
09/27 08:21, 50F
推
09/27 08:21, , 51F
一口咬定游在挑起族群的各位同志們請想想
09/27 08:21, 51F
→
09/27 08:21, , 52F
原po的評論根本無過度渲染之處
09/27 08:21, 52F
→
09/27 08:21, , 53F
你們堅定游在挑起族群的同時，是不是另一方面已經走入
09/27 08:21, 53F
→
09/27 08:22, , 54F
像這篇聯合報的變相族群意識之流呢？
09/27 08:22, 54F
推
09/27 11:45, , 55F
藍營文宣相互援助，已司空見慣了...
09/27 11:45, 55F
推
09/27 16:38, , 56F
聯合報是說講中國人比講中國豬更糟嗎?
09/27 16:38, 56F
→
09/27 16:39, , 57F
其心靈卻較說「中國豬」者更汙穢?
09/27 16:39, 57F
推
09/27 20:19, , 58F
聯合報的心跳停了嗎？
09/27 20:19, 58F
推
09/27 20:23, , 59F
好個間接說 那馬市長也是間接貪腐啊
09/27 20:23, 59F
推
09/28 00:34, , 60F
他應該是指聯合報的心態吧．．@@a
09/28 00:34, 60F
推
09/28 00:36, , 61F
我看起來前三句是指聯合報．．第四句才是他的想法
09/28 00:36, 61F
‣ 更多 rodneytw 的文章
文章代碼(AID): #156Kgazl (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rodneytw 的文章
文章代碼(AID): #156Kgazl (media-chaos)