[轉錄]台灣版的文化戰爭 作者 陳其南

看板media-chaos作者 (椰子奶酪)時間17年前 (2006/09/22 08:32), 編輯推噓35(35推 0噓 50→)
留言85則, 26人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
台灣版的文化戰爭 ■ 陳其南 歷史上即使是一些處於絕對弱勢的農民在絕對不公平的封建時代也會不顧性命起來叛亂， 而近代世界中依賴資本家僱用維生的工人也曾起來革命推翻資產階級？今天在處於資訊時 代的台灣，媒體集團其實有點類似歷史上的地主與資本家，而閱聽人的地位就像工農無產 階級，社會的主要矛盾很自然的也會沿著資訊文化的生產和消費軸線發展。 台灣媒體集團的優勢地位，不僅有經濟市場基礎，還有公權力與國家政府的保障。而閱聽 者的權利與角色則經常被壓縮，尤其是中南部的基層民眾，他們甚至常被貶為「不識字又 沒衛生」，嚼檳榔穿拖鞋，最近更常被拿來對照穿紅衣倒扁的「布爾喬亞」階層。可是我 們卻看到這些穿著破舊帶著污泥「農鞋」（梵谷的畫）的民眾才是真正代表這塊土地的良 心，至於自我炫耀著命運交響曲和「納斯卡線」的中產階級也許人多勢眾，卻更像是這塊 土地上的異邦人。歷史與政治學教科書會告訴我們，類似這種文化上的差別意識如果超過 了可以忍受的限度，來自底層的反抗就會自然獲得道德上的正當性（參看斯考特《農民的 道德經濟》）。這種叛亂最後可能還是敵不過都市精英媒體集團和國家公權力的鎮壓，但 以往左派知識份子和良心學者大多還是選擇替弱者發聲。 台灣的媒體霸權，基本上是資本家、封建主義、黨派與族群階級意識的集結所構成，他們 游走於資本營利、文化美名和政治權力之間，無往不利，富可敵國，且力抗公權。在這樣 的結構中，處於邊緣的鄉村基層民眾往往連說話的能力和機會都被剝奪，更不用說要求新 聞傳播的公平正義，因為他們之間的「文化資本」落差太大。陳師孟曾經舉了一個很尖銳 的事實說明這種差異，民進黨的領導者他們的父親幾乎是沒有名字的，不像國親政治人物 的「家學淵源」。根據這個邏輯，台灣人自然比較沒有文化，甚至連國語都講不好，因此 被認為執政能力不足，當總統的資格也不夠。領導者如此，下層民眾更不用說。這種落差 原因很多，最主要是在戒嚴時期執政階層就以政治優勢強制建立其文化資本優勢。例如以 北京話作為教育文化的唯一專用國語，地方母語被完全壓抑消除。這就表示有人還沒出生 ，其文化資本和能力已被命定，其效應普遍反映在文化、藝術、資訊和媒體的職業競爭中 ，像這次倒扁陣營中的記者、編輯、廣告人、演藝界、文化界代表人物。 台灣的問題癥結不在族群、統獨、清廉貪瀆，或倒扁挺扁，事實上可總結為一種「文化戰 爭」，是一種透過媒體文化傳播所構成的政治意識形態之爭，且被巧妙地包裝在風格、流 行、口辭和影像符號中。媒體不再是「媒介」，而是大量生產和擴散意識形態立場的主體 。 新聞自由應是為人民所擁有，並不是上帝賜給媒體獨占的天賦特權，更非媒體人可以自我 維護伸張。當媒體本身已經失去其公正性，公信力也逐漸被自己透支掏空時，人民所賦予 的新聞自由保護傘就自然失去其效用。 （作者為台北藝術大學教授） http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/22/today-o1.htm 轉自自由時報 06/9/22 自由廣場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.226.205
推
09/22 09:03, , 1F
推
09/22 09:03, 1F
→
09/22 09:06, , 2F
淚推~~
09/22 09:06, 2F
推
09/22 09:13, , 3F
推！這本來就是一場不對襯的戰爭...
09/22 09:13, 3F
推
09/22 09:23, , 4F
大哉斯言
09/22 09:23, 4F
推
09/22 09:25, , 5F
我不懂的是 為什麼中產階級在這篇文裡被算是異鄉人啊??
09/22 09:25, 5F
推
09/22 09:32, , 6F
將新聞的不公正性歸因於"文化資本"的差異真的是對的嗎??
09/22 09:32, 6F
推
09/22 09:34, , 7F
flysonics兄，寫一篇逐文批判吧，很期待
09/22 09:34, 7F
→
09/22 09:39, , 8F
同意f大,為什麼南部人是良心? 都市人就是異鄉人?
09/22 09:39, 8F
→
09/22 11:02, , 9F
只能說是看不慣媒體重北輕南、貶綠挺藍的報導
09/22 11:02, 9F
→
09/22 11:02, , 10F
所寫出來的文章，不過略掉南北爭議，其實很多很中肯～
09/22 11:02, 10F
→
09/22 11:03, , 11F
我是台北人，但我實在不能接受醜化某方的行為
09/22 11:03, 11F
推
09/22 12:36, , 12F
不推對不起良心。同時借轉。
09/22 12:36, 12F
推
09/22 12:40, , 13F
推～讓我想起"盧安達飯店胡圖如此仇恨圖西的原因！
09/22 12:40, 13F
推
09/22 13:28, , 14F
我同意不該把中產階級是為異鄉人
09/22 13:28, 14F
→
09/22 13:29, , 15F
但是這場戰爭其實一直掌握在媒體手中 而非施陳二人
09/22 13:29, 15F
推
09/22 13:28, , 16F
我是北部人~但我認為這篇文章很明確的點出問題癥結~推一個
09/22 13:28, 16F
→
09/22 13:30, , 17F
媒體把立場包裝後出售給消費者 就像毒品一樣越陷越深
09/22 13:30, 17F
推
09/22 13:34, , 18F
文化資本的差異也是某些人和媒體一同創造出來的
09/22 13:34, 18F
推
09/22 13:40, , 19F
嚼檳榔穿拖鞋的人　北部也不少吧XXXD
09/22 13:40, 19F
推
09/22 13:51, , 20F
我來說一下異鄉人好了..我猜陳認為那些假布爾喬亞吃台灣米
09/22 13:51, 20F
→
09/22 13:51, , 21F
但心中的祖國仍是中國（或是想像中的中華民國） 在台灣本
09/22 13:51, 21F
→
09/22 13:52, , 22F
土觀點來看，他們其實是不折不扣的異鄉人 另，他們來台
09/22 13:52, 22F
→
09/22 13:53, , 23F
雖已3.4代，但仍然心繫「祖國」 不時來個內地、火紅等詞彙
09/22 13:53, 23F
→
09/22 13:56, , 24F
老實說，那些人有幾個是布爾喬亞？明明是領薪水的無產階級
09/22 13:56, 24F
→
09/22 13:56, , 25F
卻瞧不起一樣付出勞力創造台灣經濟成果的工農階級..y
09/22 13:56, 25F
→
09/22 13:58, , 26F
如果他們不是異邦人，自然會珍惜台灣數十年來的民主及法治
09/22 13:58, 26F
→
09/22 13:59, , 27F
如果真的看到台灣因此被撕裂，有良心的還會想擴大衝突嗎?
09/22 13:59, 27F
推
09/22 14:26, , 28F
唉，這就是意識型態阿！ 他們那種階級概念真的很重
09/22 14:26, 28F
→
09/22 14:27, , 29F
不曉得這種偏安心態還要多久，把這裡摧毀了連偏安的地方都
09/22 14:27, 29F
→
09/22 14:29, , 30F
沒了...
09/22 14:29, 30F
推
09/22 15:20, , 31F
就是要鬥爭了嘛 要鬥趕快鬥 媒體趕快鬥一鬥 看誰勝出
09/22 15:20, 31F
→
09/22 15:22, , 32F
總統為什麼不趕快回去種田還當總統幹麻 農民才是台灣良心
09/22 15:22, 32F
→
09/22 15:24, , 33F
過好生活也被裱 我真不知道陳教授是不是想當新聞局長
09/22 15:24, 33F
→
09/22 15:25, , 34F
想再搞一次文化大革命嗎
09/22 15:25, 34F
→
09/22 15:34, , 35F
以前有人說都是國民黨害我爺爺還要在田裡工作 那些外省同
09/22 15:34, 35F
→
09/22 15:36, , 36F
輩的老人卻是吃香喝辣? 我告訴吧 事實是國民黨沒來
09/22 15:36, 36F
推
09/22 15:35, , 37F
回b大 台灣被撕裂的責任該通通放在外省人的身上嗎???
09/22 15:35, 37F
→
09/22 15:37, , 38F
你爺爺一樣要在田裡辛苦一輩子 媒體控制全民?
09/22 15:37, 38F
→
09/22 15:37, , 39F
外省人後的3.4代又"心繫「祖國」"了?? 真的嗎??
09/22 15:37, 39F
→
09/22 15:38, , 40F
這種沒數字就打翻一船人的說法是不是太偏頗????
09/22 15:38, 40F
→
09/22 15:38, , 41F
媒體有那麼神嗎 大家其實都只聽自己相信的事情罷了
09/22 15:38, 41F
→
09/22 15:39, , 42F
最後的決定還是在你 真正有心在某些議題的人 絕不會只
09/22 15:39, 42F
→
09/22 15:39, , 43F
對 媒體是為了迎合有這種分割想法的人 所以才會將社會
09/22 15:39, 43F
→
09/22 15:40, , 44F
炒作成這個樣子
09/22 15:40, 44F
→
09/22 15:40, , 45F
透過媒體來接收資訊 他一定會自己深入去研究 自成一家
09/22 15:40, 45F
→
09/22 15:40, , 46F
好像媒體是萬惡之源一樣 什麼事都媒體的錯?
09/22 15:40, 46F
推
09/22 15:42, , 47F
這個名字不是文建會主委嗎？
09/22 15:42, 47F
推
09/22 15:43, , 48F
"前"文建會主委
09/22 15:43, 48F
→
09/22 15:51, , 49F
其實文化上的差異 不只在台灣 前一陣子法國動亂也是一樣
09/22 15:51, 49F
→
09/22 15:52, , 50F
巴黎人和法國其他城市或鄉村就是不一樣
09/22 15:52, 50F
→
09/22 15:54, , 51F
媒體也是只著眼於台北或大都市 但沒有想到其他地區人民
09/22 15:54, 51F
推
09/22 15:54, , 52F
那也是城鄉差距的問題 怎麼會扯到省籍情結上的= =
09/22 15:54, 52F
→
09/22 15:55, , 53F
才是國家的多數 他們的聲音在媒體上是弱勢的 消失的
09/22 15:55, 53F
→
09/22 15:55, , 54F
而這種現象 會使得其他地區人民 認為媒體的世界宛如異邦
09/22 15:55, 54F
推
09/22 15:59, , 55F
如同原文所提這是有許多因素 當然也包括族群
09/22 15:59, 55F
→
09/22 16:01, , 56F
不然為什麼媒體總充斥著其他腔調的國語是低級的等類似言論봠
09/22 16:01, 56F
推
09/22 16:03, , 57F
"其他腔調的國語是低級的"??哪間媒體有過這種言論??
09/22 16:03, 57F
→
09/22 16:17, , 58F
你沒看過嗎?? 哪個藝人或政治人物講台灣狗已 會被取笑啊ꠠ
09/22 16:17, 58F
推
09/22 16:25, , 59F
故意搞笑的是有 可是我沒看過是直接被取笑的
09/22 16:25, 59F
推
09/22 17:47, , 60F
只是城鄉差距？ 台灣這麼小，這種敵視對方的態度叫城鄉
09/22 17:47, 60F
→
09/22 17:48, , 61F
差距？ 呵呵
09/22 17:48, 61F
→
09/22 17:48, , 62F
沒人說媒體都是錯，但媒體被當政爭工具就是錯
09/22 17:48, 62F
→
09/22 17:49, , 63F
讓人民潛移默化造成對立就是錯，不然現在你跟我們在爭啥？
09/22 17:49, 63F
推
09/22 18:15, , 64F
城鄉差距的確很大的...囧>
09/22 18:15, 64F
推
09/22 18:37, , 65F
寫得太好太好太好了，針針見血!
09/22 18:37, 65F
推
09/22 19:09, , 66F
媒體刻意塑造南北部文化差異甚大的假象的確是存在的
09/22 19:09, 66F
推
09/22 19:29, , 67F
但是將中產階級塑造為異邦人那段其實是有問題的
09/22 19:29, 67F
推
09/22 19:31, , 68F
淚推，這本來就是一場不對稱的戰爭
09/22 19:31, 68F
推
09/22 19:37, , 69F
那請問一下i大 我是因為這篇文與你爭論的 這篇文是否就갠
09/22 19:37, 69F
→
09/22 19:38, , 70F
是讓我們造成對立?? "只是"城鄉差距?? 難道這樣巨大的
09/22 19:38, 70F
→
09/22 19:39, , 71F
差距以至於對立還算是"只是"?? 在本文控訴所謂的中產階
09/22 19:39, 71F
→
09/22 19:39, , 72F
級造成人民對立之餘 要不要想想自己這篇社論是否也算是
09/22 19:39, 72F
→
09/22 19:40, , 73F
政爭工具的一種??
09/22 19:40, 73F
→
09/22 19:43, , 74F
泛藍看自由時報社論 跟泛綠看中時聯合社論 意思是差不多的
09/22 19:43, 74F
推
09/22 19:47, , 75F
K大說的是 我要說的就是這一點
09/22 19:47, 75F
→
09/22 19:47, , 76F
明明是單純不同意見 一定要解釋成所謂的對立嗎??
09/22 19:47, 76F
→
09/22 19:46, , 77F
報紙社論就像電視政論節目 這方面立場就是看讀者本身選擇
09/22 19:46, 77F
→
09/22 19:48, , 78F
基本上我主張是新聞本身不應該有立場 社論我看看就好
09/22 19:48, 78F
→
09/22 19:49, , 79F
新聞本身立場以超出政論社論之外 這是有問題的
09/22 19:49, 79F
推
09/22 21:50, , 80F
民意論壇裡的投書文章跟社論本來性質就不一樣
09/22 21:50, 80F
→
09/22 21:50, , 81F
"對立"?端看你如何解釋。現實媒體偏頗所導致之惡已足稱之了ꐠ
09/22 21:50, 81F
推
09/23 00:48, , 82F
推.....
09/23 00:48, 82F
推
09/23 01:00, , 83F
推
09/23 01:00, 83F
推
09/23 20:19, , 84F
推這篇文章
09/23 20:19, 84F
推
09/26 15:25, , 85F
推 太棒了 推文也棒 看PTT是享受
09/26 15:25, 85F
‣ 更多 ungerecht 的文章
文章代碼(AID): #154oyDni (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ungerecht 的文章
文章代碼(AID): #154oyDni (media-chaos)