連影劇新聞都可以秋後算帳

看板media-chaos作者 (獎金獵人-風颺)時間17年前 (2006/09/18 19:40), 編輯推噓6(9推 3噓 31→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
晚上到附近的餃子看了一下自由時報的影劇新聞 前幾頁反正一堆演藝八卦也沒啥好看的 到了後面 看了半版的專題報導 博奕節目氾濫 才在想 台灣到底哪一台有博奕節目 仔細一看 餮舉出來的節目 徐乃麟就有三個 增國城兩個 宏都拉斯九孔各一個 想想 好像都是幾乎都是同一台的 而且這些主持人好像有啥共通點 但是總覺得如果小氣大財神是博奕節目的話 那是不是該把一些其他的如公益彩券之類的 列入 再想想奇怪胡瓜怎沒列入 想到這 才恍然大悟 那些主持人都是倒扁的嘛 這年頭報紙不僅政治社會社論版不能看 連演藝新聞都有政治色彩 這就是最公正的媒體? -- 小夏 小夏 接連不斷的夏日祭 小冬 小冬 令人期待的冬日寒假 日向家陽光普照 明天又是好天氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.116.222
→
09/18 19:46, , 1F
咦 誰說它是最公正的媒體了？
09/18 19:46, 1F
推
09/18 19:47, , 2F
演藝新聞出現政治色彩...中時聯合帶頭亂 自由跟著爛啊
09/18 19:47, 2F
→
09/18 19:46, , 3F
有點覺得過度解讀....
09/18 19:46, 3F
→
09/18 19:48, , 4F
胡瓜是挺扁的嗎?
09/18 19:48, 4F
推
09/18 19:49, , 5F
胡瓜那個我覺得要算博奕太勉強..(保齡球那個?)
09/18 19:49, 5F
噓
09/18 19:49, , 6F
果然hatepolitic看新聞角度都和常人不同
09/18 19:49, 6F
→
09/18 19:49, , 7F
大概是覺得胡瓜在民視有節目 所以是泛綠的---->我猜啦
09/18 19:49, 7F
推
09/18 19:51, , 8F
是不是過度解讀看看目標最大的那個剛倒扁完就被清算就知뤠
09/18 19:51, 8F
→
09/18 19:50, , 9F
病！把胡幼偉和林育卉的評論內容看完再來發文可以嗎？
09/18 19:50, 9F
→
09/18 19:52, , 10F
小氣大財神都做多久了,真的有錯還會等到今天?居然還有學ꨠ
09/18 19:52, 10F
→
09/18 19:52, , 11F
者說小氣大財神該放到鎖碼頻道...
09/18 19:52, 11F
推
09/18 19:52, , 12F
這是標準的沒新聞隨便亂報??還有被清算的是誰啊?
09/18 19:52, 12F
→
09/18 19:53, , 13F
你看到誰被點名的節目最多呢?
09/18 19:53, 13F
→
09/18 19:51, , 14F
徐倒扁我知道 曾洪九好像沒公開說吧 說是反中天還正常點
09/18 19:51, 14F
→
09/18 19:54, , 15F
什麼是清算？不要把記者用字不精準的那套帶到這裡好嗎!
09/18 19:54, 15F
推
09/18 19:55, , 16F
把一個主持人主持的節目都抓出來一個一個抓出來批判
09/18 19:55, 16F
→
09/18 19:56, , 17F
還不叫作清算?那叫啥?唱名?
09/18 19:56, 17F
→
09/18 19:56, , 18F
在場到底有誰認為小氣大財神該放到鎖碼頻道的
09/18 19:56, 18F
→
09/18 19:57, , 19F
這也叫清算！那公然說要抵制某人及其代言產品的算不算!
09/18 19:57, 19F
→
09/18 20:00, , 20F
我可沒看到有人把他代言的產品一個一個抓出來批判
09/18 20:00, 20F
→
09/18 20:03, , 21F
說電視台下猛藥，說觀眾憂心加上學者的評論也被說清算!
09/18 20:03, 21F
→
09/18 20:05, , 22F
記者爛不用替他們辯駁，但也用不著隨便替他們戴帽子吧!
09/18 20:05, 22F
→
09/18 20:06, , 23F
你只看到了你想看的那部份,你覺得小氣大財神那樣的節目
09/18 20:06, 23F
→
09/18 20:07, , 24F
要到鎖碼頻道?
09/18 20:07, 24F
→
09/18 20:07, , 25F
它們就是說了那樣的節目要放到鎖碼頻道,你要辯護啥
09/18 20:07, 25F
→
09/18 20:07, , 26F
要不要放在鎖碼頻道由專家來說明原委，說太多也沒用！
09/18 20:07, 26F
→
09/18 20:10, , 27F
那至少代表了她們的發言她們的立場以及做此專題的立場
09/18 20:10, 27F
→
09/18 20:11, , 28F
你有沒有立場？我有沒有？我當然有，媒體更不用說也有!
09/18 20:11, 28F
→
09/18 20:12, , 29F
那如果有立場就不能幹媒體，所有的媒體都要收起來了！
09/18 20:12, 29F
→
09/18 20:17, , 30F
現在是在這邊不能幹偏頗的媒體就是了?
09/18 20:17, 30F
→
09/18 20:18, , 31F
被打腳底板的女藝人一不小心就露出春光了..還不放鎖碼頻道
09/18 20:18, 31F
推
09/18 20:19, , 32F
我支持小二啊 只是博奕節目不宜過多 自由這次是有偏頗
09/18 20:19, 32F
→
09/18 20:20, , 33F
這種事情本來就該早點出來說明 現在這時機很難不聯想
09/18 20:20, 33F
→
09/18 20:22, , 34F
不過好像沒人說自由公正喔 他是相對不容易出錯而已
09/18 20:22, 34F
→
09/18 20:23, , 35F
不過我看的確很偏...沒什麼內容的節目也要鞭真的是...= =
09/18 20:23, 35F
噓
09/18 21:24, , 36F
你倒是想想 為什麼那幾個人只能主持這種節目？
09/18 21:24, 36F
→
09/18 21:33, , 37F
自由有少列舉哪些人的博奕節目嗎? 我不清楚不常看這類節目
09/18 21:33, 37F
→
09/18 21:34, , 38F
說實話我是覺得記者恐怕沒那種意識故意要暗批倒扁的, 有點
09/18 21:34, 38F
→
09/18 21:34, , 39F
過度解讀了.
09/18 21:34, 39F
推
09/18 22:02, , 40F
我得意思是記者應該還沒有那種智慧....
09/18 22:02, 40F
推
09/18 22:15, , 41F
最後一句哪看到的?
09/18 22:15, 41F
噓
09/19 00:18, , 42F
你會說中文吧？
09/19 00:18, 42F
推
09/19 10:35, , 43F
胡瓜的節目不算博奕吧？還是你要說他的詐賭官司？
09/19 10:35, 43F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #153eMVMx (media-chaos)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #153eMVMx (media-chaos)