Re: [轉錄][狂幹] 9/11 凱達格蘭大道所發生的某機ꠠ…
※ 引述《bismarcp (Biore)》之銘言：
: ※ 引述《tonyselina (瘋狗沒料光會檢舉技能 XD)》之銘言：
: : 看到這篇，我剛剛去找了一下talk版，發現沒這篇文，
: : 然後發現PTT talk版的第一個字母是小寫，查詢m19810718也沒這個人，
: PTT的talk板當然找不到這篇文章
: 因為這篇文章是來自巴哈姆特的talk板
: : 不能請他現身說法實在遺憾．
: : 不管如何，有另一種觀點總是好事，只要是真的就該給予譴責．
: : 我真正感到難過的是這位JCC轉完文後，自己推了這樣的推文
: : 推 JCC:借轉綠媒板看看那些說暴民打記者是對的人又要如何自圓其說 09/18 09:23
: : 本版不是啥綠媒版，第二，我相信本版大部分的朋友不會說暴民打記者是對的．
: : 其次這篇文章最先轉錄者，有這個用心，勇於尋找真相，可這種內容
: : 為什麼不直接來本版發文？ 看他在HatePolitics的發文，這篇應該是
: : 要給某方陣營提振士氣用的，我真的覺得有必要對立成這樣嗎？
: : 總覺得有些無力 唉
: 你不先寄信來問我來源，那也就算了
: 說我轉錄這篇是提振士氣？
: 這種沒有根據的指控真的是令人絕倒
: 我又不常看這個板
: 幹嘛要直接來這裡發文？
: 我認為你需要為你的無端指控向我道歉
: 不過你不道歉我也不會有什麼進一步的動作
: 我沒去過靜坐
: 我也不支持靜坐
: 但我希望尋求真相
: 而不是隨媒體起舞
我覺得雖然立場不同 但能看清媒體 不隨之起舞真的是件好事
但對於你的說法有些不同意：
1.T大既然不認識你 怎能期待他寄信問你?
2.J大的推文十分可議，用先入為主的想法稱這裡為綠媒版
(您要不要順便請他對污辱本版道歉? 或許也沒必要 因為您關心的是自己)
T大回文的內容a.駁斥J大的說法
b.讚許你轉錄的文章
c.猜測你轉錄的動機
而你只回應了c.部份
難道你完全同意J大的敵對性 煽動性文字?
難道T大對你的讚美部份你視而不見?
在你要求T大道歉的同時 要不要對於T大的讚美致意一下?
只看見缺點看不見優點 仇恨常是這樣累績來的吧
3.我寧可相信原文是真實(相信度6成 因為媒體報導往往是表面而已)
但也不排除可能是虛構的 除非有第二 第三個人支持這個說法 否則證據仍不足
(您轉錄的同時 有謹慎去查明嗎?)
T大認為你轉錄這篇 只能用來強化靜坐的人的正當性 其實也不為過
因為真實與否不確定 且是可受公評之事
如果這樣的判斷你就覺得受傷害 要向你道歉
同樣的 那麼那些在沒證據下批評陳總統"貪腐""賣國""萬惡""白賊"...等的人
是不是更應該全部跟陳總統道歉?
--
最想做的事，或許不是當下最應該做的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.50
推
09/18 11:46, , 1F
09/18 11:46, 1F
推
09/18 12:02, , 2F
09/18 12:02, 2F
→
09/18 12:03, , 3F
09/18 12:03, 3F
→
09/18 12:03, , 4F
09/18 12:03, 4F
→
09/18 12:20, , 5F
09/18 12:20, 5F
→
09/18 12:21, , 6F
09/18 12:21, 6F
→
09/18 13:05, , 7F
09/18 13:05, 7F
→
09/18 13:11, , 8F
09/18 13:11, 8F
推
09/18 13:24, , 9F
09/18 13:24, 9F
→
09/18 13:26, , 10F
09/18 13:26, 10F
推
09/18 13:42, , 11F
09/18 13:42, 11F
推
09/18 13:52, , 12F
09/18 13:52, 12F
推
09/18 14:02, , 13F
09/18 14:02, 13F
→
09/18 14:03, , 14F
09/18 14:03, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：