Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/11
※ 引述《lainhoter (來因小管)》之銘言：
: 買報紙 雖然有可能會因為頭版決定要不要買那一家的
: 可是看報紙是絕對不僅只看頭版
恕節錄。
通常一家立場偏頗的報紙，它可以「做文章」的地方就是...
一、頭版
二、社論
三、二版頭條
個人永遠記得中國時報曾經把二版的頭條換成「特稿」這件事，
把特稿當新聞真的只有這家報社做的出來。
哪時候的事呢？就是阿扁總統為罷免案召開記者會的隔天。
至於社論，自由固然沒有說過藍的好話，但起碼它罵過綠、罵過
民進黨政府，而且「篇數還不少」，試列舉自由九月的社論
(出處：http://www.libertytimes.com.tw)
9/01 倒扁焉能不顧國家利益與法律制度
9/02 倒扁活動須在法治的範圍收場
9/04 原來，馬主席是本尊，馬市長是分身
9/05 追討黨產，國民黨無恥，民進黨無力
文中提到「民進黨執政之後，並未全心全力致力改革，對
於追討黨產，總是在選舉時喊喊口號，或者陷入困境時才
以追討黨產反制國民黨。」很中肯XD
9/06 台灣如此不爭氣
文中提到，台灣經濟競爭力下滑，「不過我們不能責怪企
業，台商或美商(的出走或西進)，因為他們追求本身個體
利益是本職，是天經地義的事。該怪的應是政府，如何引
導、要求企業走上正確上進之路是政府的功能，也是責任
，不然何需政府之存在？就是因為政府不爭氣，只會聽從
企業商賈之言，才使我國去年資訊硬體海外生產高達九十
三％，經濟表現亦掉落至小龍之末。
我們真的想要問政府一句話：當台、查斷交，曼谷搶旗受
辱的傷口還在隱隱作痛之時，政府真的還要跟企業一樣的
不爭氣，只看眼前，見樹不見林，「務實」地、「按部就
班」地要對中國開放嗎？請為政者伸手摸摸自己的心肝吧
！」一樣中肯XD
9/07 儘速通過陽光法案 消除法律灰色地帶
9/08 民主國家不應有殺氣騰騰的抗爭行動
9/09 降低對中國經濟依賴 政府應列為重大施政目標
自由的立場一向很明確：它站在「台灣」這一邊，扁政府做的爛
，它一樣幹醮到沒力，我還記得扁宋會的隔天，自由的自由廣場
，醮陳水扁醮到沒力，社論醮、評論醮、連特稿都插一腳。
中國時報也有立場。2004年連宋選總統時，中國站在「連宋」這
一邊，選前挺「連宋」貶「扁呂」，選後挺「連」貶「宋扁呂」
，現在改挺「馬」但一樣貶「宋扁呂」，甚至還常妄想在扁呂之
間「見縫插針」，立場也鮮明到不行。
中國跟自由有一個很大的差異點，那就是自由會醮扁，中國卻幾
乎不會醮馬。馬英九在阿扁開完記者會的前後似乎也開了自己的
個人演說，中國不惜挪出版面「全幅報導」，阿扁演說的隔天，
中國卻在二版頭條放特稿先把阿扁的演說醮一醮，三版才放阿扁
的演說，「好像怕閱聽大眾先看阿扁演說會被灌迷湯一樣，因此
先以特稿教育一番」，對自家報紙閱聽大眾的知識水準極度看扁
中國偶爾就是會有這樣的毛病，不然，有立場並不是不好，因為
有立場才能立論，蘋果就是沒有立場，所以只能投民所好，人家
喜歡看什麼，它就放什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.203.68
推
09/11 23:28, , 1F
09/11 23:28, 1F
推
09/11 23:32, , 2F
09/11 23:32, 2F
→
09/11 23:31, , 3F
09/11 23:31, 3F
推
09/11 23:55, , 4F
09/11 23:55, 4F
推
09/12 00:02, , 5F
09/12 00:02, 5F
推
09/12 00:02, , 6F
09/12 00:02, 6F
推
09/12 00:09, , 7F
09/12 00:09, 7F
推
09/12 01:20, , 8F
09/12 01:20, 8F
→
09/12 02:12, , 9F
09/12 02:12, 9F
推
09/12 07:03, , 10F
09/12 07:03, 10F
推
09/12 11:47, , 11F
09/12 11:47, 11F
推
09/12 13:03, , 12F
09/12 13:03, 12F
→
09/12 13:04, , 13F
09/12 13:04, 13F
推
09/12 23:22, , 14F
09/12 23:22, 14F
→
09/12 23:23, , 15F
09/12 23:23, 15F
討論串 (同標題文章)