Re: [心得] 我們的新聞...

看板media-chaos作者 (阿盛)時間17年前 (2006/09/10 10:45), 編輯推噓18(20推 2噓 80→)
留言102則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《danfat (幸運的千石)》之銘言： : 這兩天有三個台灣之光都拿下勝投 : 本來應該會有很多相關的報導 : 結果幾乎全部的新聞台都被靜坐的新聞淹沒了 : 早上起床想看看有沒有這三位台灣之光的新聞 : 結果等了很久 才在民視看到小王17勝的新聞 : 想一想真的很無奈 : 這些新聞台寧願幫那些靜坐的人造勢 : 還拍一些場外花絮有的沒的 : 也不多報導一些台灣之光拿下勝投的新聞 : 甚至連社會新聞都不見了 : 這種新聞台叫什麼新聞台 很多人都愛酸喜歡看民視的都是所謂"綠營"的人，或者說什麼"南部人"， 那些人永遠都不明白一件事: 為什麼大家都在轉播抗議活動的時候， 民視卻正在以頭版的方式播出"三強投"的新聞， 甚至連背景都換成了三位投手優異表現的影片。 不信你可以去看看民視鄰近的其他台，一看就知道差別在哪裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.181.245
→
09/10 10:54, , 1F
呃...我的推文可以修掉沒關係...Orz 需要我再重推
09/10 10:54, 1F
多謝啦~~~^^~~~ ※ 編輯: dagoma 來自: 125.229.181.245 (09/10 10:56)
推
09/10 11:02, , 2F
重推：我也覺得倒扁的消息和吃月餅吃紙條很重要~噗
09/10 11:02, 2F
→
09/10 11:03, , 3F
之前有人在王版問"王是不是全球知名度最高的人?"、後有國際
09/10 11:03, 3F
→
09/10 11:04, , 4F
媒體在採訪倒扁新聞時表示"相較於黎比嫩戰火、日本皇室生子
09/10 11:04, 4F
推
09/10 11:05, , 5F
你太天真了 那只是民視冷處理 就像中視冷處理手牽手一樣
09/10 11:05, 5F
→
09/10 11:05, , 6F
來說，倒扁靜坐重要性較低"　其中牽涉到新聞價值和重要性
09/10 11:05, 6F
→
09/10 11:06, , 7F
如果今天沒有台灣之光 我想頭條及背景會換成滅門血案吧
09/10 11:06, 7F
推
09/10 11:08, , 8F
撇開政治冷感和每個人偏好領域不同，判斷新聞價值光從事件發
09/10 11:08, 8F
→
09/10 11:10, , 9F
生頻率和群體相關性就可予以判斷。
09/10 11:10, 9F
→
09/10 11:11, , 10F
黎比嫩戰火之所以重要，戰爭和固有的中東情勢就不多說了，在
09/10 11:11, 10F
→
09/10 11:12, , 11F
cnn的報導中甚至把黎比嫩戰火視為ww3的可能開端；日本皇室生
09/10 11:12, 11F
→
09/10 11:14, , 12F
手牽手活動也是有立場的，中視冷處理不難理解
09/10 11:14, 12F
推
09/10 11:15, , 13F
民視親綠這樣做很正常吧 老實說啦你想誤導什麼?
09/10 11:15, 13F
→
09/10 11:13, , 14F
子是日本數十年來所關心的皇家血脈問題。
09/10 11:13, 14F
→
09/10 11:15, , 15F
可是三連勝卻是全台灣的事情啊! 這件事情應該不牽涉立場吧!
09/10 11:15, 15F
→
09/10 11:15, , 16F
比較慶幸的是:幸好不是拿血案來當大頭條...
09/10 11:15, 16F
→
09/10 11:16, , 17F
回到倒扁身上，台灣有史以來的第一次總統牽涉司法事件和罷免
09/10 11:16, 17F
推
09/10 11:16, , 18F
因為我昨天晚上看的是台視晚間新聞 頭條就是滅門血案阿
09/10 11:16, 18F
→
09/10 11:17, , 19F
(相對於美國有三次..不過次次都重要啦)，民國都95年了才發生
09/10 11:17, 19F
→
09/10 11:18, , 20F
一次的事，你說重要不重要? 即便政治冷感兼媒體冷感，但判斷
09/10 11:18, 20F
→
09/10 11:21, , 21F
新聞價值(紙條就省了)時絕不能忽略了倒扁新聞的重要性
09/10 11:21, 21F
→
09/10 11:24, , 22F
"新聞"改成"事件",我還在杜爛媒體中\_/ "事件"
09/10 11:24, 22F
推
09/10 11:29, , 23F
其實也對...牽涉司法事件是真的破了很多台灣的"第一次"...
09/10 11:29, 23F
推
09/10 11:29, , 24F
題外話，今天王勝投很high，但拿小王和倒扁來比較，一個是台
09/10 11:29, 24F
→
09/10 11:30, , 25F
不過罷免的話，發生不只一次了說...但是"炒作"的這麼大倒是
09/10 11:30, 25F
→
09/10 11:31, , 26F
比之前炒的還或熱就是了....
09/10 11:31, 26F
→
09/10 11:31, , 27F
火熱= = 我打錯字
09/10 11:31, 27F
→
09/10 11:30, , 28F
灣第一個揚威MLB的投手(國際比照：勝投王>賽揚>兩個聯盟兩個
09/10 11:30, 28F
→
09/10 11:32, , 29F
賽揚>n個職業聯盟>全球體育界，王在世界版圖也不過是一個國
09/10 11:32, 29F
→
09/10 11:34, , 30F
家裡的職業聯盟中的一個最佳選手的候選人，真的不有名也不特
09/10 11:34, 30F
→
09/10 11:34, , 31F
別，相較起來李安影響力大多了)；倒扁嘛，民國以來第一次(國
09/10 11:34, 31F
→
09/10 11:35, , 32F
不! 球員的價值很高吧? 貝克漢、羅納度、麥可喬登不就都是
09/10 11:35, 32F
→
09/10 11:36, , 33F
運動員嗎? 不要小看有潛力揚名世界的運動員喔!!
09/10 11:36, 33F
→
09/10 11:36, , 34F
際比照：雖然比不上黎比嫩戰火和日本皇室生子，但也不小了，
09/10 11:36, 34F
→
09/10 11:37, , 35F
特別提醒一點，"倒扁遊行"和"陳水扁因遊行下台"的新聞性完全
09/10 11:37, 35F
→
09/10 11:37, , 36F
l大，要不要開一篇新文章...你打的字快要比我的原PO多啦~~~
09/10 11:37, 36F
→
09/10 11:38, , 37F
不一樣，後者強的多很多，這個可能性也是國際媒體關注的主因
09/10 11:38, 37F
→
09/10 11:39, , 38F
，遊行還只是過程而已)
09/10 11:39, 38F
還有 24 則推文
推
09/10 14:24, , 63F
一個不到10萬人的(市警局資料)小遊行也渲染成這樣，
09/10 14:24, 63F
→
09/10 14:25, , 64F
以前的反反分裂法的人數遠多於此也沒看到其關注，本來就
09/10 14:25, 64F
推
09/10 14:26, , 65F
中視信徒又開始攻擊民視了
09/10 14:26, 65F
→
09/10 14:27, , 66F
你要看中視就自己去看啊
09/10 14:27, 66F
→
09/10 14:26, , 67F
就是有極大偏頗，L君言詞根本也是偏離事實太多
09/10 14:26, 67F
→
09/10 14:27, , 68F
旅外一場勝投對台灣人的意義比這場遊行高多了吧
09/10 14:27, 68F
→
09/10 14:28, , 69F
況且是9/9的三人同時取勝
09/10 14:28, 69F
→
09/10 14:29, , 70F
簡單比較，政治惡鬥VS精湛球技，觀眾愛看什麼？
09/10 14:29, 70F
推
09/10 14:53, , 71F
CNN國際特派員：給讀者「需要知道」，而非「想知道」的消息
09/10 14:53, 71F
→
09/10 14:54, , 72F
因為我見識不廣，電影界或其他領域舉例失當的地方請多包涵
09/10 14:54, 72F
→
09/10 14:58, , 73F
講到李安僅因為王版曾出現相關討論..
09/10 14:58, 73F
→
09/10 14:58, , 74F
[討論] 王建民是目前台灣在世界上最有名的人嗎
09/10 14:58, 74F
推
09/10 15:05, , 75F
回到倒扁遊行，就新聞採編來說，如何在政治惡鬥中抓住良性的
09/10 15:05, 75F
→
09/10 15:12, , 76F
視野和觀點以正視聽是優質媒體責無旁貸的使命；就新聞重要性
09/10 15:12, 76F
→
09/10 15:14, , 77F
來說...好，前面說過不綴述；就我個人看遊行(以下無關媒體)
09/10 15:14, 77F
→
09/10 15:17, , 78F
遊行人數過少跟天候真的有關、百萬人匯款一億元已背後顯示的
09/10 15:17, 78F
→
09/10 15:18, , 79F
代表性遠超過螢幕上看到的人數、100萬人的代表性過於薄弱甚
09/10 15:18, 79F
→
09/10 15:20, , 80F
至無法超越國民黨進行中的n百萬人罷免連署、國與施所持倒扁
09/10 15:20, 80F
→
09/10 15:21, , 81F
人數有重疊的疑慮而無法挑戰阿扁6百多萬張當選的正當性
09/10 15:21, 81F
→
09/10 15:22, , 82F
就我個人，我支持倒扁、但我不認同施100萬人的代表性，我比
09/10 15:22, 82F
→
09/10 15:24, , 83F
認同的是前一波親綠學者用民主、政治、歷史的角度來說理、說
09/10 15:24, 83F
→
09/10 15:26, , 84F
出在民主和法治和政治中為何希望阿扁下台，更重要的是，親綠
09/10 15:26, 84F
→
09/10 15:29, , 85F
學者具有的代表性可和國民黨的連署互有代表性，在代表性上挑
09/10 15:29, 85F
→
09/10 15:30, , 86F
戰600萬票的當選正當性，略提一下，我也不支持先前國民黨提
09/10 15:30, 86F
→
09/10 15:31, , 87F
出的罷免，我也認為那是政黨惡鬥、會使台灣動蕩
09/10 15:31, 87F
推
09/10 15:34, , 88F
非關藍綠 715觀點 http://www.twcivilsociety.org/
09/10 15:34, 88F
→
09/10 15:34, , 89F
媒體惡質化，我們需要更多元的思考和求證來辨思所見所思
09/10 15:34, 89F
→
09/10 15:35, , 90F
面對政黨惡鬥也是一樣，但當看到光譜偏綠被一般人認為是社會
09/10 15:35, 90F
→
09/10 15:37, , 91F
良知的學者站出來倒扁，這就已經超越政黨惡鬥的範疇了(以上
09/10 15:37, 91F
→
09/10 15:38, , 92F
是我個人看法，政治冷感或其他的人就自動跳過吧)
09/10 15:38, 92F
推
09/10 15:54, , 93F
回到旅外和倒扁的重要性比較，三巨投的成就和對台灣的重要性
09/10 15:54, 93F
→
09/10 15:55, , 94F
我一點都不感到懷疑；倒扁，看看715觀點，太多太多了...
09/10 15:55, 94F
→
09/10 15:59, , 95F
倒扁新聞的泛濫錯在惡質媒體的不專業，而非事件本身
09/10 15:59, 95F
→
09/10 18:10, , 96F
的確是該重視對方的集會遊行，可是似乎比重太重
09/10 18:10, 96F
→
09/10 18:11, , 97F
我還是覺得球員的報導是很重要的，甚至可以壓倒抗議遊行
09/10 18:11, 97F
→
09/10 18:11, , 98F
畢竟媒體如果一直提供"仇恨"新聞，對其他民眾也不好
09/10 18:11, 98F
→
09/10 18:12, , 99F
更何況，渲染的似乎"真的有上百萬人"在抗議，有點過分
09/10 18:12, 99F
推
09/10 23:26, , 100F
lostt板友,求你用回文的好嗎?推文那麼長,回文會比較好閱讀
09/10 23:26, 100F
推
09/11 00:40, , 101F
下次改進~"~
09/11 00:40, 101F
推
09/11 18:40, , 102F
有啥好噓的？
09/11 18:40, 102F
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #150tn1R4 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #150tn1R4 (media-chaos)