Re: [情報] 廣電基金會：讚青藏鐵路批雪隧
嘖嘖嘖，台灣媒體真會唱衰台灣
雪山隧道，說是全世界最難工程之一也不為過
當初要建設時，外國工程師通通不願意參與，
認為雪山隧道貫通是不可能的事情，
還恥笑台灣，他們不能完成，所以台灣也不可能完成
但是台灣經過12年努力，將不可能的任務完成！
這條隧道幾乎是台灣工程師親手貫通的，
克服了許多連外國工程師都不能解決的工程問題，
因為本身是土木相關的科系，教授介紹過一些雪山隧道的工程問題，
真的覺得雪山隧道是很了不起的工程！
※ 引述《cbate (似飛)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 share 看板]
: 作者: cbate (似飛) 看板: share
: 標題: [情報] 廣電基金會：讚青藏鐵路批雪隧
: 時間: Mon Aug 21 17:28:14 2006
: 財團法人廣電基金會：讚青藏鐵路批雪隧 媒體報導偏頗嚴重
: http://www.bdf.org.tw/newsDetail.php?id_content=300
: 雪山隧道及青藏鐵路新聞相關報導觀察
: 1.雪山隧道新聞觀察期間：2006.06.13~2006.06.19（通車時間2006.06.16，觀察通車前
: 後3天，共7天）
: 2.青藏鐵路新聞觀察期間：2006.06.28~2006.07.04（通車時間2006.07.01，觀察通車前
: 後3天，共7天）
: 3.觀察媒體：年代新聞台、東森新聞台、中天新聞台、民視新聞台、三立新聞台、TVB-N
: ※電子媒體雪山隧道相關新聞140則，報導角度的比例，負面52﹪，正面23﹪，中性25﹪。
: ※電子媒體青藏鐵路相關新聞89則，報導角度的比例，負面10﹪，正面54﹪，中性36﹪。
: 〔記者劉力仁、林南谷／台北報導〕六月份起台灣的雪山隧道及中國青藏鐵路陸
: 續宣布通車，但在台灣電子媒體眼中，青藏鐵路是中國的驕傲，台灣的雪山隧道
: 則問題重重，不堪聞問？
: 兩極評價 猛烈轟雪隧
: 廣電基金會執行長林育卉表示，兩者同屬世界級重大工程，但根據廣電基金會通
: 車前後一星期進行媒體觀察，統計分析後，發現電子媒體明顯給予極端評價。
: 林育卉說，媒體報導雪山隧道，不是說執政當局「好大喜功」、「忽略公共品質
: 」，就是形容「隧道廣播像鬼吼，嚇壞孩童」；報導中國青藏鐵路，則形容為「
: 人類文明光榮」、「克服萬難兼顧環保的偉大工程」，「帶來西藏繁榮」，幾乎
: 沒有負面報導。台灣電子媒體偏頗報導程度之嚴重，讓人搖頭。
: 青藏鐵路 稱中國驕傲
: 林育卉表示，將電子媒體報導分為正面、中性及負面三種類型，根據廣電基金會
: 觀察統計，年代、東森、中天、民視、三立、TVBS-N等六家國內電子媒體中，
: TVBS-N對青藏鐵路報導全部都是正面，一則負面都沒有，年代對於雪山隧道負面
: 報導則數最多，對青藏鐵路完全沒有負面報導。
: 林育卉表示，幾乎每一家電子媒體都在「雪山隧道」及「青藏鐵路」相關報導中
: ，出現美化中國，醜化台灣的情形，其中中天及三立電視台，一面倒美化中國情
: 況之嚴重，讓人懷疑它們心目中的祖國是中國而不是台灣。
: 雪隧艱鉅 怎視而不見
: 林育卉強調，青藏鐵路通車後，西藏民主人權發展受挫、中國力量介入南亞以及
: 在環保與生態的戕害方面，媒體不應該視而不見，同樣地，雪山隧道工程之艱鉅
: ，對交通便利性這類正面報導也應該得到重視。
: 廣電基金會今天將公布這份媒體觀察報告，並要求主管機關NCC出面管一管這種
: 一面倒的怪象。
: 遭點名電媒 不覺不妥
: 針對廣基報告，三立新聞部經理余朝為昨天表示，該台報導青藏鐵路相關新聞時
: ，皆秉持「檢視」立場，尤其三立向來重視「本土化」議題，已做到應有的專業
: 。
: 至於年代遭點名報導雪山隧道火燒新聞，該台新聞部副理張其強解釋：「年代在
: 第一時間接獲目擊者投訴，並用『疑似』字眼解讀，也向高公局求證，隨後得知
: 為外籍人士打掃時不慎引起，立即透過跑馬燈告知觀眾。」他認為年代在報導上
: 並無不妥。
: TVBS-N與中天則不予回應。
--
http://0rz.net/2b1lZ
羅莉︰「お兄ちゃん大好き！」
我想，羅莉控的心願莫過於此吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.212.22
推
08/22 13:32, , 1F
08/22 13:32, 1F
推
08/22 13:32, , 2F
08/22 13:32, 2F
推
08/22 13:37, , 3F
08/22 13:37, 3F
→
08/22 13:46, , 4F
08/22 13:46, 4F
推
08/22 13:55, , 5F
08/22 13:55, 5F
推
08/22 13:59, , 6F
08/22 13:59, 6F
→
08/22 14:07, , 7F
08/22 14:07, 7F
→
08/22 14:10, , 8F
08/22 14:10, 8F
推
08/22 14:31, , 9F
08/22 14:31, 9F
推
08/22 15:27, , 10F
08/22 15:27, 10F
推
08/22 15:29, , 11F
08/22 15:29, 11F
推
08/22 16:25, , 12F
08/22 16:25, 12F
討論串 (同標題文章)