Re: [公告]822行動正式新聞稿的開頭（from李明璁）
※ 引述《camduck (camduck)》之銘言：
「822挺建民，嗆TV」行動聲明（2006/8/21）
聯絡人：林靖堂（輔仁大學大傳所研究生）0958602562 uus@ara.seed.net.tw
李明璁（台灣大學社會系助理教授） mtlee@ntu.edu.tw
我們是一群關心媒體改革的大學生、研究生和教授，
8月22日星期二，早上十點半，我們將聚集在TVBS廣場前（八德路一段23號），
表達閱聽大眾「支持王建民，拒看新聞台」的心聲。
這個行動是透過校園內相關學術社群和網路，集體發想、討論和決策的。
活動當天我們歡迎所有認同媒體改革理念的市民一起加入聲援行列，
但婉拒政治人物或黨派團體介入造勢，
更嚴禁與此次訴求無關之標語和口號。
以下為此次行動之正式聲明，敬請參考。謝謝！
------------------------------------------------------------------------
八月十七日，王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像，
向來是媒體寵兒的王建民，是在家人遭受多麼不舒服的侵擾，才會以如此無奈但堅
定的語氣，向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜，但卻完全可以同
理支持，因為，我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。
此一事件看似突然，但其實絕非偶然，只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中
，又一次有無辜者遭受傷害，並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的，此般
惡質的台灣媒體生態若無任何改變，王建民及其家人，肯定不是最後一個「新聞公
害」底下的受傷者。
台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口，粗暴傲慢
地侵入人們的生活，加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人
物，更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民，諸如東海大學劈腿事件
中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台
灣媒體這些舉措，到底是做新聞報導，還是在侵犯人權？
我們知道，許多媒體記者在其長官的壓力下，經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受
訪對象的舉動，但請試著將心比心，如果有一天，有人拿著攝影機彷彿扛著槍，強
行侵入將麥克風堵上各位的嘴時，你們作何感想？新聞媒體有「報導自由」，但難
道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由？他們口口聲聲為了觀眾，但難道閱聽
人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利？
八月二十二日「挺建民，嗆TV」的行動，就是這樣一種公民權力的展示，也是閱聽
大眾不再消極被動的表現。我們要求各大商業電子媒體痛切反省，對自己罔顧新聞
倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉；並公開承諾修正方向
，做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲，有良知的個別新聞工作者，能勇敢
地對上級不合乎專業倫理的要求，學習說「不」。
倘若媒體仍舊推託諉過，不知自省自制，我們預告，這次的行動能量，將累積延續
至下一波更大的拒看運動。我們不會再放任惡質的「爛（偽）新聞」繼續撕裂這個
社會，更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景，正如同我們相信，再
艱難的賽局與再擾人的媒體傷害，都不足以阻擋王建民的決心及威力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.109
推
08/21 12:41,
08/21 12:41
推
08/21 12:41,
08/21 12:41
→
08/21 12:42,
08/21 12:42
→
08/21 12:42,
08/21 12:42
→
08/21 12:43,
08/21 12:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (08/21 12:49)
→
08/21 12:50, , 1F
08/21 12:50, 1F
推
08/21 12:57, , 2F
08/21 12:57, 2F
→
08/21 12:58, , 3F
08/21 12:58, 3F
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (08/21 13:04)
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (08/21 13:04)
→
08/21 13:05, , 4F
08/21 13:05, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：