Re: 我覺得媒體也沒礙到我阿
剛剛寫的文章就是在回這個討論串。
就是因為道德是可變的，以道德和基本人權為底的法律才是可變的。
也因為這樣，時代的巨輪才一直在前進，
你我也才無法想像以前的時候人民的生活…（聽過出草吧？）
道德當有時候絕對具有共識（在一定時間內）
不允許殺人，不接受裸奔，不可以放火，不可以偷搶…所以，他們寫入了法律。
但有些道德標準形成的共識不夠強烈，甚至是在模糊地帶，所以不在法律中。
置入性行銷？政治人物代言費？當鋪適法性？？
喝酒到底道不道德？神經病又該如何定義？？
學生到底該不該有髮禁？網咖到底該不該算八大行業？
新聞媒體的言論該不該限制？
然後，有些法律的標準則是不合時、地之宜，和可能有的道德共識不合…但沒改。
網路漫畫分級法合不合理？刑法逾越限制級合不合理？
HGAME市場該不該開放？A片能不能合法化？
吸煙到底合不合道德？吃有加大麻子作裝飾的麵包呢？
NCC 該不該存在？真相調查委員會呢？
到底總統和其家人該不該有適度的隱私權？
特支費或國安基金是不是一定得完全透明公開的申報？
死刑到底該不該存在？
刑法到底可不可以兼判民法刑責？
外國來的車子到底該不該收關稅？
自由貿易到底合不合理？
要不要三通？統獨問題呢？
===============
相信上面的問題每一個人都有不同的答案。
甚至會變成幾派利益團體的意見在那邊針峰相對。
而這，也是民主法治國家最大的好處，法律不是死的，隨時都可以調整。
只要大家的平均教育水準夠，這些都是可以年年調整的。
立法院也不會有時間像現在一樣天天打架叫總統下台（修法都來不及了）
而是天天討論某一條法律是不是該改了。
報紙媒體也不會有空去追八卦或是挖隱私（當然是得挖糞）
因為他們的板面都被公民想知道的法律進程佔滿了，
當然還有不同族群喜歡的不同議題，以及更好的教育資料。
你們知道過去三個院會是台灣有史以來通過法條最少的三個院會嗎？
你們知道過去這三年是台灣有史以來報導素質、真實度最低的三年嗎？
報料十料件有一件是真的就好，真的嗎？挖這麼多假糞作啥？爆料出來後呢？
有處理嗎！？
真的的話為什麼沒有訴訟結果？假的的話為什麼沒有誹謗告訴？
為什麼真的的事提出訴訟可以變成司法迫害？
假的的事沒有告訴可以變成隱瞞事實？
明明我們的問題還這麼多，而且隨時代的演變有更大的調整。
為什麼大家會認為這樣看他們吵就好？
為什麼大家會認為訴諸於道德，讓別人站出來就好？（雖然我也有同樣想法）
順民，順民當太久了。
那我們就回去戒嚴時代吧，投向胡錦濤懷抱。
因為他才是真正為了中國民族主義著想的偉大人物。
而且他的智群所下的決定比你我好的太多。（是嗎？）
民主自由法治其實都不重要，重要的只是人民的kimogi呀！！
專制體制有什麼不好？只要政策好實行好領道不惡搞其實是更好呀！！
為什麼有康擁乾盛世？為什麼有李世民傳奇？又為什麼有路易十四和凱撒！？
這些不就是歷史最子的見証嗎？
但…
為什麼這些都被推翻了？
好好想想，專制的壞處在哪裡。
仔細想想，民主為什麼被認為是主流價值。
他們不是絕對的好與壞關系，只要有好的人才好的決策好的領導都能造出強國。
民主比專制多的，只是容忍變化的彈性罷了。
在時間巨輪愈轉愈快的現代，為何發明出『民主自由』…
就是要容忍道德隨時間所發生的『變化』而已。
就是希望能在相應的時代找出相應的最理想的領導而已…
就是最終想要找到一個真正的動態社會平衡，不要天天有人喊革命罷了。
無論順民，逆民們。
好好的思考一下這個討論串（戰文）裡面帶來的反思意義。
這是非常有意思的文章，沉心靜氣的看下去，可以學到很多東西的。
民主、自由、法治 其實對應於：
自已決定、自已找資料、順從自已的決定。
不是嗎？
--
在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。
希望有一天我能把它寫出來獻給大家…
http://www.wretch.cc/blog/JJLi
個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.224.99
→
08/21 10:56, , 1F
08/21 10:56, 1F
推
08/21 11:05, , 2F
08/21 11:05, 2F
推
08/21 11:44, , 3F
08/21 11:44, 3F
推
08/21 11:56, , 4F
08/21 11:56, 4F
推
08/21 11:57, , 5F
08/21 11:57, 5F
推
08/22 18:10, , 6F
08/22 18:10, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 62 之 66 篇)：