[轉錄][超幹] 強者我同學!直接打電話去中時罵!
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: TWEETY0622 (站崗中的小野貓) 看板: Hate
標題: [超幹] 強者我同學!直接打電話去中時罵!
時間: Sun Aug 20 16:19:13 2006
話說我同學是個平時很柔弱的女子,
連跟男友吵架都不敢。
但是我們念幼教系的背景讓我們常常對時下的教育觀念感到憂心,
也因此會對有關"教育"的問題有更敏銳的觸角。
前幾天她去日本玩了一趟回來,
這是她生平第一次出國,
她看到了很多很美的景觀,
但更震撼她的是日本家長對孩子的教育
她跟我提到了一個例子,
她看到在自助餐廳裡,一個四五歲的日本孩子自己拿著一個大餐盤(比麥當勞餐盤還大)
選擇自己想吃的東西,
而這個孩子的媽媽只是在旁邊陪著他
如果有孩子太吵了,媽媽會用耳語的提醒孩子。
相對之下,
我同學她看到同團的台灣旅客中,
有一個高中生還需要阿媽幫他撐傘!
唉...........
這些事件衝擊她的心靈之後,
在回來台灣的飛機上,她在中國時報上看到一個很奇妙的新聞:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060819/17/2bj0.html
上網無法填志願 296.9分無校可念
(這是剛剛她要跟我討論時,找到的電子報內容)
我同學真正怒的是,在這篇報導的旁邊,寫這報導的記者又寫了一篇文章:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060818/4/2ap3.html
寒窗苦讀 敗給爛線一條
我同學她看了非常難過,
難道這個高中生自己一點責任都沒有嗎?這樣講很嚴酷,
但是,都念到高中畢業了,不能對自己負責嗎?
他如果真的怕電腦有問題,為什麼不早點填?
那人家偏遠地區物資缺乏的學生,為什麼都可以完成?
好!就算聯招會應該也有責任,那你文章裡有公正到嗎?
這位記者報導不但一點都不公正,還非常偏頗!
他這樣一篇充滿個人情緒的文章,竟然可以被刊登在報紙上,
這樣,請問,記者素養是什麼?
在我同學跟我講完整件事情之後,
我也是非常之怒,
因為前陣子王建民及陳金鋒事件,
(鋒哥被批評不夠親切,導致職棒票房下滑。我聽你在放屁!)
職棒票房不振是鋒哥的錯嗎?腦殘喔?!)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060727/4/18nm.html
讓我已經對中時非常不爽,
整個懷疑中時是不是總編輯腦袋有問題?
什麼樣子的文章都可以被刊登,
那要不要乾脆刊登我小班孩子的自編童話故事還更加潔淨社會!
於是我也跟我同學說起中時這陣子的偏頗報導,
我同學一整個傻眼,
馬上拿起電話直撥中時(剛剛忘記問她電話幾號,晚點來問)
然後電話就被轉到什麼行政中心去
我同學就侃侃而談他對報導的看法
那個行政中心的人還不斷試圖解釋哩
重點是,
我突然發現,之前寫電子郵件不斷反映根本沒有用嘛~~~
打電話才至少有人理你
中時啊中時!你的報導再這麼不夠素養的話
小心電話線會爆炸啊~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.250.161
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.31.124
推
08/20 16:25, , 1F
08/20 16:25, 1F
推
08/20 16:25, , 2F
08/20 16:25, 2F
推
08/20 16:28, , 3F
08/20 16:28, 3F
推
08/20 16:28, , 4F
08/20 16:28, 4F
推
08/20 16:29, , 5F
08/20 16:29, 5F
推
08/20 16:29, , 6F
08/20 16:29, 6F
→
08/20 16:29, , 7F
08/20 16:29, 7F
推
08/20 16:30, , 8F
08/20 16:30, 8F
推
08/20 16:39, , 9F
08/20 16:39, 9F
推
08/20 16:41, , 10F
08/20 16:41, 10F
推
08/20 16:46, , 11F
08/20 16:46, 11F
→
08/20 16:46, , 12F
08/20 16:46, 12F
推
08/20 17:19, , 13F
08/20 17:19, 13F
推
08/20 17:23, , 14F
08/20 17:23, 14F
→
08/20 17:39, , 15F
08/20 17:39, 15F
推
08/20 21:05, , 16F
08/20 21:05, 16F
→
08/21 00:16, , 17F
08/21 00:16, 17F
→
08/21 00:18, , 18F
08/21 00:18, 18F
→
08/21 00:19, , 19F
08/21 00:19, 19F
→
08/21 00:26, , 20F
08/21 00:26, 20F
→
08/21 00:28, , 21F
08/21 00:28, 21F
→
08/21 00:32, , 22F
08/21 00:32, 22F
→
08/21 00:34, , 23F
08/21 00:34, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):