Re: [抗議活動]8/22鬥陣相挺王建民，抗議爛媒體！

看板media-chaos作者mediachaos (明日帝國亂象)時間18年前 (2006/08/19 21:19)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 9人參與討論串9/12 (看更多)

啊，今天晚上才看到這則，如果版主沒有將活動置底，大概就會被淹沒在文海中了。有你們出手，應該會有不錯的活動效果吧。九一的那群小朋友就可憐了（如果網友們因為我徹底的唱衰而感到憤怒，請加入他們的行列，用長時間的努力來證明那不會是另一場演完就散，射後不理的鬧劇），不過「可憐」是外人說的，也許到時候大家還是可以玩得很開心，獲得美好的青春回憶。可是，老手們，集會、海報、行動劇。搞了好幾年，玩了多少主題，還是只有老梗的集會與街頭行動劇，激烈的肢體動作也隨著熟練的程度而不再激情，頂多老人家知道怎麼集結更多資源以及有力人士，知道怎麼表演，如何協調，知道什麼時候要下達打帶跑戰術。但最終的效果怎麼樣？我不是指現場媒體效果，我是說後續的效應。傳統的經驗是以戰養戰，每一次行動都可以帶出更多的人出門，讓各議題連結壯大，積聚能量。但這符合你實際的經驗嗎？這年頭大家相招動員出門散散心的效果如何？你嘴上是說著與九一學運發揮先後串連的效果，同學，過去某大學在 MP3 事件上的表現，你自己心中不是很清楚嗎？且不說這些，今日街頭行動變得便宜了，過去的冒險事業變成觀光事業，伙伴換成遊客。在你帶了一團又一團之後，也許就你個人的生命經驗來說，你獲得了不少經驗與滿足，也開始有些買你帳會再跟著出團的遊客，但隨著冒險事業的死亡，旅團一戰又一戰地歷遊著複製的記憶、終結的歷史、已經證明的風景，我的心裡越發疑惑：那塊未知的應許之地在哪裡？理念？願景？對核心價值的覺察與自省？我們來談拿球Ｋ爆媒體。你是在做什麼？你們要作什麼？怎麼會想到這樣去安排這次的行動劇？我在接受知識份子的標籤之前，首先接受的是一個棒球迷的角色，而且不只是看球，而是在小時候就很愛打棒球。很小的時候我就知道，棒球是拿來投進捕手手套的，是拿來與打者周旋對決的，不是拿來砸人的，更不是用來Ｋ爆球場之外什麼碗糕的不明物體。至於球棒，也許拿著球棒當凶器在外頭與人家鬥毆，是電影與漫畫的好素材，但在現實中這不會是讓人尊敬的舉動。在學習揮棒動作之前，我先學到的是無論如何不甩棒的規訓。球棒是用來打球的，不是用來打人，用來耀武揚威的。器具不是冷漠的生產工具，在一個職業場域之中，器具與人之間透過實作，透過慣習的培養，成為職人的延伸，孕育一份職業倫理的氛圍。你現在要求媒體的，不就是一份職業倫理嗎？現在好了，你們要「幫棒球迷憤怒」了，採用的方法是理性不再管用時的物理暴力（有沒聽人諷刺過媒介研究領域的論述三美神就是：形式理性、犬儒主義、物質暴力？），採用的工具是人家的吃飯傢伙（差不多就像是有團體因為不滿記者教育而在你的論文上集體射精），最終的結果是透過主流媒體的轉譯，呈現出球迷不理性、以暴力攻擊媒體的印象。不要說印象這種事情見仁見智，今天你的行動給媒體這樣的詮釋機會，你的行動設計讓人感覺你對於媒體（你們本家）的憤恨遠大於對於棒球運動的愛護，那你是不是就該退回去想想，你的行動邏輯是不是被社會運動的策略劇碼所支配及限制，很本能地就把在其他場域中有價值與深度的東西，任意拿來化為物理力，來為自己所代言的憤恨情緒「出氣」。農民砸雞蛋，工人丟扳手，那都是另外一回事了，因為那是有「意義」的，正好可以去突顯出其中的矛盾。啊你今天拿球去砸電視，請問你是棒球的什麼東西？你想要透過這樣的行動展演出什麼樣的意義？憑什麼拿這些器材去服務於你所從事的運動目的？提供你們與自家媒體領域鬥爭的代價是什麼？很多事情都要回到原點稍微想一想。不說別的，你若是真心支持王建民，就根本不應該拿球迷的憤怒當理由，挑這個case繼續搞「將社會性衝動化為社會性運動」那套，更不用提拿棒球去Ｋ爆媒體的這齣行動劇碼。我尤其不希望看到被認為是可用的民氣，被拿來到街頭上搬演波浪舞完就散了九成九，剩下零點一成，如果還有剩的話，被收編到媒體對抗運動中。啊王建民哩？被消費掉了，共謀消費他的人每個都有不在場的證明，他們也不需要付出任何費用，因為王建民身上貼了個叫做「公眾人物」的標籤，下面標註了小小的一行：It's for free。作為一個接近那個專業領域的人，拜託拿出一些良心來，別再叫王建民服務於你們的生產或衝突，可不可以稍微幫忙組織一下，發動媒體去服務王建民，去支持王建民。讓王建民與他的經紀人知道，存在某些台灣媒體是可以信任的（若不存在就設法設置，想辦法去設置對於王建民產生支持性效果的媒體，而不是不斷發動民眾去肚爛媒體，表達對媒體的不信任，來滿足你們的運動情感需求），是可以選擇性地親近這些媒體而不會造成「不太好的影響」的。他是可以對他不信任的媒體說「NO」，而對於信任的媒體說「Yes」的。台灣人已經太注意他們不信任的東西，過度將他們在日常生活中所感受到的不可靠性、不確定性、無安全感（Unsicherheit；Bauman 1999）投射在他們所不信任的對象上了。將不信任的對象豎立為敵人並攻擊之，這東西很便宜，而且結合廉價的速食運動（從街頭劇碼到扣應節目），大家都吃可以得到。但吃多了是能怎麼樣？砸爛的六台象徵商業主流新聞台的電視後，污損爛掉的會是那些媒體，還是那顆球所代表的精神？而且，那個「第七台」，值得我們信任的第七台是在哪裡？這些日子連公視都沒辦法去採訪王建民，你們有空去串連網友砸六台電視，那還不如串連他們去連署支持公視取得獨家採訪權。這並沒有什麼公平與否的問題，關鍵在於「信任」。我信任一個媒介所以我使用他，我信任一個媒介所以我將訊息交給他，我們必須從信任開始（而非商業邏輯或道德陳述）去建構媒介與社會的關係。如果你老師沒有告訴你，（甩筆），這次換你回去教他。沒有什麼事情可以讓你們繼續在衝突破壞之中產生動能了。整個社會需要龐大且精密的修補工程，而這個年代給你們豐富多樣的媒介機制去想像，去實踐。什麼時候你能從老梗且被模仿得差不多的街頭遊戲中解放出來，什麼時候你就能帶著豐富的運動想像力去邁向未知的領域。沒人要求你對於未知的領域有確切掌握，能提出精闢的藍圖，重點在於對媒介的「想像力」，以及對於日常生活實踐的一些肌理細緻的愛情。簡單地說，你最好給我拿球去Ｋ那六堆垃圾試試看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.30.72

推

BlackCrazy

08/20 00:40, , 1^F

08/20 00:40, 1^F

推

kenshin528

08/20 00:43, , 2^F

08/20 00:43, 2^F

→

BlackCrazy

08/20 00:44, , 3^F

08/20 00:44, 3^F