Re: [新聞] 人在知本等火車？ 李泰安疑要友人作偽證
※ 引述《Fish1 (學會堅強)》之銘言：
: 一 某天有所小學據說是海砂屋 明明我去看牆壁就只有一條縫
: 豬頭長官就非要我說 「整面牆裂得亂七八糟 隨時都會倒塌 到時恐怕壓死學生」
: 我不從 最後截稿在即 我用「裂了好幾條縫」 矇過去
: 二 有一天 某單位發佈鮮奶戴奧辛檢測結果 統X牌的含量最高
: 我乖乖的話了一張表 列出前幾名的廠商 這下慘了
: 長官急電告訴我 統X牌是買我們最多廣告的 不能報拉 他叫我直接刪掉這個牌子
: 碼的 那第二名就變成第一名 第一名變沒事了
: 最後 我乾脆刪掉這張表 把稿改成「不乏知名品牌」
: 三 總統大選時 本公司刻意拱某陣營 偏偏我的路線跑的是公司不支持的
: 另一組叫「輔選組」可吃香喝辣了 每天總經理都親送雞精給他們 說他們多辛苦
: 一加班就有點心費誤餐費 反觀我這組 只要罵得不夠凶 就要被訓話
: 一天到晚要我在稿子加「這樣如何治國」、「難道這就是能領導國家的人嗎」
: 選舉當天 還不讓我投票ㄌㄟ 就怕我跑久了 會支持我的採訪對象
: 最後 我只好說「不讓我投票 好 那我先到勞委會告你 然後當天請假不來」
: 結果 我還是得趕在八點投票所一開就去投票 趕上九點去跟我的候選人投票的行程
: 例子不計其數
: 能做的我都做了 能捍衛我心中新聞天平的我都捍衛了
: 這是我現在能做的 最大限度了
: 走 也可以 但 我要很驕傲的說 我走了
: 捍衛新聞品質的人又要少一個了
就算你不當記者，還是可以用不同的方式來捍衛新聞的品質的
而且根據你的敘述... 以小記者的身份，你根本就無力捍衛新聞品質，不是嗎？
與其自己一個人因下屬的身份而無力反抗強權
倒不如藉由閱聽人來監督這件事情
另外... 以下純屬個人意見
如果你真的要走
那能不能告訴我們，你所待的究竟是那個媒體？
你所謂的長官到底是那個層級、是誰？
這樣子我們才知道問題是出在哪裡、要罵的是誰吧！
（當然，這只能算是爆料吧！或許適合存在於八卦版、Hate版等）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.215.185
→
05/16 23:41, , 1F
05/16 23:41, 1F
→
05/16 23:44, , 2F
05/16 23:44, 2F
我沒有叫他走啊！只是對他的最後一句話有意見
即使他不當記者，依舊可以藉由不同的方法來捍衛新聞品質
捍衛新聞品質的人並不會因此少一個
即使他繼續當記者，看來也捍衛不了什麼新聞品質
他走了未必更好，但看來也不會太差
我承認有用心的記者很辛苦，也承認我這樣子的說法很無情
但... 我追求的是報導的品質、媒體的文化，並想去改進它
記者雖然辛苦，若做不出有品質的東西... 那有用嗎？
既然這位記者先生說是公司與主管的決定
所以我很好奇究竟是哪家媒體、哪個主管
如果他要說這個，或許要等到離職之後才適當吧！
※ 編輯: LancerWind 來自: 61.216.215.185 (05/17 00:24)
推
05/17 07:07, , 3F
05/17 07:07, 3F
→
05/17 10:43, , 4F
05/17 10:43, 4F
→
05/17 10:46, , 5F
05/17 10:46, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：