[轉錄][新聞] 闖入捷運駕駛室求援 北市一女子挨罰15 …
※ [本文轉錄自 MRT 看板]
作者: hicker (會飛的獨行俠) 看板: MRT
標題: [新聞] 闖入捷運駕駛室求援 北市一女子挨罰1500元
時間: Fri May 12 16:16:49 2006
ETToday 2006/05/09 13:01
記者郭健國、梁宏志／台北報導
台北市一名女子日前搭捷運回家，遭到在補習班所結識疑似女同志的女子跟蹤，因此闖入
駕駛室求救，結果被法院判罰1500元。對此，捷運公司表示，如果民眾要求援，應該要找
捷運保全或站務人員。
捷運車廂一列列，駕駛室是整個列車的中樞，不過竟然傳出有民眾趁停車闖入駕駛室。
捷運駕駛室遭人闖入，是捷運公司成立來頭一遭。闖入的女子在補習班認識一名打扮中性
的女子，有一天搭捷運回家，看到她在跟蹤，趁捷運列車還沒有開動，直接從第一車廂跑
出來，到駕駛室求救。
不過，捷運公司認為，民眾受到騷擾要報案，應該要透過站務人員，不可以直接闖入駕駛
室。最後整起案件函送台北市政府、法院審理後，女子要賠償捷運公司1500元，也成了國
內第一起闖入捷運駕駛室被判賠的案件。
推
05/12 16:29,
05/12 16:29
噓
05/12 16:30,
05/12 16:30
推
05/12 18:25,
05/12 18:25
推
05/12 19:07,
05/12 19:07
→
05/12 19:09,
05/12 19:09
被處罰款通常有兩種情形：
1.違反刑法，被處「罰金」 -> 刑罰，由法院判處
2.違反公法上義務，被處「罰鍰」 -> 行政罰，由行政機關開罰
(註1：法院也可裁處罰鍰，通常是違反法庭上的義務，如先前的高大記者事件
註2：另有一種行政罰的罰款叫「怠金」，跟罰鍰類似但可連續處罰，此處不提..)
依此次事件，應該不是捷運公司受到什麼損害而向該女提出民事告訴 (這不是「罰」)
也不像是她犯了刑法、檢察官起訴後法院判她罰金 (只有這樣才能說是「法院判罰」)
本報導的狀況應該是捷運公司依大眾捷運法處該女「罰鍰」
她認為這個罰鍰行政處分違法，因此向捷運公司的上級機關台北市政府提出訴願
被台北市政府維持原處分後，她再向行政法院提出行政訴訟
因此並不是行政法院「判罰」，是判決「維持原罰鍰處分」或「確認原罰鍰處分」
除了法庭上依訴訟法可罰的狀況外，行政法院並不會主動判罰什麼
還有，這 1500 元的罰鍰不是「賠」給捷運公司，是繳入國庫 or 市庫
就跟一般的罰單一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.31.217
※ 編輯: mstar 來自: 61.229.31.217 (05/12 20:27)
推
05/12 20:36, , 1F
05/12 20:36, 1F
→
05/12 20:37, , 2F
05/12 20:37, 2F
推
05/13 02:21, , 3F
05/13 02:21, 3F
推
05/15 04:32, , 4F
05/15 04:32, 4F