Re: 討論一下 何謂媒體亂象?
※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 或許從事媒體的工作者也該接受科學論文寫作
: 1.資料和數據的正確性
: 引用資料和數據要再三確認其正確性
: 並且正確且無偏的表達資料或數據原作所要表達的意思
: 2.合理的推估
: 有多少數據或資料就做多少的推估
: 可以有自己的想法和立場 但請拿出支持想法或立場的證據
: 3.不要做假
: 不管是哪一行 這絕對是大忌
: 科學論文有SCI在觀看著 沒有再現性 下場就會像黃禹錫這麼慘
: 可是現今台灣媒體即使被抓到作假 還敢在那大聲狡辯
: 是國小公民沒學好嗎 連個恥都不會寫
我想... 我們或許該藉著這個機會來討論一下我們評判媒體的標準
也讓我們對於媒體的評判更加地客觀與科學化
到底一個好的的新聞報導應該符合哪些條件？
到底犯了哪些錯誤的報導算是不及格？
例如saviora網友所列出的這幾點都是重點，而且無關政治立場
我就繼續拋磚引玉好了...
4. 列出可供查證的資料來源
不要整天在那裡「據了解」、「根據XX人士透露」... etc.
因為這種東西叫做『道聽途說』，沒有足夠證據來支持說法
若報導缺乏足夠的證據，便會成為謠言傳播的工具
（甚至讓人懷疑是創造謠言的源頭）
5. 莫夾敘夾議
記者就只是記者，主在報導出事實真相
若有「主觀」存在的空間，應是在「選擇哪些東西要被報導」
而不是用記者那缺乏水準的頭腦亂寫評論
我們要的不是那種幼稚的評論，而是客觀的事實
我們自會藉由客觀的事實來做出自己的評論
6. 尊重被訪者、新聞主角的權利
例如「小鄭與莉莉的老少配」、「夏褘回台」、「不倫之戀老師自殺事件」等等
（突然有種「磬竹難書」的感覺）
不要自以為有自由去侵犯別人的權利
...其他的就希望有網友共襄盛舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.213.164
→
03/12 01:58, , 1F
03/12 01:58, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：