Re: [心得] 好多藏鏡人接受採訪
: 推 tyb1030:不是護航,只是想說有時候這是記者保護受訪對象的方式 02/08 14:06
: → tyb1030:可能實際上沒這麼多人被訪問,為了保護他(們)才模糊內容 02/08 14:09
我覺得這個方式在台灣媒體已經被濫用了，保護受訪對象的匿名
報導原則上應該是最後萬不得已的手段。
第一個要問的問題是，如果報導的內容消息來源曝光，對受訪者
本身會有直接的危害嗎？如果沒有，根本就不需要隱匿其名。我想既
然受訪者把話講出去，多少就要有曝光的心理準備，尤其身份越敏感
的人話就越不能隨便講。
接著如果是有危害，或是會損害記者本身與消息來源的互信關係
，則第二個問題要問的是，這個消息對閱聽人真的很重要嗎？其實很
多東西都只是蜚短流長，閱聽人知道與否根本就無足輕重，報了只不
過是搶個沒人報過的獨家，表示我們報社消息靈通罷了，那麼記者可
以選擇不報導，而非匿名散佈無關緊要的消息。
而如果真的很重要，第三個問題則是能不能從這一條線索摸出去
找到其它可以公開的物證甚至人證，如果能，則最初的消息來源連提
都不需要提，也就不必用到匿名的手段。
所以其實整個篩選下來，真的需要匿名報導的真的是不太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.130.188.49
※ 編輯: foudre 來自: 24.130.188.49 (02/08 15:30)
推
02/08 15:56, , 1F
02/08 15:56, 1F
→
02/08 15:57, , 2F
02/08 15:57, 2F
推
02/08 16:44, , 3F
02/08 16:44, 3F
推
02/08 23:27, , 4F
02/08 23:27, 4F
推
02/09 00:51, , 5F
02/09 00:51, 5F
推
02/09 02:57, , 6F
02/09 02:57, 6F
→
02/09 02:58, , 7F
02/09 02:58, 7F
→
02/09 03:18, , 8F
02/09 03:18, 8F
推
02/09 12:39, , 9F
02/09 12:39, 9F
→
02/09 12:41, , 10F
02/09 12:41, 10F
→
02/09 12:43, , 11F
02/09 12:43, 11F
→
02/09 12:43, , 12F
02/09 12:43, 12F
→
02/09 12:45, , 13F
02/09 12:45, 13F
→
02/09 12:46, , 14F
02/09 12:46, 14F
→
02/09 12:47, , 15F
02/09 12:47, 15F
討論串 (同標題文章)