Re: 東森..自以為行俠仗義..

看板media-chaos作者macx (變冷了)時間19年前 (2005/04/16 12:40)推噓14(14推 0噓 3→)

留言17則, 13人參與討論串1/1

※ 引述《Kunlin (一定要考上考上)》之銘言： : 剛剛在人家店裡吃東西, 店家在看東森, : 本來播的是悲天憫人的印尼災難新聞(雖然被東森播得比較像幸災樂禍的災難新聞) : 還算是滿有意義的新聞.. : 可是緊接的播的是路霸打記者的新聞.. : 記者到人家店裡面去採訪..被趕..不走..被揍..(活該..-.-!!) : 結果可憐的店家居然被東森用紅線圈起來..還加個箭頭寫"打人的路霸".. : 這種影像處理手法..我以前只有在綜藝節目看過..沒想到新聞也來這一招.. : but..我想說的並不是這個.. : 我想說的是..記者侵犯人民私領域..未受邀請進入人民住宅.. : 人民大可拒絕其進入..請其離開.. : 若不離開..在未及受警察機關或司法機關援助之前..本可採取自助行為(自力救濟) : 或是實施正當防衛..甚至可在日後提起自訴..控告東森侵入住宅罪.. : 這一切皆為合法..僅在人民防衛過當時..才有可非難.. : 就連國家要對犯罪嫌疑人發動偵查..都要向法院聲請搜索票.. : 警察.檢察官都不能恣意侵入民宅..更何況是沒念啥書的記者.. : 殺人放火的罪犯都有人權保障..為何佔個騎樓就得被完全剝奪其基本權利? : 路霸應該為眾人所指..只是..東森新聞是否應該慮及採訪的界限及方法.. : 一味地以為自己在行俠仗義維護公益..隨意就登堂入室..此與土匪何異? : 在私人可以合法擁有自衛槍枝的美國.. : 一槍斃掉一個非法入侵自宅的人是不受法律責難的..而且這是真實發生過的事情.. : 東森新聞要告店家傷害?! 小心原告變被告... 借你的文章標題回應一下我是東森新聞口中惡劣路霸的兒子本來事情過了第五天了,我已經不想回應了可是卻連續發生了幾件事情讓我不得不寫這篇文章沒圖沒真相圖一 http://tinyurl.com/ceyar 東森新聞畫面,騎樓滿是機車.可是這不是我家圖二 http://tinyurl.com/9z6vw 東森新聞畫面,高超攝影技巧拍攝我家門口. 圖三 http://tinyurl.com/8ww5j 我家的監視器翻拍畫面圖四 http://tinyurl.com/ddszo 我家監視器翻拍畫面(由於當天的帶子已經作為司法調查的證據了, 是由數天前的帶子翻拍的,東森的帶子應該也是證據,卻可播?) 第一是路霸,可是是惡劣路霸嘛??東森自己只選擇性攝影了一部份他敢拍整個騎樓嘛,至少我並沒有在新聞畫面中看到. 第二大約在半年前,社會追緝令的記者已經[入侵]採訪過一次了, 當時已經是表明拒絕採訪了.半年後的這次採訪,才會發生這次的新聞事件對於累計的非法入侵,現在是對東森持保留狀態.記者有如此大的公權力嘛? 警察執行公務,都需要搜索票或徵得主人同意才能進門.今天,東森記者一進門有徵得許可嘛? 第三本次的事件於4/13發生,且當天已經進入司法程序.本來完整的母帶應作為法庭上的證據,可是卻在隔日4/14於東森新聞看到了獨家報導. 經過東森新聞巧妙剪接畫面的播出,已經對於我母親的權利有所損傷. 對於東森新聞企圖以輿論來妨礙司法公正,造成未審先判.造成社會錯誤的觀感我強烈的給予道德上的譴責. 第四事情如果就此結束,我想我只會叫家人忍氣吞身吧.畢竟台灣的媒體已經是很龐大的事業,小老百姓無力與至抗衡.可是令人憤怒的事情,畢竟還是　發生了,4/14 東森記者會同消防單位進入我家會勘消防,檢查消防安全 4/15 東森記者會同建管處及某議員進入我家會勘違建. 如果這不是巧合的話,就是我有被害妄想症. 我先寫了這篇文章,靜待下星期的發展. 欺負沒唸書的中年夫婦是可以,可是我是有唸書的. 要來我也無懼. 林佑忠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.55.85

推

honkwun

219.91.69.222 04/16, , 1^F

219.91.69.222 04/16, 1^F

推

semicoma

140.112.239.134 04/16, , 2^F

140.112.239.134 04/16, 2^F

→

semicoma

140.112.239.134 04/16, , 3^F

140.112.239.134 04/16, 3^F