Re: 聲援曠文琪連署
聽聽非來自媒體的第二種聲音吧
我想這絕對不是媒體消毒後四處報導的那麼簡單
只聽單方的說法
在加上一般民眾完全看不懂專業科技用詞的報導
很容易就會被騙
作者 edcyc (edcyc) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [轉錄]抗議鴻海董事長郭台銘打壓新聞自由
時間 Sat Dec 18 14:21:41 2004
───────────────────────────────────────
在下知識淺薄,未如爾等博學多聞,但尚知追根究底,不隨媒體起舞
現今報導多為同業護航,鮮有詳記事件完整始末,連google也找不到報導原文
又大眾多同情弱勢者,忽略到底誰才是加害者,所以輿論一面倒
對於此事的前因後果從二○○一年九月到今年四月所發生由曠文琪所撰寫的三件報導
第一篇,提到鴻海Socket 478連接器報價事件
第二篇,報導鴻海與華碩競逐國際標案,雙雙棄標(鴻海並未棄標)
第三篇,鴻海LGA七七五連接器報價事件
三篇都屬未查證之不實報導,具有相關知識者看過即知
但是一般大眾根本連"Socket 478連接器"或"LGA七七五連接器"是啥都不知
當然盡信媒體虎爛之言
當一般人看到媒體報鴻海棄標,會去查證嗎?還不是看過即信
三篇報導都對鴻海產生巨大商業損失
前兩篇報導鴻海跟工商時報槓上,最後和解收場
所換來的結果呢?曠小姐繼續報導未查證事實
記者亂報不用負責,反正出事就由報社頂
報社敗訴了也沒關係,反正媒體可以繼續報導判決不公,法院影響新聞自由
看看一週刊,新新聞...等諸多案例
現在鴻海採取合法行動有何錯?難道要鴻海找人去砍記者嗎?
"鯨魚對付小蝦米"這個標題看了就很可笑
難道今天因為你有錢,你就不能對非法損害你利益的人提出訴訟?
記者寫出來東西是給很多人看,本來就要以更高的標準要求自己去查證
現在所有媒體和輿論不去查證及討論曠小姐三篇報導是否屬實
反而要聚眾去鴻海各公司據點鬧場,只因鴻海採取法律行動
我所說言論免責無限上綱到瘋狂境界有何錯矣?
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.252.132
推
推 140.112.30.22 12/18,
推 140.112.30.22 12/18
推
推 140.112.30.22 12/18,
推 140.112.30.22 12/18
推
推 140.112.30.22 12/18,
推 140.112.30.22 12/18
推
推 140.112.30.22 12/18,
推 140.112.30.22 12/18
→
,
---------------------------------------------------------------------------
作者 edcyc (edcyc) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [轉錄]抗議鴻海董事長郭台銘打壓新聞自由
時間 Sat Dec 18 14:29:34 2004
───────────────────────────────────────
以下從大聲公討論區轉錄,作者霉體
----------------------------------------------------------------------------
新聞的真相、假相 面面觀
媒體的定義到底是什麼?我實在不很理解!!
但我以為媒體本身應該作為正面教育,宣導活動,及事實報導的管道
然而現在新聞媒體為了收視率及閱讀率,不時使用誇大聳動且不真切的言詞,
好穿鑿附會,憑空想像,導致民眾常被不正確誤導,及不適當的教育著下一代,
事後卻鮮見媒體朋友主動道歉,甚至鄙視新一代觀念偏差,但卻不曾反省自己是禍首之一
如受害者常常被媒體大大的將影像刊出,但歹徒卻打上馬賽克,這既得不到警惕卻二度傷
害被害人,及家人.
像xx抓新聞等,自以為自己是社會正義的使者,卻用極端的方式報導商家的不是,
以獲取爭執的畫面為樂似的,但事實上可以在遠處的角落以專題報導的模式,
告訴社會大眾這奇怪的社會現象,並且直接與相關單位連絡即可.
才見一個影就說生了個兒子(看一個影,生一個子)
這陣子炒的沸沸洋洋的鴻海假扣押案,反到應該可以給所以媒體及記者朋友做個警惕
但部份新聞媒體,根本就是濫用媒體發言權,斷章取義講有利於自己的話,
更何況這是一場記者對抗鴻海的遊戲,
平常的報導早該打個折,更何況僅僅是聽媒體的片面之詞,恐怕打個六折也不為過
因為目前為止,也沒聽到鴻海告訴我們他們的真相到底是什麼??
恐怕事前鴻海早有對工商時報等媒體,在作出不正當報導時,提出書面或電話的提醒
但是媒體朋友自持甚重屢勸不聽,對方才會下通牒令的吧!!
且本來這些在私底下商討時,一定有週轉餘地,如正式道歉,或寫下切結書絕不再犯等
可惜人性的變態之一,便是以為’’悲劇英雄”的美,所以在沒想法子解決前,就大聲擊鼓
告訴別人自己的報社,或自己本身是這個事件的可憐主角.也難怪可憐之人必有可恨之處.
鬧到對方也騎虎難下,難道要像這樣的惡勢力低頭!!
所以只好正式訴諸法律,這樣啟不是自作孽的可悲!!
而且鴻海在訴諸法律的過程中,一切合法,那就沒什麼好說的.
其實如果透過這件轟動的話題,而約束媒體的報導模式,這樣對於台灣社會無疑是一種幫
助.因為,這狹隘的行為,只為了自身的利益卻枉顧全台灣人民權益,因為恨,而想盡辦法
想毀了對方,這就是記者對民眾的最佳示範嗎??真的媒體成功了,讓鴻海股價下跌,只是
影響台灣民生,這有什麼好處就像宦官內鬥一般,就算贏了這局卻輸了世界.簡直是目光
如豆
而且在你們尋求其他支援時,是否主辦單位先深入了解過,找尋連署時,是否誠實告知了
呢??如果沒有根本就是一個愚蠢的欺騙行為.
像這樣枉顧其他人想法的行為,若要萬人連署那怎麼不問問鴻海人要不要也來個連署,
恐怕輕而易舉就破萬人了,在想想這些靠鴻海吃飯的家屬們,這樣連署下去,就像搞另一
種分裂.
而且媒體若真的生氣大不了以後都別理鴻海了,幹麻像個要糖的小孩,
否則會讓人覺得又再炒作新聞.因為鴻海根本就不需要媒體的報導,製造業,又不是廣告
業或流行業….所以媒體們不用這樣自抬身價吧!!讓別人真正做事,好好再創台灣經濟
奇蹟,而不要浪費時間來哄這樣的媒體,否則未來只會更無法無天.
因此,趁這個時候,如果有一個公正的媒體出來,肯定可以獲得大家的尊重.且新聞局及政
府單位,恐怕也該管理新聞媒體以端正社會風氣,否則台灣只會走民主的倒退路.因為台灣
若要走向國際化,必須獲得媒體提供專業報導,而過程中更需要媒體朋友於報導前多花些
心力主動尋求事實的真相,要知道媒體的力量如水一樣,可以載舟亦可覆舟.
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.252.132
------------------------------------------------------------------------------
※ 引述《marrins (王牌韓文翻譯師)》之銘言：
: 題外話
: 如果台灣的百姓好訟成性，或許台灣媒體就不會像今天墮落成這個樣子
: 各種各樣名目都可以告媒體
: 媒體失職、媒體太血腥、媒體太白爛、媒體怠忽職守、媒體上有火辣照片影響小孩
: 記者沒人性問些讓受害者家屬很難堪的問題、記者亂引用、竄改網路文章等侵犯著作權
--
邪惡的興起都是好人袖手旁觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.202
→
61.230.117.252 12/19, , 1F
61.230.117.252 12/19, 1F
→
61.230.117.252 12/19, , 2F
61.230.117.252 12/19, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：