Re: [情報] 《藥師法》禁藥師兼職 大法官：違憲
藥師公會很積極替自己人謀福利，其實應該稱許。(反觀XX公會與OOO公會.....)
但是我也有一點點私人意見給藥師同仁思考一下：
1.醫藥分業+健保實施，藥師的薪資『穩定甚至成長』，在各醫事人員類別中鶴立雞群。
當然是因為策略正確(禁止支援)加上公會積極爭取所有財源(連長照都在謀圖了)。
但，健保財務無法成長的狀況下，餅就這麼大，這豈不是以鄰為壑？
2.藥師當然有其專業，但是現有人力無法支撐全臺所有業務的時候，能否站在全民立場
優先考量『如何從現況過度至藥師人力充裕之時』？
最明顯的就是中藥的管理炮製與調劑，西藥利潤太高以致於罕有藥師投入，藥師公會
數十年來又全力阻擋建立新的專業人員制度，這很難說符合道德。
3.藥師目前正常班/正常工時幾乎月薪都高於4萬五以上，上看八萬九萬。
我想，很高了，高到中醫診所請不起藥師(藥品利潤加調劑費全部都不夠人事成本一半)
利用檢舉手段去逼迫機構聘請更多藥師，應該擺在充分供應藥師人力之後才是。
4.醫藥分業當年是與全民健保綁在一起的。擺明了就為了控制健保支出。
現在看起來，有意義嗎？
藥事法第102條
醫師以診療為目的，並具有本法規定之調劑設備者，得依自開處方，親自為藥品
之調劑。
全民健康保險實施二年後，前項規定以在中央或直轄市衛生主管機關公告無藥事
人員執業之偏遠地區或醫療急迫情形為限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.179.25
推
08/01 09:37, , 1F
08/01 09:37, 1F
這一段主要替中醫診所請命.因為無藥局可承接、健保局也未設計中藥處方釋出。
推
08/01 09:39, , 2F
08/01 09:39, 2F
→
08/01 09:40, , 3F
08/01 09:40, 3F
→
08/01 09:40, , 4F
08/01 09:40, 4F
→
08/01 09:41, , 5F
08/01 09:41, 5F
→
08/01 09:41, , 6F
08/01 09:41, 6F
※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.179.25 (08/01 10:37)
→
08/04 13:11, , 7F
08/04 13:11, 7F
→
08/04 13:14, , 8F
08/04 13:14, 8F
→
08/04 13:17, , 9F
08/04 13:17, 9F
→
08/04 13:21, , 10F
08/04 13:21, 10F
→
08/04 13:22, , 11F
08/04 13:22, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：