Re: [心得] 有誰在乎事實的真相？
又來分享故事，不過這次主角不是我，是一位資深家醫科醫師。
===他的口述===
在R的期間，某日病房值班，來了個cellulitis病人。
R2了，該做的處理都上了；但病人在半夜時大量吐血休克，轉ICU後數日仍不幸去世，
原因是EV ruptpre。
家屬提告，而且告我。檢察官原本以不起訴偵結，但我卻在收到不起訴書後幾天，
又收到那個檢察官撤銷自己發出的不起訴處份，改為起訴。
經多方打聽，才知原因是家屬告知檢察官，若不起訴，揚言要去法院前抬棺抗議；
於是"不起訴"，就變成"起訴"了。
案子拖了數年，到這個檢察官去當兵後，換了另一個檢察官，才又以不起訴偵結。
===口述結束===
btw, 我覺得前面的ererer兄說得很實，法院法官就是最大，檢察官就是隨他意起訴。
一直期待他們犯錯也要被懲罰，就跟期待醫療去刑化一樣，緣木求魚。
臨床面，依法行醫；衰小遇到，那就找專家。
自己唸法律，除非要轉行當律師，考檢考官；
不然（個人認為）實用性不高。
有看過病人自己多唸點書，就能幫自己診斷嗎？
生病要找醫師，馬桶壞掉還找水電；
出事了就要找專家，術業有專攻，等級有差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.170.253
※ 編輯: CKYA 來自: 61.227.170.253 (04/30 09:14)
→
04/30 10:13, , 1F
04/30 10:13, 1F
→
05/01 01:44, , 2F
05/01 01:44, 2F
→
05/01 01:46, , 3F
05/01 01:46, 3F
→
05/01 01:46, , 4F
05/01 01:46, 4F
→
05/01 02:37, , 5F
05/01 02:37, 5F
→
05/01 09:37, , 6F
05/01 09:37, 6F
→
05/01 11:23, , 7F
05/01 11:23, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
心得
7
79