Re: [閒聊] 蔡正元在醫師公會7/28發言

看板medache作者 (......)時間11年前 (2012/08/04 09:58), 編輯推噓19(20推 1噓 29→)
留言50則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
今天看了這篇文章 心裡真的是五味雜陳 今天有立法委員 這麼明確的表達了台灣醫界在法院裡遭受的對待 並且堅定的要去改變這一個對醫事人員不利的環境 姑且不論委員是否有其他背後的目的 但此舉 毫無疑問的 把你我醫事人員悶在心中的話 爽快的全吐了出來 或許在民眾心裡 醫師應該是深思的 善良的 冷靜的 不苟言笑的 甚至有一些難以溝通 不擅言語 的確 面對專業 我們可以滔滔不絕 但是 面對人心 卻讓我們不知所措 沒錯 因為學生時期繁重的專業知識 讓我們少了很多與人溝通的訓練 我們講出來的話可能不是那麼動聽 但我們的出發點一定是對病人好的 如果民眾想要聽甜言蜜語 你可以去找直銷 找業務 找老鼠會 但你千萬不要踏進醫院 很感謝今天有立法委員願意站在我們這一邊 這一邊 沒有選票 沒有辦法讓他升官 至於喬床 連仇醫的人(籐XX)都可以喬爽爽 何必挺醫? 重點是 今天身為醫事人員的我們 該做些什麼事?? 有時該冷靜 但有時也該選擇不再沉默 雖然立法委員力挺固然是好事 但此舉卻也有立委凌駕在公會理事長之感覺 醫界年輕的各位 今天我們要團結 無論你是哪一專科 是在診所或是醫學中心 我們都在同一艘船上 今天這法案要過關 我們就要站出來力挺 千萬不要讓這個修法 變成雷聲大雨點小的秀 反對修法的力量很大 我們要讓支持的力量更大 去告訴所有親戚家人 讓他們知道這件事 並讓他們知道這個修法對民眾的影響 去找自己所在地的立法委員 不分黨派 請他們去關注這個法案 只要有人跟我們問起對這個法案的看法 就勇敢的說支持吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.25.235
推
08/04 10:00, , 1F
08/04 10:00, 1F
推
08/04 10:04, , 2F
看某U就知道了 雖然蔡正元表達得比較激烈一些 但切中要題
08/04 10:04, 2F
→
08/04 10:05, , 3F
酸民就只會酸 跟本不知道現在問題多嚴重...哎...
08/04 10:05, 3F
→
08/04 10:09, , 4F
不知道 不過我很願意跟uilee好好談談
08/04 10:09, 4F
推
08/04 10:33, , 5F
對於某些人,說真的根本不必跟他們多談甚麼啦
08/04 10:33, 5F
推
08/04 11:16, , 6F
推 一定要發聲的~
08/04 11:16, 6F
推
08/04 12:02, , 7F
跟那種人好好談有啥用 自以為是
08/04 12:02, 7F
推
08/04 12:07, , 8F
"但此舉卻也有立委凌駕在公會理事長之感覺" TMD 讓他來當
08/04 12:07, 8F
→
08/04 12:08, , 9F
理事長把這個法案通過 都比那些所謂的醫界大老還好
08/04 12:08, 9F
→
08/04 12:08, , 10F
立委本來就在公會理事長之上了
08/04 12:08, 10F
→
08/04 13:26, , 11F
其實不太希望外行領導內行, 但沒想到內行人如此無用...
08/04 13:26, 11F
推
08/04 16:59, , 12F
一定要支持...居然有外人幫我們發聲...
08/04 16:59, 12F
推
08/04 17:15, , 13F
他是哪個選區的？雖然我很少投票但幫醫界講話要投一下
08/04 17:15, 13F
推
08/04 17:52, , 14F
查了一下，上次是台北四選區的，南港內湖這塊
08/04 17:52, 14F
→
08/04 17:53, , 15F
參考以前蔡委員的爭議事件(請搜尋你管)，完全是江湖風XD
08/04 17:53, 15F
推
08/04 19:51, , 16F
看了一下提案人，這法案根本就沒有藍綠 - 為何要用藍綠看待?
08/04 19:51, 16F
推
08/04 19:58, , 17F
本案提案人有三位： 蔡錦隆(k) 蔡正元(k) 田秋菫(D)
08/04 19:58, 17F
→
08/04 20:04, , 18F
田的先生本來就是醫師 關心這案子是應該的
08/04 20:04, 18F
推
08/04 21:07, , 19F
跟某人好好談談？跟X打架只會讓X很開心而已......
08/04 21:07, 19F
推
08/04 21:12, , 20F
還有這裡不是醫療心酸板嗎？非醫療人員憑什麼在這裡指指點點
08/04 21:12, 20F
→
08/04 21:13, , 21F
「教育」醫療人員？我就是指某u跟某p
08/04 21:13, 21F
→
08/04 21:34, , 22F
我知道H大是一位比較理性的醫師
08/04 21:34, 22F
→
08/04 21:35, , 23F
但是請問您如版上最近的案件
08/04 21:35, 23F
→
08/04 21:35, , 24F
7840篇 抹含砷藥膏發惡臭 碩士生不治
08/04 21:35, 24F
→
08/04 21:36, , 25F
這種過失不用刑罰嗎?
08/04 21:36, 25F
→
08/04 21:37, , 26F
你們覺得合理嗎?
08/04 21:37, 26F
→
08/04 21:40, , 27F
你好像連故意和過失都分不清楚 中文要不要重學啊?
08/04 21:40, 27F
→
08/04 21:45, , 28F
你也先看清楚蔡正元的發言好不好
08/04 21:45, 28F
推
08/04 21:59, , 29F
有立委願意為醫師發言我們不挺他這是我們的不對...
08/04 21:59, 29F
→
08/04 22:00, , 30F
要說有情緒性發言，立委哪個不是這樣的...
08/04 22:00, 30F
推
08/04 22:01, , 31F
某人又要開始東拉西扯打迷糊仗+跳針了
08/04 22:01, 31F
→
08/04 22:05, , 32F
蔡正元這種說過失都不用刑罰,會不會也太扯了
08/04 22:05, 32F
→
08/04 22:18, , 33F
這才真扯吧
08/04 22:18, 33F
噓
08/04 22:30, , 34F
to Uilee: 7840的例子，有醫界人士說不用罰嗎？
08/04 22:30, 34F
→
08/04 22:30, , 35F
絕大多數醫界人士沒那麼不要臉好不好！
08/04 22:30, 35F
→
08/04 22:33, , 36F
我是說蔡正元的發言很扯
08/04 22:33, 36F
→
08/04 22:35, , 37F
uilee你好像用太極端的例子了 我也幫不了你...
08/04 22:35, 37F
→
08/04 22:36, , 38F
那位醫師用了超量的重金屬 也就是很偏的偏方
08/04 22:36, 38F
→
08/04 22:36, , 39F
已經超出醫學常規以外了吧
08/04 22:36, 39F
→
08/04 22:37, , 40F
你們應該看清楚他的發言的
08/04 22:37, 40F
→
08/04 22:39, , 41F
這樣的修法不也太極端
08/04 22:39, 41F
推
08/04 22:40, , 42F
Howard大,身為專科醫師,干嘛浪費時間和專業鄉民嘴炮?
08/04 22:40, 42F
推
08/04 22:42, , 43F
打這種嘴砲很浪費時間 不如去打砲才是正經
08/04 22:42, 43F
→
08/04 22:46, , 44F
那u我問你，過失除罪故意不除罪，難道你就支持了？
08/04 22:46, 44F
推
08/05 00:35, , 45F
真的不要浪費時間和鄉民打嘴砲好嗎?全力支持法案過就對了
08/05 00:35, 45F
→
08/05 00:36, , 46F
在網路上辯贏某人,法案也不會自動過,公會大老還是一樣表自己人
08/05 00:36, 46F
推
08/05 02:04, , 47F
實在不懂幹嘛要理uilee..(我只是路過的學法律的學生)
08/05 02:04, 47F
→
08/05 02:28, , 48F
準專業的出來了
08/05 02:28, 48F
推
08/05 04:29, , 49F
要一些人了解型二誤差和型一誤差哪個嚴重，難如登天
08/05 04:29, 49F
→
08/05 10:14, , 50F
樓上統計中毒
08/05 10:14, 50F
‣ 更多 Howard2 的文章
文章代碼(AID): #1G786vNG (medache)
‣ 更多 Howard2 的文章
文章代碼(AID): #1G786vNG (medache)