Re: [閒聊] 我報名7/6 公聽會..

看板medache作者ABIANGOODBYE (走謀財扁,來個賣台害命的)時間12年前 (2012/06/20 16:35)推噓0(5推 5噓 27→)

留言37則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

*[1;31m→ *[33mymwz*[m*[33m:獸醫那件案子跟你寫的有點出入，一開始並不是植物人吧 *[1;31m→ *[33mABIANGOODBYE*[m*[33m:細節可能我忘掉,,抱歉！！但我要類比就是因果 ? *[1;31m→ *[33mABIANGOODBYE*[m*[33m:但是她生命跡象逐漸消退,以至於變植物人, 與插 ? *[1;31m→ *[33mABIANGOODBYE*[m*[33m:腦壓計那個也是,把因果關係都搞錯! 刑法講究是 ? *[1;31m→ *[33mLionRafale*[m*[33m:做為一個鄉民我也一直很納悶法官為什麼如此認定 *[1;31m→ *[33mjungjungjung*[m*[33m:簡單講法界因果關係:你該做的如果做了 *[1;31m→ *[33mjungjungjung*[m*[33m: 那人可能不會死或不會變植物人你錯！我現在也念法律！～這學期民法～契約不履行我也念囉民法不是這樣看. 所以醫療糾紛跟貨車公車司機一樣, 一個是告醫院契約不履行（因為醫生只是契約當事人=台大醫院的使用人) 一個是告醫生損害賠償（因為碰病人是醫生,醫院只是法人..怎麼碰你身體傷害你) 這就是為何最近很多醫院都一起賠償幾千萬,因為醫院才有幾千萬, 事實上醫院也可以再官司落幕再告醫生,因為這又關係到另一僱傭契約.的法律問題民事損害賠償也講因果..講得不比刑事嚴格! 不然車禍賠怎會有所謂車禍雙方誰幾成責任幾成責任,難道你都不看新聞～可見台灣民事法官看到車禍還可以顯見,那一方責任有多少, 最近很多判決都是司機撞死不走斑馬線和天橋的路人,零賠償可見台灣法官是懂賠償也需要講[因果關係] ================================================== 但是看到醫生被告,突然理智都喪失！！！！法官跟鄉民一樣就覺得病人來醫院前就完全好好嗎?? ================================================== 請教這些鄉民???不休克怎會笨到來醫院被插管幹什麼？？來時已經植物人就不是送急診! 車禍撞到昏迷指數3 你認為他是健健康康來醫院幹什麼？別笨囉～醫生是醫生而已不是神～！！並不是你已經休克*（廢話嗎??病人急診到時候當然不是植物人）並不是你已經昏迷指數3 就因為急診插個管或擺個腦壓計你就不休克你就腦細胞突然活潑亂跳活過來... 所以這不需要啥複雜鑑定,簡單用路人想法推因果關係就知道., 醫生做不做這些事病人還是變植物人！！是因為來醫院前就已經對身體有危害.這危害不是醫生造成～可惜現在醫生是路上人人喊打,以前人路上被撞,告報119叫救護車路人,現在變告醫生況且我舉這兩例子就是要說明白....插囉氣管插管,和腦壓計,根本病況都不會更好! 一輪胎都爆破,你擺輪胎氣壓機拼命充氣,輪胎也不會再充氣！但輪胎店還是幫你充～因為工作ㄚ所以這兩判決～不很奇怪嗎?? 他們只是我說石頭壓爛手,石頭移不移,手一樣是爛掉囉～移開石頭是阻止惡化動作而已.. 我常在醫院說DO SOMETHING! 急救本來就是DO SOMETHING 難道你還真以為醫生是神～每動作一做下病人就突然該死變活潑亂跳.. 急救大部份時間都是做移開石頭～防止更惡化而已！！但是大家卻把到院前狀況是[因]忘掉故意忽略！變成醫生做something的才導致惡化的結[果]！！事實上醫療還沒有進步到可以把到院前的因..可以突然像神仙棒點一下就消失～到院後～醫生不管做不做治療～時間拖久本來就會惡化！只是醫生當替罪羔羊人心不古想要錢花花醫生只是人整體科技只是進步到這裡沒有進步到你腦子被撞到剩下昏迷指數剩下三還有啥科技可以更活也沒有進步道你都休克插管(不要強調～她來醫院時候不是植物人！！廢話～你現在自己走進急診～誰對你插管) 你就活潑亂跳整社會都是人心不古～你在路上看到車禍你願意救嗎??萬一被反咬肇事者只是現在這個人心不古也到醫界況且連整個法律系統一起上下其手民氣可用既然～整社會上至法官和路人都要因果關係故意要對付｛救命的醫生} 那不出20年台灣社會就會一起付出代價～因為新一代醫生會自己選擇安全的路去走憲法也給醫生選擇工作權利！！那時就我說大家要去小三通去廈門看大陸醫生囉車禍前至少你是真正健康才在街上活動 : ===================================== : 醫療行為是在攔截先前已然存在的死亡因果進程或傷害因果進程，故醫療行為涉及兩個因 : 果進程：一為已先行啟動的「因果進程」，另一個則為醫療行為所啟動的「因果進程」； : 因而有兩個結果，一屬前者所形成者，另一則為醫療行為所形成者。最後致人與死傷之 : 結果並不必然出於醫療過失所致。然現行刑事判決，卻往往以結果論罪，未充分審查其客 : 觀可避免性、因果關係、客觀可歸責性等。令醫療行為較其他業務過失致死傷行為，更易 : 受以結果論罪之害。 : ===================================== : 我問你們一個簡單問題,如果有一個足球守門員,他職責就是守在門口防止球被踢進,但是 : 他沒有達到攔阻足球被踢進,以至於對方球員踢進得分.!!我想[討論是對方不踢,球會進去 : 嗎??]為何所有責任都是守門員而已！！！難道無法說是對方各方面技巧都太厲害～以至 : 於盡最大力氣也一樣攔阻不動嗎?? : 我覺得很多判決都很奇怪！ : 例如上次一獸醫教授太太已經休克,到院時候沒有生命蹟象,一守在急診的住院女醫師插管 : 三次失敗,所以判決那女醫師賠2000萬!我很想問教授,其實她插不插管都會變植物人,因為 : 她到院時候已經休克...插管只是她在急診急救步驟之一而已..!插氣管,她太太也會變植 : 物人... : 還有一判決也很奇怪～我覺得法官因果邏輯有問題.. : 例如一男孩被撞到腦都爛囉～外科醫生開刀挖半天血塊～！ : 男孩還是植物人～後來法官就說醫生開刀沒有多加腦壓計. : 所以醫生要賠男孩家屬三千萬.因為法官意思是男孩植物人是外科醫生造成嗎 : ???????????????????我覺得法官有病！！因為 : 男孩來急診時候,他昏迷指數就剩下3,也就是不管醫生開不開腦 : 他就已經是植物人，但是法官和家屬卻把變植物人這事變成是開刀造成～不對吧～！！他 : 植物人是車禍肇事者造成吧～因為他被車撞前,是正常！～但是他到醫生這裡時候已經就 : 是植物人 : 昏迷指數3你認為他腦子組織還可以正常運作(腦細胞一缺血就無法再生..),我覺得法官應 : 該是催促家屬再逼警方調監視器把肇事者抓出來才對吧...那人才是因果關係的因吧 : 好像你手被山上滾下石頭完全壓爛,石頭移走,手是爛! : 不移走石頭,手還是爛!但是移走可以防止爛掉範圍擴大.. : 但是你如果幫他把石頭移開,被害者說他手爛掉廢掉是你造成 : 這不就變因果巔倒... : 台灣人早晚會為這款鳥事付出代價的.,.真的！！ : 只是現在看不到 : 十年後 : 你們就只可以去廈門看大陸醫生或菲律賓講英文看醫生開刀生產 : http://jfliu-chestman.blogspot.tw/2011/04/822-q.html --

推

Howard2

06/20 17:09, , 1^F

06/20 17:09, 1^F

※ 編輯: ABIANGOODBYE 來自: 111.249.190.253 (06/20 17:12)

推

DrBear

06/20 17:13, , 2^F

06/20 17:13, 2^F

推

yamatai

06/20 17:44, , 3^F

06/20 17:44, 3^F

噓