Re: 保大病不保小病（趙少康）

看板medache作者 (Cheers)時間13年前 (2012/04/13 11:33), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇文章很好 好在哪裡? 作者以簡單生活化的例子 讓民眾可以更清楚了解健保錯誤的根本 我知道有少數幾位板友很努力也很理性的在討論健保的錯誤 但也有很多純粹是宣洩情緒 情緒宣洩是好事，因為悶久了鍋爐會爆炸 但請記住 這裡是開放的網路空間 負面偏激的言論真的能收到悍衛醫護人員權益之效? 還是只是更加深民眾對醫護人員的不信任? 別忘記，醫療是高度專業的行業 隔行如隔山 你別期望民眾可以三言兩語了解醫療行業所遇到的困境 理論上健保應該是公衛制度的問題，但已經淪落成政治問題 沒辦法，在台灣不管大小事就是有辦法演變成政治問題 建議大家能像趙少康先生一樣 在剖析健保的錯誤不公時 能順道讓閱讀本板的民眾清楚了解到健保的不公 那我們醫療人員的權益促進就更有望了 ※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言： : 保大病不保小病（趙少康） : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120413/34157226/ : 2012年04月13日 : 更多專欄文章 : 健保像一個無底洞，隨著台灣的人口老化以及各式各樣日新月異的檢測儀器和治療藥物， : 這個無底洞還真深不見底。 : 當初健保的立法就很草率，這麼重大的法案是在國民黨一聲令下，立法院挑燈夜戰，漏夜 : 通過的，那時我還在立法院，絕大多數立委都是一面趴在桌上一面舉手表決，這樣的立法 : 品質怎麼會周延？ : 號稱「健康保險」其實根本是「健康福利」，我們本來不是社會福利的國家，卻要搞社會 : 福利式的健保，難怪千瘡百孔、捉襟見肘，過不了多久錢就不夠，過不了多久錢又不夠， : 只要「健保」存在，錢就永遠不夠，當然，台灣也不是不能轉變成北歐那樣的社會福利國 : 家，不過那要整體配套，全面革命性翻天覆地的改變。 : 保險有幾個原則，一是分攤風險，大多數人每人出點小錢，集中幫助少數發生意外的人， : 二是出錢愈多能買的保障愈多，但我們的健保不是這麼回事，是典型掛羊頭賣狗肉。 : 減少浪費解救健保 : 就以汽車保險好了，你必須買第三人責任險，你也可以加碼買意外險、偷竊險，又分甲式 : 、乙式，如果你想要出事全賠，你的保費就很高，如果你不想付太高的保費，你可以選擇 : 較高的自付額，譬如說五千元以下的修理費自付，為了大幅減少高昂的保費，大部分人都 : 選擇一定的自付額，買車險主要是怕出大車禍或失竊，並不是為了一些小小的碰撞。 : 我們的健保無所不保，在全世界都屬奇觀，如果國家很有錢，又產石油又產鑽石，能從生 : 老病死到吃喝玩樂全包，當然很好，但如果錢不夠，只好用在刀口上，一般的小病，很多 : 不看醫生也會好，像傷風感冒，多喝水多休息，一個星期也就過去了，真得到流感才看醫 : 生，很多醫生也勸病人，少吃藥，多曬太陽多運動，不適就會緩解，但現在反正有健保， : 不看白不看，不看對不起健保，不管大病小病一概去醫院，很多醫院都是大排長龍，醫生 : 一天看二、三百個病人，小小的診間會同時擠上三個病人，加上陪伴的家屬，病人全無隱私，醫生也沒時間 : ，病人和病人，病人和醫院還常互相傳染疾病，真是病人可憐、醫生也可憐，病人抱怨， : 醫生也抱怨，而且因為大病小病都看，反而容易忽略了大病。 : 我在美國公司服務時，公司有為員工保醫療險，但自付額很高，有些小病想想會花錢就算 : 了，以前看到有些人身患重病沒錢治療很可憐，甚至拖垮整個家庭，健保主要應照顧這樣 : 重病的病患，如果你什麼都想照顧，就什麼都照顧不好，要不然就是錢嚴重不夠。 : 要救健保只有兩種方式，一是保大病不保小病，二是大幅提高自付額，付不起的人由政府 : 補貼，有能力的人自己付，這樣既可減少浪費，也可把有限的資源集中用在需要的人和病 : 上面，如不能釜底抽薪大刀闊斧改變，則現在搞的都是小枝小節無關痛癢的皮毛。 : ＜趙少康傳真＞ : 作者為廣播電視主持人 : ============ : 說的對極了 : 就是當初立法的粗糙和不專業 : 讓健保問題叢生 : 連帶破壞了醫療環境 : 所以健保根本就是錯誤 : 為了台灣好 : 健保應該予以廢除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.136.41 ※ 編輯: Breitling 來自: 114.33.136.41 (04/13 11:34) ※ 編輯: Breitling 來自: 114.33.136.41 (04/13 11:35)
→
04/13 11:46, , 1F
他敢講是因為他不在其位，而且這建議已經提了非常多年了
04/13 11:46, 1F
→
04/13 11:46, , 2F
趙少康不只一次投書講這個議題，是實就是這個方案很難實施
04/13 11:46, 2F
推
04/13 12:44, , 3F
趙少康一直很敢放炮啊,只是有時候會濫發XD
04/13 12:44, 3F
→
04/13 12:45, , 4F
說其位嘛,他好像真的沒當過首長級官員,從來都不在位
04/13 12:45, 4F
推
04/13 12:58, , 5F
其實他在他的電台自己的節目很常講保大不保小
04/13 12:58, 5F
→
04/13 12:59, , 6F
講到我自己都聽到膩了
04/13 12:59, 6F
推
04/13 15:23, , 7F
趙少康有當過環保署長
04/13 15:23, 7F
→
04/13 21:37, , 8F
可惜說得再好,只要沒辦法成為定規則的人也沒用
04/13 21:37, 8F
推
04/13 22:06, , 9F
開車時聽廣播聽了幾次趙先生對健保的評論,其實都非常中肯,
04/13 22:06, 9F
→
04/13 22:07, , 10F
也沒有因為個人政治立場而偏頗,只是他現在只是具有國民黨
04/13 22:07, 10F
→
04/13 22:08, , 11F
員身份的一介平民,他講什麼當政者也不鳥他就是了,只有選舉
04/13 22:08, 11F
→
04/13 22:08, , 12F
時再稍微把趙先生拿出來助選一下而已
04/13 22:08, 12F
推
04/14 14:31, , 13F
醫界很喜歡po一些只有自己人看得懂的寓言
04/14 14:31, 13F
→
04/14 14:32, , 14F
然後一堆自己人在那附和,或是指正...
04/14 14:32, 14F
→
04/14 14:32, , 15F
圈外人根本就看不懂
04/14 14:32, 15F
→
04/14 14:33, , 16F
樓上那篇就是最好的範例
04/14 14:33, 16F
推
04/15 04:26, , 17F
應該不只是醫界吧 財經界法界演藝圈教育界警界..哪個不是?
04/15 04:26, 17F
→
04/15 04:27, , 18F
本來說這種就是給圈內人聽的 聽不懂的圈外人想湊熱鬧
04/15 04:27, 18F
→
04/15 04:27, , 19F
要馬就惦惦聽 不然就離開 這裡是醫療心酸版不是嗎?
04/15 04:27, 19F
→
04/15 04:28, , 20F
難道人家說說界內的事情還得放給全部的人檢驗 那成立這版的
04/15 04:28, 20F
→
04/15 04:29, , 21F
目的又在哪裡? 樓上如果覺得刺耳可以離開不送
04/15 04:29, 21F
‣ 更多 Breitling 的文章
文章代碼(AID): #1FXvwdmh (medache)
‣ 更多 Breitling 的文章
文章代碼(AID): #1FXvwdmh (medache)