Re: [問題] 醫療鑑定?
※ 引述《segga ((￣﹁￣"))》之銘言：
: 稍微看了一下八卦板判決內容 想請教一些問題....
: 1.醫審會說的每一句話都有根據嗎? 例如沒放ICP monitor的話GCS標準要更嚴苛
: 沒有這樣做就會影響預後?
: 畢竟嚴苛的標準就是多搬動好幾次病人 多做CT 需要背負的風險一定更大
聽說...
首先會發給某V寫草稿
某V比較忙就有機會變成某R的作業
到了開醫審會時，一次開會要討論兩位數的案子，每個案子分不到多少時間
大家看看草稿"似乎過得去"就通過了
所以有人在推專家證人出庭作證，至少可以交叉詰問。
像現在一切匿名，哪天不小心栽在哪個R隨手無心寫的一句話都不知道。
: 2.看了前面壢新告健保局不當核刪的舊聞
: 法院要求原告要"證明"審查醫師之見解於目前醫學科學上係屬"錯誤"
: 非見仁見智的醫療見解
: 那是不是也可以反過來要求醫審會證明(ex:期刊??)被告的治療也是係屬"錯誤"
: 非見仁見智或事後諸葛的醫療見解 而不能以醫審會醫師個人專家意見判定
: 若沒有這樣證明(以寫paper的標準檢視鑑定效力?)
: 健保局是不是也該負連帶賠償責任?
: 不清楚醫療鑑定細節跟流程 所以想請教一下
: 希望有高手解惑 謝謝!!
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.4.99
推
04/10 09:30, , 1F
04/10 09:30, 1F
討論串 (同標題文章)