Re: [新聞] 克流感過期疾管局:藥效沒問題

看板medache作者Liebesleid (recursive I love you)時間14年前 (2012/02/05 10:31)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bpnoi (????????????????)》之銘言： : 推 Rhomboid:別人藥過期，衛生署機車不幫忙，自己的過期理由一大堆.. 02/04 16:31 : → amaranth:講過很多次囉,延期本身是OK的,但是只有政府的可延期就很 02/04 16:41 : → amaranth:有問題了,CDC根本拿不出理由解釋為甚麼要圖利政府+藥商 02/04 16:42 : → amaranth:只好用很鳥的理由搪塞 02/04 16:43 : → amaranth:"市售品之展延係需由羅氏藥廠自行考量是否展延" 02/04 16:44 : 推 Rhomboid:延期可以要用同樣標準對待其他的藥物啊~ 02/04 16:44 是覺得不會有不同標準耶，就看廠商自己要不要延啊 : → amaranth:這批公費藥都是延過兩年的,CDC急著要銷庫存免得到期銷毀 02/04 16:45 : → amaranth:量太大很難看+被電,以及要醫院幫他分攤銷毀成本 02/04 16:46 : 推 Rhomboid:CDC有庫存壓力，其他藥物食品等等就沒有庫存壓力就是了 02/04 17:02 : → amaranth:官嘛.... 02/04 17:39 通常藥品保存期限核准是醬的，就是廠商會提供安定性試驗的資料那衛生署就會依這個資料來核但是有時候新藥上市，安定性試驗的資料沒有這麼齊全所以通常是交多久的資料、就是核多久這個藥上市久了，廠商那邊的安定性試驗資料多了，在申請展延藥證的時候都會一併送交新的資料，衛生署就可以核更長的保存期限 (當然若是廠商願意的話，通常為了安全性的因素比較少在展延保存期限) 這次的確是 CDC 買太多，到時候要丟掉好幾億的藥品應該是很... 嗯嗯... 所以羅氏就送了比較長時間的同一個批號的安定性資料 (是主動還是被迫也很難說) ，衛生署看了以後也沒有問題 (好像是從 5 年延到 7 年) 就核了比較長的保存期限... 我聽在羅氏裡的同事說，他們當初為了貼這幾十萬盒的克流感... 搞得人仰馬翻，從送件開始，到貼那幾十萬盒的克流感... 連部門主管 (有藥師執照) 都一起下海貼標 ="= 至於利益輸送... 應該是說，藥廠賣藥的時候呢，有些藥品是快過期可以換新品的或是可以退貨可以換回貨款但是克流感因為是季節性貨品，所以是沒辦法退換貨的，也就是過期了你家的事各大小醫療院所和羅氏買克流感一向是如此，CDC 也不例外這件事情是不是圖利羅氏我看很難說，畢竟一貼標了他們藥少賣很多 (想想，先報廢再賣一批新的藥又可以賺很多錢) 更不要說貼標、送件的成本都是羅氏買單，CDC / 衛生署才不會出這個錢... (我的臨床試驗藥品貼標一瓶藥是 25 元，只貼 outer box) 所以不要這麼快下定論... 醬醬... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.20.77 ※ 編輯: Liebesleid 來自: 140.119.20.77 (02/05 10:45)

推

amaranth

02/05 15:15, , 1^F

02/05 15:15, 1^F

→

amaranth

02/05 15:16, , 2^F

02/05 15:16, 2^F

→

amaranth

02/05 15:17, , 3^F

02/05 15:17, 3^F