Re: [閒聊] 好好

看板medache作者 (豬神)時間14年前 (2010/03/28 00:16), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jiinp (Taiwanese-US Census2010)》之銘言： : 過年出國和一對獸醫夫婦同團 : 收入是感冒科數倍 (真的 在臺北市八德路上 ..) : 大家在聊以前唸書 有人問大家高中唸哪 ? : 獸醫: 屏東農專(夜 ) : 公衛學者好樣的 : 你們終於成功把醫生鬥臭了 獸醫好的地方有二 1.沒有全獸健保這種東西 2.就算把動物醫死了,沒有賠3000萬這種事,頂多毀損罪,或虐待動物,罰金 了不起1-2000元搞定 唉................................................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.152.155
推
03/28 00:20, , 1F
還是會有民事賠償阿...不過不會比人多...
03/28 00:20, 1F
→
03/28 00:22, , 2F
民事賠償是恢復原狀,買一隻同種類的就好啦,幾萬元成交
03/28 00:22, 2F
→
03/28 00:26, , 3F
那我就不知道法官會怎判了....不過我覺得你把寵物當物品.
03/28 00:26, 3F
→
03/28 00:33, , 4F
法律實務上的確是物品.........
03/28 00:33, 4F
推
03/28 00:39, , 5F
樓上說的沒錯 寵物物權屬於動產 而且還規定年滿15歲才可養
03/28 00:39, 5F
→
03/28 01:07, , 6F
民事賠償再怎樣寵物自己不會賺錢 不會活七十歲 所以不會太多
03/28 01:07, 6F
→
03/28 01:22, , 7F
刑事是毀損，民事去路上抓一隻流浪動物賠給人家吧
03/28 01:22, 7F
推
03/28 06:55, , 8F
寵物只是物品而已,不必過度膨脹美化...相當期待全獸健保 ^^
03/28 06:55, 8F
推
03/28 08:54, , 9F
看來我表達有問題XD
03/28 08:54, 9F
推
03/28 15:33, , 10F
全獸健保 XD
03/28 15:33, 10F
推
03/28 21:31, , 11F
全獸健保...(噴茶)
03/28 21:31, 11F
推
03/29 07:25, , 12F
全獸健保XD
03/29 07:25, 12F
推
03/29 23:05, , 13F
前輩..全獸健保不可能..除非動物先有"人權"..
03/29 23:05, 13F
→
03/29 23:15, , 14F
動物有人權不奇怪啊 台灣作奸犯科的禽獸都比良民有人權
03/29 23:15, 14F
‣ 更多 johnliou 的文章
文章代碼(AID): #1BhYzR7b (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
5
11
Re: [閒聊] 好好 Re: 好好
jiinp
14年前, 03/27
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
17
70
[閒聊] 好好 好好
jiinp
14年前, 03/27
閒聊
5
11
Re: [閒聊] 好好 Re: 好好
jiinp
14年前, 03/27
閒聊
11
31
Re: [閒聊] 好好 Re: 好好
yusukuo
14年前, 03/27
閒聊
8
14
Re: [閒聊] 好好 Re: 好好
johnliou
14年前, 03/28
閒聊
0
1
Re: [閒聊] 好好 Re: 好好
tarryx
14年前, 03/28
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 johnliou 的文章
文章代碼(AID): #1BhYzR7b (medache)