Re: [閒聊] 奇文

看板medache作者 (台灣宅男工會會長)時間16年前 (2010/02/24 00:27), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言: : 原始出處 : http://blog.roodo.com/lakatos/archives/8634753.html : 相關討論 : http://0rz.tw/xciqV : 請大家發表意見 : → enos:很多部分直接跳過 找一堆經濟理論來佐證自己的意見??? 02/17 20:07 : → enos:為啥經濟學者不會出現在台東縣大武鄉 不會在台東大學任教?? 02/17 20:08 因為台東縣大武鄉不需要經濟學者(也許哪天鄉內挖到石油的時候會) 而台東大學也不太想開經濟學的課。 : → enos:把人當成數字討論很簡單 人命不是一堆數字 是一條條的生命 02/17 20:09 恕我直言 這話應該拿去「保險公會全國聯合會」門口當春聯貼著。 (話說,醫療糾紛到最後多是$的問題,不是嗎?) : 推 yamatai:城鄉差距大,那就去設衛生所,然後薪水給好一點就好了 02/18 09:02 難也。 單身醫師或許還比較沒差,等到你有交往對象,甚至結婚生子之後,那個差 別就會越來越明顯。 特別是考量到小孩的教育問題時,你還會留在鄉下? : 推 toxintoxin:因為討論的目的是透過制度的改變 改變人們的誘因 02/18 12:07 : → toxintoxin:跟老師去不去鄉下當志工完全沒有關係 02/18 12:07 : → toxintoxin:如果對數字的討論 使政策的網錯誤的方向 02/18 12:10 : → toxintoxin:我們只會失去更多人命 02/18 12:10 那個東西唷 因為先前比較閒的時候有下去「喇」過,提供一點個人的想法: 1)照駱的意思是,因為大多數會出現在偏遠地區的毛病都是些小病小痛 (感冒、 腸胃炎......) [換個角度來看,都市區內的各級醫院又何嘗不是如此?] 在國外搞不好連醫生都不用看;非得搞到7+X(醫學生+考專科)才能 成事? {隔了很久的後來我才想到,駱的想法大概就是日本時代的「限地 醫」、國府時代的「乙種醫師」重出江湖。} 2)但是之前有人跟駱講過,光一個咳嗽可以咳出二十幾種,小從傷風感 冒,大到肺結核(不知道有沒有肺癌?)的毛病;照他的想法到時候   會有一堆受過完整醫學教育+訓練的醫師幫人擦屁股擦不完。 3)後來這個問題正反兩派意見溝通上有點不搭嘎,我印象中反對派有人 放大絕招: 不然你駱大教授跟劉大副教授(中山大學政治經濟系劉孟奇副教授) 率先給這些醫師看診好了。   支持派則有個老兄則回應另一個大絕招: 我們是在提供偏遠地區居民另一種就醫的選擇,就好像我們認為不需 要見者有份,強制性的健康保險(指全民健保)一樣。   (另一個蠻好玩的說法則是:國軍軍醫體系長期以來醫科本科生嚴重 不足,基層野戰單位軍醫十個有九個不是醫、牙學系畢業,因延誤 就醫而死掉的官兵也沒特別多;現在只是把軍醫體系的作法拿到民 間使用而已。) 4)我自己覺得啦,「剝奪人的選擇自由」跟「死道友不死貧道」兩者相 比,兩派真的應該要相親相愛才對。 大家參考參考就好 -- "M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E" MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.1.96

02/24 00:31, , 1F
健保不是商業保險 不管再爛 至少是以維持國民健康為目的
02/24 00:31, 1F

02/24 00:31, , 2F
不像商業保險 以賺錢為目的
02/24 00:31, 2F

02/24 00:33, , 3F
醫療糾紛很多例子是死要錢 只要拿到錢 一切好商量
02/24 00:33, 3F
文章代碼(AID): #1BX083ja (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
2
8
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
0
3
閒聊
2
8
文章代碼(AID): #1BX083ja (medache)