新聞說 劉醫師小孩法醫報告出爐

看板medache作者 (Hopkins Boy)時間14年前 (2010/01/20 23:14), 編輯推噓8(16推 8噓 24→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
看新聞說劉醫師的小孩法醫驗屍報告出爐 初步是嗜血症候群(這是啥?), DIC造成腦幹出血而死亡 "斷定與疫苗無關" 這種法醫報告, 不就是愚弄民眾的嗎? DIC總會有個原因吧 判定與疫苗無關... 那要怎樣才跟疫苗有關? biopsy顯微鏡染色下看到疫苗嗎? 有這種政府 有這種衛生署 身為醫師, 即使真的很想要相信疫苗, 都很難! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.194.154
推
01/20 23:16, , 1F
不要問 很可怕
01/20 23:16, 1F
推
01/20 23:18, , 2F
Parvovirus B19 associated hemophagocytic syndrome
01/20 23:18, 2F
噓
01/20 23:24, , 3F
不是公佈是parvovirusB19感染導致hemophagocytic syndrom
01/20 23:24, 3F
→
01/20 23:24, , 4F
疫苗中並未含這個病毒,所以不是疫苗造成
01/20 23:24, 4F
→
01/20 23:25, , 5F
那就是有診斷了啊..怎麼會沒有
01/20 23:25, 5F
那要怎樣才會跟疫苗有關?
噓
01/20 23:30, , 6F
你真的看不懂英文還是來鬧的?
01/20 23:30, 6F
我要問的是, 請各位高進前輩 "假設"一個法醫報告 or 診斷 可以證明跟疫苗有關的診斷 (不要告訴我是切片染色下面有疫苗成分才有關) 謝謝 不管是Parvovirus B19或者其他的viral or bacterial infections 導致sepsis, shock或者multiple organ failure 我認為都無法完全排除跟疫苗的關係 直接排除無關 過於武斷 請各位版友指教
推
01/20 23:32, , 7F
B19 associated hemophagocytic syndrome <== Answer
01/20 23:32, 7F
推
01/20 23:33, , 8F
他是如何排除掉打疫苗與感染Pravovirus絕對無關？
01/20 23:33, 8F
→
01/20 23:35, , 9F
hemophagocytic syndrom的原因很多。再說法醫可以判斷直接
01/20 23:35, 9F
→
01/20 23:36, , 10F
導致死亡的原因，但很難解釋這些原因的由來，光憑法醫的報
01/20 23:36, 10F
→
01/20 23:37, , 11F
就要判斷和疫苗是否有關實在是很困難的一件事。
01/20 23:37, 11F
但是政府目前就是要依照法醫報告來直接判定與疫苗無關啊! 從一開始一有不良反應, 政府還沒有查證就直接否認, 這種做法已經讓人完全無法信任了
→
01/20 23:39, , 12F
之前關於疫苗的副作用，很多都是長時間在眾多病例上回溯其
01/20 23:39, 12F
→
01/20 23:40, , 13F
過去的各種病史和接觸史，這需要大量的人力物力財力才能辦
01/20 23:40, 13F
→
01/20 23:41, , 14F
的到。沒有充分的證據就要認定相關性，在學理上是行不通的
01/20 23:41, 14F
噓
01/20 23:42, , 15F
偷偷告訴你..現在死的人其實都是疫苗害死的喔
01/20 23:42, 15F
就事論事, 若您要無限上綱那我也沒辦法
→
01/20 23:42, , 16F
。只可惜台灣的公衛系統恐怕沒有能力這樣做，出身公衛的署
01/20 23:42, 16F
※ 編輯: hopkinsboy 來自: 118.166.194.154 (01/20 23:43)
→
01/20 23:43, , 17F
長是否也該好好檢討。
01/20 23:43, 17F
→
01/20 23:43, , 18F
車禍也是疫苗導致意識無法集中喔..
01/20 23:43, 18F
→
01/20 23:48, , 19F
照你的說法 打了疫苗昏昏欲睡走在路上被車撞死跟疫苗也有關
01/20 23:48, 19F
→
01/20 23:49, , 20F
pathology什麼時候淪落到這種可信度了
01/20 23:49, 20F
推
01/20 23:50, , 21F
就事論事的話 就是扯到邏輯 「你為什麼是要找出與疫苗無關
01/20 23:50, 21F
→
01/20 23:51, , 22F
的證據，卻不是去找出與疫苗有相關的證據」
01/20 23:51, 22F
推
01/21 00:24, , 23F
回樓上,老生常談的"舉證之所在,敗訴之所在"啊...
01/21 00:24, 23F
→
01/21 00:25, , 24F
醫生要舉證自己沒有疏失...衛生署長是不是也要用這標準?!XD
01/21 00:25, 24F
推
01/21 00:26, , 25F
衛生署長不是醫師，所以不用，謝謝只叫
01/21 00:26, 25F
推
01/21 02:12, , 26F
不知道有沒有一種叫做署長德的東西～或是署長PGY課程～
01/21 02:12, 26F
噓
01/21 08:23, , 27F
只是連hemophago都不知道,怎麼提出評論.怪了
01/21 08:23, 27F
→
01/21 08:23, , 28F
醫護人員動見觀瞻,畢竟是專業人士,我們是講邏輯和證據的
01/21 08:23, 28F
噓
01/21 08:25, , 29F
例如有人評論parvovirusB19極少出現hemophagocytic syndr
01/21 08:25, 29F
→
01/21 08:26, , 30F
這才是正確討論的方法吧
01/21 08:26, 30F
→
01/21 08:50, , 31F
你的問題是在於政府無法讓人信任吧
01/21 08:50, 31F
推
01/21 11:53, , 32F
........................病歷中文化
01/21 11:53, 32F
推
01/21 14:27, , 33F
除非拿疫苗砸死人 要不然在政府的標準下都是無關
01/21 14:27, 33F
→
01/21 14:27, , 34F
病人不是嗆死就是心肺衰竭 不然就是多重器官衰竭
01/21 14:27, 34F
→
01/21 14:28, , 35F
話說我在ICU就看到一個打完以後ARDS 說不定電視很快就有
01/21 14:28, 35F
推
01/21 14:59, , 36F
現在又有個新聞說台大小兒感染科醫師說B19致死率低...?
01/21 14:59, 36F
→
01/21 15:00, , 37F
http://ppt.cc/fnUS 所以到底是...??
01/21 15:00, 37F
→
01/21 15:01, , 38F
被斷章取義嗎？
01/21 15:01, 38F
推
01/21 15:25, , 39F
他就是說h1n1會死兩萬人的那位醫師?
01/21 15:25, 39F
推
01/21 15:28, , 40F
小兒感染方面他確實是權威 當時用墨西哥的人數推也確實是
01/21 15:28, 40F
推
01/21 15:32, , 41F
引發hemophagocytis 這樣還不嚴重?
01/21 15:32, 41F
推
01/21 15:55, , 42F
DIC跟hemophago都是表現 就像VZV要跑PCR大概也很多人會有
01/21 15:55, 42F
→
01/21 15:56, , 43F
但是能不能當作真正的culprit 就像賴兄說的就不一定了
01/21 15:56, 43F
推
01/21 16:01, , 44F
你說的也是啦 就是推測 AUTOPSY也是推測
01/21 16:01, 44F
噓
01/21 17:44, , 45F
免洗ID 這種態度對嗎?
01/21 17:44, 45F
噓
01/21 17:50, , 46F
這篇真的太扯
01/21 17:50, 46F
→
01/21 23:43, , 47F
你在醫院沒被老師或學長質疑過回家有沒有念書嗎？
01/21 23:43, 47F
噓
01/22 07:31, , 48F
你可以去當法醫啊
01/22 07:31, 48F
‣ 更多 hopkinsboy 的文章
文章代碼(AID): #1BLnswrt (medache)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hopkinsboy 的文章
文章代碼(AID): #1BLnswrt (medache)