Re: [新聞] 北市陽明醫院 病患轉院(人球?)事件系列

看板medache作者 ()時間14年前 (2009/09/03 22:10), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
-- 看了不同媒體的報導, 不負責任猜測事件發生順序是這樣 病發, 送陽明ER → 陽明: 設備不足, 聯絡榮總 → 陽明: 榮總說現在ICU沒床, 告知家屬, 幫轉仁愛好不好? → 家屬: 我們一定要去榮總 → 陽明: 可是榮總說沒床, 我們無法開立轉院通知, 如果你們堅持一定要去榮總, 只好請你們先辦出院, 且不能 "免費" 派救護車跟隨車人員 → 家屬找"朋友" "協助轉診" (喬床位? 先送去再說?) → 家屬 "萬般無奈" (被迫?) 簽了AAD, "自費" 請救護車去榮總 → 覺得陽明服務不夠親切周到, 越想越不爽 → 陽明給2500元的救護車費用當作慰問金 → 家屬還是很不爽, 找議員, 開記者會 → 程度都很好的記者們: 醫院差勁又過份, 逼簽切結書, 怎麼可以踢人球呢 → 千錯萬錯都是醫療人員、機構、制度的錯, 病人和家屬不會有錯 (誤) 朕躬有罪, 無以萬方 萬方有罪, 罪在朕躬 (囧) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.39.122
推
09/03 22:13, , 1F
有錯,危險病患轉院需醫療人員護送,當然幾千元人事費病方支付
09/03 22:13, 1F
→
09/03 22:13, , 2F
我想陽明是賠這一部分的疏忽
09/03 22:13, 2F
→
09/03 22:16, , 3F
願意轉仁愛的話 陽明應該會有人護送
09/03 22:16, 3F
推
09/03 22:42, , 4F
可不可以有客訴家屬的專線？在病歷上註記不良紀錄 = =
09/03 22:42, 4F
推
09/03 22:47, , 5F
推 見解周到
09/03 22:47, 5F
推
09/03 22:48, , 6F
有民間救護車公司的special nurse隨車護送…
09/03 22:48, 6F
→
09/03 22:51, , 7F
我是當天值ICU的苦主…,不過AAD是在我接班以前就安排好了
09/03 22:51, 7F
推
09/03 23:18, , 8F
我想到是不事醫院中 '切結書'的情況有點多?
09/03 23:18, 8F
→
09/03 23:19, , 9F
如果病人是AMI或cardiogenic shock等需要立即
09/03 23:19, 9F
→
09/03 23:20, , 10F
如果改成一件詳述的說明書 後面寫家屬'同意' "不同意”
09/03 23:20, 10F
→
09/03 23:21, , 11F
revasculization的情況，我們絕對儘力幫病人找床
09/03 23:21, 11F
→
09/03 23:22, , 12F
但有某某替代方案可行, 這樣會不會好一點?
09/03 23:22, 12F
→
09/03 23:23, , 13F
並派人車護送。但當時病人是CHF with APE and acute Resp.
09/03 23:23, 13F
→
09/03 23:24, , 14F
failure。Initial的cardiac enzyme及EKG都看不出來有AMI
09/03 23:24, 14F
→
09/03 23:25, , 15F
也無shock的情形。陽明並非無能力處理，只是因病人有DM及
09/03 23:25, 15F
→
09/03 23:26, , 16F
CAD的history。所以可能有建議病人可考慮轉院至有心導管的
09/03 23:26, 16F
→
09/03 23:27, , 17F
比較安全。 我沒有直接接觸病家，當日不是我解釋病情。不
09/03 23:27, 17F
→
09/03 23:29, , 18F
過我們一向都是這麼處理NSTEMI or ACS的病人的。
09/03 23:29, 18F
推
09/04 00:44, , 19F
是家屬自己堅持非榮總不轉的不是嗎？這就是癥結阿
09/04 00:44, 19F
‣ 更多 retiola 的文章
文章代碼(AID): #1Adyv5KO (medache)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 retiola 的文章
文章代碼(AID): #1Adyv5KO (medache)