Re: [無言] 斷層造影健保傷很大 健保局擬設影像中心
健保局設影像中心這應該是好事吧.
如果是同一張影像, 放射科醫師會有不同判讀的話, 應該是醫師的問題吧
但是應該還好啦 放射科常常打一些"無敵"的報告~ 不會把話說死的.
倒是可以杜絕很多逛醫院的病人到處想"照"一下, 又不和醫師說他之前在別的醫院作了
什麼檢查.
多久時間內能作第二次要看是什麼原因吧.
有些時候 brain CT可以一天切兩次(GCS有變化, 是不是血管爆了或是herniation)
但 SPN的CT就不應該隔一個月就切一次.
不過 以我們健保局的腦X程度 以後的申覆理由可能有一堆是在向牠們
解釋重作檢查的理由...
有時寫申覆時都想賭氣地寫下:
請加強貴局審核案件之工讀生素質. 勿再擾.
※
引述《ckyuzi (Liberation)》之銘言：
: ※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/phnvcs
: 我覺得這樣有幾個問題
: 1.假設病患要尋求second opinion,或是對於影像判讀有疑問
: 到另外一家醫院尋求協助,在同樣的影像來源之下,不同的放射診斷醫師
: 要如何去做診斷?有點裡外不是人的感覺
: 2.病程問題,病患在甲醫院雖然已經做過磁振造影,但來乙醫院求診時已過了一個月
: 這時即使有影像連線也無法排除再造一次的indication?
: 3.有可能硬性規定在幾個月內有做過影像,則不能再做?要針對疾病分門別類?
: 是否要做EBM等級的study?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.153.200
推
05/19 17:38, , 1F
05/19 17:38, 1F
→
05/19 17:38, , 2F
05/19 17:38, 2F
推
05/19 18:53, , 3F
05/19 18:53, 3F
→
05/19 18:54, , 4F
05/19 18:54, 4F
推
05/26 22:39, , 5F
05/26 22:39, 5F
→
07/31 15:20, , 6F
07/31 15:20, 6F
→
07/31 15:23, , 7F
07/31 15:23, 7F
→
07/31 15:24, , 8F
07/31 15:24, 8F
→
07/31 15:27, , 9F
07/31 15:27, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：