Re: 張上淳︰整體制度亟待檢討

看板medache作者Duarte (杜愛文)時間15年前 (2009/04/05 17:00)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《alira (123)》之銘言：醫師國考採紙筆測驗把關不理想張上淳表示，他相信波蘭等外國醫學院的學生也有好人才，但台灣醫師考選制度需要檢討，政府應明確指出國家醫學發展的未來方向，才能為國民好好把關。張上淳表示，目前我國的醫師資格國家考試，僅採紙筆測驗，考題全是選擇題，在篩選把關上，並不理想。台灣本地醫學生至少都在教育部認可的醫學院受教育、在衛生署認可的教學醫院進行實習，訓練與把關上還算不錯，補強紙筆測驗的不足。張老師的說法是昧於事實. 美國人發展的 TOEFL 和 GRE 不都是選擇題? 當然另有寫作和口說的部份. 但是 TOEFL 和 GRE 會因為是選擇題就被批判說鑑別力不足嗎? 恐怕只有少數人會這樣講吧. 問題的核心在哪? 在出題的人只是醫學專業, 不是 "命題" 專業. 考試本身是門很大的學問, 包含心理/語言/統計等等專業學科的應用, 然而這些命題萎員, 最多就只是醫學專業, 出的題目有時太老舊, 有時太偏頗, 題目也沒有經過適當的檢核和試驗, 那樣又怎麼能夠服眾呢? 改革國考是刻不容緩. [kuso]凡是命題委員都應該參加當次考試, 不能及格者應勞動服務一千小時. 以昭公信. -- 冰磧石雜記 http://duarte.pixnet.net/blog 雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.97.46.211

推

Tico

04/06 02:54, , 1^F

04/06 02:54, 1^F

→

Duarte

04/06 02:59, , 2^F

04/06 02:59, 2^F

→

Duarte

04/06 03:00, , 3^F

04/06 03:00, 3^F