Re: [新聞]科技主管癌逝　安法診所健檢 院長判刑

看板medache作者 (醫院爆破隊隊長)時間16年前 (2008/06/09 13:43), 編輯推噓17(18推 1噓 51→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述《jumomo (住院醫師夜未眠)》之銘言： : 五年花120萬健診?? : 每個月自費掃CT一次算一萬元 : 12月*5年*1萬=60萬元 : 這診所不告輸都很難 : 兩個字 活該 這位兄弟　　　有需要那麼忌惡如仇嗎? 如果　　今天妳是該院醫師 妳每個月給他做Abdominal CT　　甚至給他使用contrast 最後病人還是因為肝癌死了 病人家屬就告你　　　輻射劑量過量　　過失致人於死 是不是　　你也是活該? 看一件事情不是那麼簡簡單單　　光憑腦殘妓者的說法　　　去定論被告者是否有罪 請你自己去翻翻B肝　　以及關於變成癌症方面的治療　　還有死亡率 這些都是腦殘妓者跟律濕以及法關完全不了解　　不清楚的東西 就算是找到了肝癌病變部分 開刀拿掉　　　然後敗血症死亡 這個家屬照樣告你　　　你信不信? 你是不是也是活該? 這種匹A絲歪的病人及家屬　　　他搞了你　　　所以你就活該? 我想　　　等判決結果下來　　在說　　 雖然有判決結果　　　一樣可以上訴 更何況是　　　判決結果　　多數　不見得是專業的看法 -- 金蟲先生曰 萬惡淵藪 乃為金蟲之錯 奢迷浮華 卻為銀蟲之罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.10.183 ※ 編輯: spermshout 來自: 210.241.10.183 (06/09 13:44) ※ 編輯: spermshout 來自: 210.241.10.183 (06/09 13:49)
推
06/09 14:48, , 1F
懶得跟你戰 搞清楚我在說什麼再來戰我
06/09 14:48, 1F
→
06/09 14:59, , 2F
當有人說你活該的時候 你在去戰就好了^^
06/09 14:59, 2F
噓
06/09 15:01, , 3F
樓上的少在哪裡說嘴 現在說的是自費健診 連個CT都不做
06/09 15:01, 3F
→
06/09 15:02, , 4F
被告絕對是活該 你要是在耍嘴皮子 只好送你健保brainCT
06/09 15:02, 4F
→
06/09 15:04, , 5F
現在這種醫療環境 你這種保守診斷方式 輸得人總是醫生
06/09 15:04, 5F
→
06/09 15:12, , 6F
那就去做你的輻射大夢吧
06/09 15:12, 6F
→
06/09 15:12, , 7F
就算是自費品項 也是可以告你
06/09 15:12, 7F
→
06/09 15:13, , 8F
你也可以弄個輻射套餐
06/09 15:13, 8F
→
06/09 15:13, , 9F
第一天 KUB
06/09 15:13, 9F
→
06/09 15:13, , 10F
第二天 電腦斷層
06/09 15:13, 10F
→
06/09 15:14, , 11F
第三天 血管攝影
06/09 15:14, 11F
→
06/09 15:14, , 12F
第四天 電腦斷層及打顯影劑 做影像重組
06/09 15:14, 12F
→
06/09 15:15, , 13F
第五天 正子攝影加Tomo
06/09 15:15, 13F
→
06/09 15:16, , 14F
然後六日不做
06/09 15:16, 14F
→
06/09 15:16, , 15F
qw 每週輪迴一次
06/09 15:16, 15F
→
06/09 15:17, , 16F
反正都自費 抓到為止 超貼心 超厲害 猛!!
06/09 15:17, 16F
→
06/09 15:19, , 17F
再來就是 我並不是保守 而是 該做什麼 就做什麼
06/09 15:19, 17F
→
06/09 15:20, , 18F
請拿出一點 身為一位醫師 要有點guts
06/09 15:20, 18F
推
06/09 15:39, , 19F
Hx這麼明顯還能忽略放到肝癌末期 疏失實在太明顯
06/09 15:39, 19F
→
06/09 15:40, , 20F
HCC養了這麼多年 有變大都沒發現真的是有點扯
06/09 15:40, 20F
→
06/09 16:35, , 21F
樓上的，這很正常，你還沒看過HCC 在一個月內就到處轉移的
06/09 16:35, 21F
→
06/09 16:36, , 22F
而這個HCC 只有兩公分多一點
06/09 16:36, 22F
→
06/09 16:37, , 23F
HCC在臨床上變化頗大，有時候真的很難診斷
06/09 16:37, 23F
→
06/09 18:55, , 24F
HCC我看過一個月前sono還正常, 下個月就不能開的
06/09 18:55, 24F
推
06/09 19:35, , 25F
從時間看來至少有一年的時間 並不是短短一兩個月
06/09 19:35, 25F
→
06/09 19:36, , 26F
你們說的例子我知道 但是跟這件案子似乎關係不大
06/09 19:36, 26F
推
06/09 20:44, , 27F
樓上:肝癌篩檢,無法有效減少死於肝癌的人數..只有疫苗可以
06/09 20:44, 27F
推
06/09 21:06, , 28F
但是早期發現的話, 可以有更多存活預期嗎?
06/09 21:06, 28F
→
06/09 21:09, , 29F
終於有人講出我的心聲 多多看書跟看看臨床吧
06/09 21:09, 29F
推
06/09 21:20, , 30F
你們這些都是在大醫院健保下的做法 問題是這家診所是自費
06/09 21:20, 30F
→
06/09 21:22, , 31F
搞清楚條件假設再來戰 居然花了120萬健診 卻一次CT都沒做
06/09 21:22, 31F
→
06/09 21:23, , 32F
以後自費的要跟賣東西一樣,不甜包退錢,買貴退兩倍
06/09 21:23, 32F
→
06/09 21:24, , 33F
別拿那些極端案例跟法官說 安法這案例就是活該敗訴
06/09 21:24, 33F
→
06/09 21:29, , 34F
自費120萬又不代表就跟健保一樣包山包海，沒看到合約內容
06/09 21:29, 34F
→
06/09 21:30, , 35F
還是別妄加斷論的好
06/09 21:30, 35F
推
06/09 21:57, , 36F
MYLOVE大 你真的沒看過HCC一兩個月從小小一顆
06/09 21:57, 36F
→
06/09 21:58, , 37F
長到不能OP的嗎 更不用說HBV CARRIER建議六個月掃一次
06/09 21:58, 37F
→
06/09 21:59, , 38F
ECHO 有些CASE按部就班來還是掛掉的 另外我才說這個
06/09 21:59, 38F
→
06/09 22:00, , 39F
CASE媒體講的沒一句能聽 有些LIVER TUMOR看起來像血管瘤
06/09 22:00, 39F
→
06/09 22:01, , 40F
或是其他良性疾患 又不會變大 所以才沒做進一步檢查
06/09 22:01, 40F
→
06/09 22:01, , 41F
這種CASE也是有 南部有某CENTER婦產科主任 就是這樣
06/09 22:01, 41F
→
06/09 22:02, , 42F
放了好幾年 後來不可收拾的 現在開了幾次 還在跟HCC奮戰
06/09 22:02, 42F
→
06/09 22:02, , 43F
希望jumo大 不要被記者牽著鼻子走 是不好的
06/09 22:02, 43F
→
06/09 22:04, , 44F
專業的問題 在這就甭討論了 媒體的資訊都是錯的或非重點
06/09 22:04, 44F
→
06/09 22:05, , 45F
這些腦殘人士只講自己想講的 而不是事實
06/09 22:05, 45F
推
06/09 22:27, , 46F
有個最好的例子,兩年前台大醫院外科總醫師因肝癌病逝..
06/09 22:27, 46F
→
06/09 22:33, , 47F
他自己就是肝臟專家,雖然肝炎帶原,但是接觸各種新知,檢查儀器
06/09 22:33, 47F
→
06/09 22:34, , 48F
不會有任何普通人比他更方便,還不是一樣在echo檢查正常之後,
06/09 22:34, 48F
→
06/09 22:37, , 49F
幾個月內,HCC嚴重到沒辦法救..你說120萬能做什麼,能比嗎?
06/09 22:37, 49F
→
06/09 22:42, , 50F
再來,學過統計的都知道,健檢就是一種screening,有偽陰性及
06/09 22:42, 50F
→
06/09 22:47, , 51F
偽陽性的百分比,一般在3%以下算是不錯的,這機率只能通過多項
06/09 22:47, 51F
→
06/09 22:50, , 52F
檢查交叉比對來降低,但是沒辦法抹除!
06/09 22:50, 52F
→
06/09 22:55, , 53F
所以一千人次只漏抓一個,當在水準之上,只是對病人而言,機率
06/09 22:55, 53F
→
06/09 22:57, , 54F
提昇到百分之百! 我們能說什麼? 運氣不好?
06/09 22:57, 54F
推
06/09 23:07, , 55F
到底是囊腫 還是腫瘤 還有2004到2005中間 新聞沒交代發
06/09 23:07, 55F
→
06/09 23:08, , 56F
生什麼事 如果沒COMPLAIN 幹麻去掃CT
06/09 23:08, 56F
推
06/09 23:11, , 57F
B肝抗原變高 我實習的時候 VS也沒說要做CT
06/09 23:11, 57F
→
06/09 23:12, , 58F
這篇新聞 我覺得漏掉太多資訊 有高手能解釋一下嗎
06/09 23:12, 58F
→
06/09 23:12, , 59F
這判例一開 是否有暗示作用 健檢就該診斷出疾病
06/09 23:12, 59F
→
06/09 23:13, , 60F
不然就一定有錯 看樣子 連健檢都是HIGH RISK壓
06/09 23:13, 60F
→
06/09 23:15, , 61F
還是賣雞排好 吃到COLON CA都不關我的事 呵呵
06/09 23:15, 61F
推
06/09 23:42, , 62F
照東森的報導，患者在發現肝癌的前一年就沒去做過檢查了
06/09 23:42, 62F
推
06/10 03:15, , 63F
approach大, 新聞除了會妖魔化醫師, 沒別的高深見解
06/10 03:15, 63F
→
06/10 03:16, , 64F
你如果期待他們講出"事實重點", 無異於"請鬼拿藥單"
06/10 03:16, 64F
推
06/10 04:15, , 65F
下面開放醫師轉業, 投身言己者行列
06/10 04:15, 65F
推
06/10 08:38, , 66F
轉職法官 告醫生... @@"
06/10 08:38, 66F
推
06/10 08:51, , 67F
那轉錯了, 轉律師或檢察官吧...
06/10 08:51, 67F
推
06/10 23:20, , 68F
確實有醫師轉律師的，專打醫療過失案件，在美國啦～
06/10 23:20, 68F
推
06/11 19:03, , 69F
在台灣好像有2位還是3位醫生同時有律師執照
06/11 19:03, 69F
推
06/16 23:26, , 70F
以後收健檢病人 先把可能失誤說清楚 免得被告比較實在
06/16 23:26, 70F
‣ 更多 spermshout 的文章
文章代碼(AID): #18JCBh_A (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 spermshout 的文章
文章代碼(AID): #18JCBh_A (medache)