Re: [論掛] 有沒有猩猩王子不知感恩的八卦
有些時候，我會在門診聽到患者問我：
「為什麼？別人分手之後可以過得好好的，我卻走不出來？」
看完上面的新聞與當事人留言，我也想問：
「為什麼？有些人大難不死之後可以充滿感激，卻有人留下滿腔的仇恨？」
捫心自問，對於閻先生的遭遇，我有能力同理，也感到遺憾，
但是同理≠認同，更不等於要完全支持其所作所為，這要分清楚。
要用情緒話反駁閰先生並不難，上面已經有好多人想出例子，
要用專業知識說明過程，也是板上相關科別同行們輕易可以做的事情。
所以，問題到底出在哪裡？
醫學是有其極限的，資源也有其範圍，
否則，世界上就不會有窮人，也不會有死人了。
幾年前白曉燕事件發生的時候，
有人報案發現一具年齡相近的女性遺體，
某新聞台的記者說了一句名言：
「希望那不是白曉燕。」
除了某些人格嚴重扭曲者以外，沒有人會希望別人受害。
我們也不希望閻先生得到嗜鉻細胞瘤卻沒有病房住，
但是那天晚上台大醫院就是沒有床，
閻先生很偉大的在當晚選擇沒有動用特權去插隊，接受安排轉院。
如果那天他插隊了，也許就是一位小老百姓被轉走，
也許就是一個小老百姓失去腿，或者發生什麼我們永遠沒有辦法知道的遺憾，
可是當閻先生醒來的時候，低頭發現左腿下是一片荒涼，
他後悔了嗎？
「希望那不是星星王子嗎？」
更何況，後來病情進展到需要截肢，都不見得跟轉院有關係。
出書、接受記者訪問，那是閻先生擁有的資源，
相關人等爭相趁機消費閻先生的遺憾，更是大家早就看到不想看的戲碼。
我比較擔心的是，
他口口聲聲「希望自己的案例能讓學醫者反省」
造成的，只會是反效果。
幾年前，台灣的法律，開車撞死人多判賠喪葬費用
但如果撞得半死不活，肇事駕駛卻需要負擔傷者終身殘障數千萬元的損失。
這樣的案例，是讓學醫者反省？
還是讓學醫者在臨危之際，選擇把排檔打到Return？
你們知道，當醫生的人，在救治一個患者之後卻聽到對方說：
「我不覺得你救了我，我只覺得你沒有醫死我。」
是有多麼心寒。
那是心寒，比冷到骨子裡還要低溫的風霜。
真的學過醫學的人都知道，要弄死一個人是很簡單的，
要不然醫護人員自殺的「成功率」就不會比其他行業高那麼多了。
弄死人很簡單，老天爺要讓一個人死更是簡單，
如果算命者洩漏天機，得到的下場是缺手缺眼殘疾，
那學醫者違抗天命，得到的下場是折壽數年（以平均年齡為基準）
甚至變成媒體上的過街老鼠、或是法庭上的被告，
似乎，一切也是可以理解的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.73.150
推
04/26 20:22, , 1F
04/26 20:22, 1F
推
04/26 20:23, , 2F
04/26 20:23, 2F
推
04/26 20:35, , 3F
04/26 20:35, 3F
推
04/26 20:42, , 4F
04/26 20:42, 4F
推
04/26 20:47, , 5F
04/26 20:47, 5F
→
04/26 20:48, , 6F
04/26 20:48, 6F
→
04/26 21:19, , 7F
04/26 21:19, 7F
→
04/26 21:25, , 8F
04/26 21:25, 8F
→
04/26 21:26, , 9F
04/26 21:26, 9F
→
04/26 21:40, , 10F
04/26 21:40, 10F
推
04/26 22:46, , 11F
04/26 22:46, 11F
→
04/26 23:02, , 12F
04/26 23:02, 12F
→
04/26 23:02, , 13F
04/26 23:02, 13F
推
04/27 00:28, , 14F
04/27 00:28, 14F
→
04/27 00:29, , 15F
04/27 00:29, 15F
推
04/27 09:36, , 16F
04/27 09:36, 16F
推
04/27 09:54, , 17F
04/27 09:54, 17F
推
04/27 14:47, , 18F
04/27 14:47, 18F
推
04/27 16:44, , 19F
04/27 16:44, 19F
→
04/27 19:12, , 20F
04/27 19:12, 20F
推
04/27 22:55, , 21F
04/27 22:55, 21F
推
04/30 02:55, , 22F
04/30 02:55, 22F
推
04/30 22:39, , 23F
04/30 22:39, 23F
推
04/30 23:27, , 24F
04/30 23:27, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：