Re: [轉錄] "紅衣小女孩"是不是造假？製作人強調"不

看板marvel作者 (msi)時間8月前 (2023/08/14 13:10), 8月前編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 11人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
星期六看完奧本海默的午夜場，想寫奧本海默的電影心得 不知道哪裡生出筋搜尋超自然現象到台灣都市傳奇 奇萊山山難，黑白太極，集體中邪，群體妄想症，人面魚balabal 我抱者語言學習和網路行為的心態，研究說謊時的身體肢體，角度，眼神等等 其二也想知道人死前的照片，靈異照片的模式 靈異照片看起來就是說不上來哪裡奇怪 仍然無法理解究竟是照片出了問題，還是人腦自動幫補成了問題 整理紅衣小女孩社群討論是兩極說法 一者恆不信 二者極其信 恆不信的說法是 紅衣小女孩是行動不便的真人，電視台承認作假，光線，V8拍攝畫素影質等等 二者極其信 是說各地都有出現零星的紅衣事件，有相當的推崇度，無法舉證造假等等 同時，紅衣小女孩的影片版本似乎有剪輯版和未剪輯版，相 信有未剪輯版的釋出可以對真相有一定程度的釐清 最後，在研究一小時多的紅衣小女孩影片之前之後期間 房間的燈和電風扇無預警的停載10-20秒 晚上就寢時候，夢到一個小女生坐在床邊和我講話， 具體講什麼忘記了，大概是什麼參考書之類的吧 今天早上醒來傳來陣陣的霉味 索性就把家裡大掃除一番了 到截止之前，目前似乎味道是好一些了 所以小結是 研究鬼故事之前，得確定載具正常，避免影響主客觀判斷 研究鬼故事前後，確定自身安全，無論結果是好是壞，自身安全還是重要的 可以確定的是，紅衣小女孩的步伐確實不像小孩 對了，不是業配，所以我也不知道要不要出第三集 真煩，打到一半，莫名電話突然響了 抱歉，當時可是嚇傻了 謝謝 ※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言： : 剛水管演算法推薦我一個影片 https://www.: 增添了不少真實性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.166.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1691989845.A.DA8.html
推
08/14 14:40, 8月前 , 1F
當時影片中的人物記得走了好幾個，但好像沒有記者確切
08/14 14:40, 1F
→
08/14 14:40, 8月前 , 2F
訪問過世者親人的新聞？
08/14 14:40, 2F
推
08/14 16:25, 8月前 , 3F
不知道有沒有辦法AI修復畫質一下
08/14 16:25, 3F
→
08/14 18:35, 8月前 , 4F
也不能排除當初事件傳得太廣可能有官方介入澄清
08/14 18:35, 4F
推
08/14 18:36, 8月前 , 5F
我有一般的ai修復軟體，不過非專業用的會失真
08/14 18:36, 5F
→
08/14 18:37, 8月前 , 6F
而且用ai，他也是推算出來的
08/14 18:37, 6F
→
08/14 18:37, 8月前 , 7F
真的有什麼不合常理的部分，也可能被修正
08/14 18:37, 7F
→
08/14 18:37, 8月前 , 8F
或是正常的部分被補足到失真
08/14 18:37, 8F
→
08/14 18:38, 8月前 , 9F
所以可能意義不大
08/14 18:38, 9F
推
08/14 18:59, 8月前 , 10F
我覺得影片應該是真的但不是鬼啦，可能是當地的智能障礙
08/14 18:59, 10F
→
08/14 18:59, 8月前 , 11F
人士，可能在社交空間辨識上不熟才會闖入鏡頭。他還知道
08/14 18:59, 11F
→
08/14 18:59, 8月前 , 12F
天氣冷要穿長袖長褲耶
08/14 18:59, 12F
→
08/14 20:51, 8月前 , 13F
AI: 你要多給我看靈異影片吼
08/14 20:51, 13F
推
08/14 23:41, 8月前 , 14F
蠻有趣的 希望能看後面兩個見證者的故事
08/14 23:41, 14F
推
08/15 00:03, 8月前 , 15F
YT上面的片段畫質都很差，當初看電視節目首播時真的是超
08/15 00:03, 15F
→
08/15 00:03, 8月前 , 16F
驚悚。不過後來其他民眾的故事都不可信，包括那位高雄陳
08/15 00:03, 16F
→
08/15 00:03, 8月前 , 17F
先生，他比較需要看身心科
08/15 00:03, 17F
雖然人在說謊，但不代表他說的事情一定是不對的 ※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/15/2023 00:32:47
→
08/15 03:20, 8月前 , 18F
當初電視台有先跟家人訪談啊，親友看錄影帶追思亡者的
08/15 03:20, 18F
→
08/15 03:20, 8月前 , 19F
時候，起先不認為紅衣是什麼邪靈，他們還互問當天三太
08/15 03:20, 19F
→
08/15 03:20, 8月前 , 20F
子是不是也跟著上山（可能是本身就有特定宮廟信仰），
08/15 03:20, 20F
→
08/15 03:20, 8月前 , 21F
直到越看越不對勁，然後所有登山親友們都對紅衣毫無記
08/15 03:20, 21F
→
08/15 03:20, 8月前 , 22F
憶，後來才把錄影帶投稿電視台
08/15 03:20, 22F
→
08/15 03:24, 8月前 , 23F
電視台有去當地做功課喔，拿影片截圖去訪問附近居民跟
08/15 03:24, 23F
→
08/15 03:24, 8月前 , 24F
學校有沒有見過類似紅衣的人士，結果連居民看到照片都
08/15 03:24, 24F
→
08/15 03:24, 8月前 , 25F
很詫異，直說沒有這樣的人，甚至直覺照片裡的紅衣不是
08/15 03:24, 25F
→
08/15 03:24, 8月前 , 26F
人類
08/15 03:24, 26F
這不一定正確，簡言之就是拿先企劃試水溫，不可能一檔節目只有一個企劃而已 ※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/15/2023 04:26:06
推
08/15 22:34, 8月前 , 27F
我小時候第一次看的時候就覺得疑惑，多年來傳成這
08/15 22:34, 27F
→
08/15 22:34, 8月前 , 28F
樣，她到底哪裡不像人...@@？什麼臉色蒼白五官怎樣
08/15 22:34, 28F
→
08/15 22:34, 8月前 , 29F
的，我看起來就是畫質不好而已，穿著一身紅色休閒
08/15 22:34, 29F
→
08/15 22:34, 8月前 , 30F
服揹個包包，只是走路稍微比較奇怪而已...
08/15 22:34, 30F
見仁見智囉 ※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/16/2023 00:22:19
→
08/16 12:18, 8月前 , 31F
我覺得臉色蒼白 眼窩發黑這點反而是真人的證據
08/16 12:18, 31F
→
08/16 12:18, 8月前 , 32F
仔細觀察前面的遊客 他們在遠景的時候臉其實也是那樣
08/16 12:18, 32F
→
08/16 12:18, 8月前 , 33F
所以是光線陰影+畫質差所造成的自然現象 只是紅衣小
08/16 12:18, 33F
→
08/16 12:18, 8月前 , 34F
女孩在遠景的時候就被暫停然後放大畫面而已
08/16 12:18, 34F
→
08/16 12:21, 8月前 , 35F
例如YOUTUBE的那段影片 0:55的時候暫停 仔細觀察中間
08/16 12:21, 35F
→
08/16 12:21, 8月前 , 36F
那位黑夾克先生的臉
08/16 12:21, 36F
我暫時不想回放了，期間發生很多怪事，但心情卻好了很多 臉部蒼白必須要有強的曝光和高光，美肌要開高，再不然就是面部要塗滿顏料 再者蒼白和曝光的表現畫面是不同的 細想高畫素影片，拜於受光元件的進步，臉部蒼白影片顯少出現，對吧 現在都是數位相片和影音，只要有EXIF檔案，就容易識破 反觀早期相片必須在暗房沖洗，沖洗過程中的誤差和故意行為就很難辨識 做真作假都無所謂，如果這是一件藝廊的作品，無疑很成功 ※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/16/2023 14:30:52 ※ 編輯: zh77a (124.218.166.80 臺灣), 08/16/2023 14:44:34
→
08/16 19:23, 8月前 , 37F
我怎麼覺得我在講A你在講B笑死
08/16 19:23, 37F
→
08/16 19:23, 8月前 , 38F
沒關係 心情好是好事
08/16 19:23, 38F
‣ 更多 zh77a 的文章
文章代碼(AID): #1asRTLse (marvel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zh77a 的文章
文章代碼(AID): #1asRTLse (marvel)