[公告] mango3888警告一次

看板marvel作者 (永不言棄的肥宅)時間4年前 (2021/05/14 15:21), 編輯推噓10(10050)
留言60則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
[其它] 雙縫干涉實驗我覺得很媽佛 影片僅為講述科學事務非屬本版業務,文章刪除,mango3888警告一次 ---- ......................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.20.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1620976885.A.DCC.html

05/14 15:24, 4年前 , 1F
硬要把量子力學跟意識決定論扯在一起真的是現代民科的
05/14 15:24, 1F

05/14 15:24, 4年前 , 2F
起手式欸
05/14 15:24, 2F

05/14 15:49, 4年前 , 3F
好的哦 每個人的想法本來就不一樣 了解到這非本版討論
05/14 15:49, 3F

05/14 15:49, 4年前 , 4F
的話題 謝謝指教
05/14 15:49, 4F

05/14 15:49, 4年前 , 5F
資訊爆炸時代 如何分辨科學的真偽很重要
05/14 15:49, 5F

05/14 15:51, 4年前 , 6F
對我來說是個有趣的影片/也了解此議題非本版討論話題
05/14 15:51, 6F

05/14 15:51, 4年前 , 7F
謝謝版主以及樓上二位/祝身體健康
05/14 15:51, 7F

05/14 16:37, 4年前 , 8F
硬要唯物解又解不出來還想強迫別人也當科學教徒?
05/14 16:37, 8F

05/15 12:15, 4年前 , 9F
教徒跟科學兩個詞本來就矛盾科學教徒是什麼詭異的新名
05/15 12:15, 9F

05/15 12:15, 4年前 , 10F
05/15 12:15, 10F

05/16 10:37, 4年前 , 11F
科學教徒XDDDDDDDDDDDD
05/16 10:37, 11F

05/16 10:58, 4年前 , 12F
科學跟教徒哪有矛盾?科學教徒不就是那種凡事只要能有科
05/16 10:58, 12F

05/16 10:58, 4年前 , 13F
學解釋,再牽強也相信那絕對是正解的人嗎?
05/16 10:58, 13F

05/17 05:45, 4年前 , 14F
呃你要定義一下什麼叫科學解釋,我可以從物理史上的一
05/17 05:45, 14F

05/17 05:45, 4年前 , 15F
些例子來推翻你所謂的科學相信正解,愛因斯坦當初提出
05/17 05:45, 15F

05/17 05:45, 4年前 , 16F
相對論就是因為他不相信當時學界普遍公認的絕對時間和
05/17 05:45, 16F

05/17 05:45, 4年前 , 17F
絕對空間,基本上科學有時會強行解讀某些現象沒錯,但
05/17 05:45, 17F

05/17 05:45, 4年前 , 18F
總比只要看到無法解釋的現象就說是超自然力量這種不負
05/17 05:45, 18F

05/17 05:45, 4年前 , 19F
責任的想法來得好
05/17 05:45, 19F

05/17 12:36, 4年前 , 20F
例如看到多人同時同地經歷同一種疑似超自然現象,什麼研究
05/17 12:36, 20F

05/17 12:36, 4年前 , 21F
都沒做就直接說是“集體歇斯底里”的人
05/17 12:36, 21F

05/17 15:33, 4年前 , 22F
他是指瘋狂推崇某種東西(不限於宗教)的狂熱份子那
05/17 15:33, 22F

05/17 15:33, 4年前 , 23F
種「教徒」,不是真的信仰宗教的教徒吧!這樣有矛盾?
05/17 15:33, 23F

05/17 15:56, 4年前 , 24F
科學教徒在指怎樣的人蠻好懂的吧
05/17 15:56, 24F

05/17 22:06, 4年前 , 25F
K 每個人有每個人的觀點 沒有誰的信仰比較高尚
05/17 22:06, 25F

05/17 22:21, 4年前 , 26F
不明白:在marvel還戴著嘲諷語氣去看待事物這件事情,
05/17 22:21, 26F

05/17 22:21, 4年前 , 27F
希望您能帶著尊重的口吻看待事物,謝謝
05/17 22:21, 27F

05/17 22:35, 4年前 , 28F
如果其他的超自然現象我覺得用marvel的觀點去看非常合
05/17 22:35, 28F

05/17 22:35, 4年前 , 29F
理,但你提出的是一個物理學實驗,又剛好我的本科和量
05/17 22:35, 29F

05/17 22:35, 4年前 , 30F
子物理有重疊到,意識決定論在學界已經普遍不被認同了
05/17 22:35, 30F

05/17 22:35, 4年前 , 31F
,而且你貼的影片也有很多不正確的資訊,不是我不尊重m
05/17 22:35, 31F

05/17 22:35, 4年前 , 32F
arvel,我平常也喜歡看這個版上有趣的文章,但這些影
05/17 22:35, 32F

05/17 22:35, 4年前 , 33F
片的創作者和分享者才是真正的不尊重科學。如果真的對
05/17 22:35, 33F

05/17 22:35, 4年前 , 34F
量子物理有興趣,應該去看看一些教科書,而不是看一些
05/17 22:35, 34F

05/17 22:35, 4年前 , 35F
來路不明的影片。
05/17 22:35, 35F

05/17 22:45, 4年前 , 36F
再來,教徒這個詞多半是指盲目崇拜某個對象或者定律的
05/17 22:45, 36F

05/17 22:45, 4年前 , 37F
人。科學,我就一樣舉物理學為例好了,最終目標就是找
05/17 22:45, 37F

05/17 22:45, 4年前 , 38F
到一套理論可以解釋我們所在的世界,這意味著只要現有
05/17 22:45, 38F

05/17 22:45, 4年前 , 39F
的理論無法解釋某個現象,物理學家就要提出新的理論或
05/17 22:45, 39F

05/17 22:45, 4年前 , 40F
是修改舊的理論。而不是說這是超自然現象無法解釋,如
05/17 22:45, 40F

05/17 22:45, 4年前 , 41F
果這樣我估計現在的科技大概會退步200年以上吧。
05/17 22:45, 41F

05/17 23:36, 4年前 , 42F
謝謝你的真誠分享
05/17 23:36, 42F

05/19 12:49, 4年前 , 43F
人類認知的科學 是建立於既有的十進位數學體系下
05/19 12:49, 43F

05/19 12:50, 4年前 , 44F
假設這樣就覺得能窮極一切 當成真理 是有點太自大了
05/19 12:50, 44F

05/19 12:50, 4年前 , 45F
且科學精神本身 在形上學的位置 可以是懷疑但不該訕笑
05/19 12:50, 45F

05/20 10:23, 4年前 , 46F
嚴格來說是基於1+1=2這個公設來建立?
05/20 10:23, 46F

05/22 01:20, 4年前 , 47F
十進制只能說是數的表示法而已不能說是數學的框架,然
05/22 01:20, 47F

05/22 01:20, 4年前 , 48F
後我不確定1+1=2算不算是一個公理,不過在歐式幾何中確
05/22 01:20, 48F

05/22 01:20, 4年前 , 49F
實存在一些公理,例如,兩點必連一線,平行線必不相交
05/22 01:20, 49F

05/22 01:20, 4年前 , 50F
等等。針對你覺得我在訕笑的部分我承認,不過我不是在
05/22 01:20, 50F

05/22 01:20, 4年前 , 51F
訕笑對靈異現象有認同感或是經驗的人,而是對原原po貼
05/22 01:20, 51F

05/22 01:20, 4年前 , 52F
出的影片,因為站在科學的角度討論意識是否影響粒子的
05/22 01:20, 52F

05/22 01:20, 4年前 , 53F
運動是沒有意義的(有沒有意義跟它會不會影響無關),
05/22 01:20, 53F

05/22 01:20, 4年前 , 54F
我們要研究是是性質和如何找出規律或公式去描述或預測
05/22 01:20, 54F

05/22 01:20, 4年前 , 55F
粒子的運動。
05/22 01:20, 55F

05/22 01:24, 4年前 , 56F
再次推薦大家若是對科普有興趣,可以去找一些優秀的科
05/22 01:24, 56F

05/22 01:24, 4年前 , 57F
普影片創作者。科普不是科幻,雖然科幻可以吸引很多人
05/22 01:24, 57F

05/22 01:24, 4年前 , 58F
入門但其中錯誤的資訊也比較多,而且我覺得科幻並沒有
05/22 01:24, 58F

05/22 01:24, 4年前 , 59F
問題,而是把科幻包裝成科普,這樣誤導人是非常不道德
05/22 01:24, 59F

05/22 01:24, 4年前 , 60F
的。
05/22 01:24, 60F
文章代碼(AID): #1WdYJrtC (marvel)